《Trust Text：Language,Corpus,Discourse》述評

李雪萍

摘要：本文用了大篇幅的內(nèi)容重點闡述了語言文本的重要性及其理論來源，立足于把語料庫作為一門獨立的學(xué)科進行研究（即Corpus driven linguistics），主要介紹了許多有關(guān)語料庫語言學(xué)的理論觀點和相關(guān)研究。雖然這些觀點都是上個世紀六十年代至九十年代的研究成果，但是對于目前的語料庫語言學(xué)研究仍具有一定的影響力，比如可應(yīng)用于教材，詞典和語法等書籍的編寫以及文學(xué)鑒賞和話語分析等等領(lǐng)域。因此，本文首先對該書的主要內(nèi)容一一作簡要介紹，隨后對其予以相應(yīng)的分析和評價。

關(guān)鍵詞：文本;語料庫;話語分析;John Sinclair

1.引言

自第一個計算機語料庫Brown語料庫問世以來，語料庫語言學(xué)已走過五十多年的歷程。在這五十年時間里，由于在語料編輯與加工、研究工具和分析技術(shù)上的長足進步，語料庫語言學(xué)的版圖不斷擴大，幾乎觸及到了語言研究的各個分支領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之態(tài)。Ronald Carter主編的 “Trust Text：Language， Corpus， Discourse”這本書中主要收錄了John Sinlair在二十世紀六十年代以來所發(fā)表的關(guān)于語料庫語言學(xué)研究的所有論文集，主要介紹了有關(guān)自然語言處理的關(guān)鍵問題和語料庫語言學(xué)理論與實踐的具體研究案例。

John Sinclair所研究的語料庫的語言學(xué)理論傳統(tǒng)來源于J.R. Firth 和Michael Halliday。Sinclair認為應(yīng)該對真實的語境中自然發(fā)生的語言進行研究，并對可擴展性的例子（這里主要指的是完整的文本）的意義進行分析。這與當(dāng)時五六十年代盛行的Chomsky的理論傳統(tǒng)不同，Chomsky認為語言是認知和生物本能的現(xiàn)象，研究方法更側(cè)重于關(guān)注研究人員的直觀感受和反映，并認為這種直覺體現(xiàn)了語言使用者的語言能力。同時不太關(guān)注真實語境中的所產(chǎn)生的語言現(xiàn)象，更多側(cè)重于那些被人為創(chuàng)造出來符合研究目的語言（主要運用于對比研究），這些句子有些符合語法的要求，而有些則不合法。后來在20世紀60年代，Sinclair提出了語言詞匯集中性的問題，而相對而言忽略語法和語音上的分析，因此，這樣的研究則需要收集大量的語料。早在1991年，Sinclair所發(fā)表的 “Corpus， Concordance and Collocation”一文中就反映了其對語料庫初步處理的思想和方法（主要體現(xiàn)在對詞匯的研究上）。

2.內(nèi)容簡介

“Trust Text：Language， Corpus， Discourse”該書一共由引言和三個章節(jié)等四個部分組成，第一章基礎(chǔ)，一共有兩個小節(jié)，即文本可信度和意義單位的擴展，前者主要介紹了基于尊重和信任文本的整合原則，對語言進行分析描述以及理論構(gòu)建，后者介紹了詞匯組織方式和模式變化的主要理論，該章節(jié)是后兩個章節(jié)語料庫語言學(xué)研究與實踐的理論基礎(chǔ);第二章文本的組織，一共有五個小節(jié)，在這一部分內(nèi)容中，作者深入分析了隨著文本類型的變化，文本結(jié)構(gòu)與交互式對話之間的關(guān)系的轉(zhuǎn)變。前兩小節(jié)（即話語平面，語言描述的整合）的內(nèi)容為所有情景交際語言分析提供了研究框架和思路，對口語和書面語之間的整合做了詳細分析和介紹;第三章詞匯和語法，詳細介紹了對詞匯的描述，以及與語法和語料庫分析之間的關(guān)系。

第一部分，引言介紹了John Sinclair的個人經(jīng)歷和研究成果，然后簡述了這本書的理論和主要思想，最后就是對該書的主要內(nèi)容進行了粗略的梳理和總結(jié)。

第一章（1-2節(jié)）首先介紹了作者的兩個觀點，第一猜想和事實之間的關(guān)系（假設(shè)被有限數(shù)據(jù)驗證的過程），即話語分析研究;第二關(guān)于可供觀察研究的數(shù)據(jù)的語言意義探究和充分利用，即語料庫的研究。對于話語分析研究而言，通過建立話語模型探索交際語言的組織方式和結(jié)構(gòu)特征。在這一過程中需要選擇合適的工具和軟件，這就要求電腦技術(shù)的靈活運用以反映話語顯著特征。Sinclair認為這種具有一定規(guī)模且分類別的投射嘗試展示口語交際內(nèi)在結(jié)構(gòu)的組成方式。Louis Ravelli（1991）的動態(tài)語法研究嘗試對熟悉領(lǐng)域進行理論研究的創(chuàng)新，如話語的研究向語言形式方面的轉(zhuǎn)化。同時作者提出口語與書面語之間的差異，前者假設(shè)驗證的過程（即話語暗示和意圖，語言功能研究），后者可通過眼動研究、查找、分析文本，該研究方法更容易尋找書面語文本的規(guī)律，如連貫性，重復(fù)，指稱，替代等方面指標。書面語尤其側(cè)重對文本的處理和分析，Emmott（1997）提出的“圖層框架（primed frames）”準則十分具有前瞻性。他認為文本心理表征的形式和文本內(nèi)容就存在于在一個具備基本理解能力的讀者頭腦之中，同時也具有一定能力將文本所體現(xiàn)的意義進行有效的解釋。另外Sinclair還區(qū)分了句子與文本的關(guān)系，前面的句子對后面的內(nèi)容起到鋪墊作用，后面的句子補充前面的內(nèi)容，所有的句子構(gòu)成一個文本。還有就是從詞匯層面來看，第一，詞根化（lemmatization）就是同一詞根進行曲折變化后形成各個不同形式的單詞，如move，moving，moved等;第二，同一個單詞屬于不同詞類但意義與其所屬詞類相關(guān)，例如combat既可作動詞有可作名詞;第三，詞語共現(xiàn)，詞語組成短語并多次共現(xiàn)于句子和文章當(dāng)中，如名詞作為介詞的賓語共現(xiàn)，這一類詞匯的共現(xiàn)與配價研究息息相關(guān);第四，傳統(tǒng)詞類受到?jīng)_擊，例如與傳統(tǒng)概念不一樣，of不以介詞的身份出現(xiàn)在句子當(dāng)中;第五，詞型的出現(xiàn)與語境密切相關(guān)，如在詞庫中檢索happen后，所出現(xiàn)的索引行當(dāng)中大部分都是發(fā)生不詳?shù)氖虑椋╪asty things），從而判斷這個詞的使用情況;第六，短語與詞的意義共享，即搭配意義（collocation）。在第二節(jié)意義擴展的例子中，作者介紹了三種最小意義單位模型，即Item and Arrangement Model（IA），Item and Process（IP）和Word and Paradigm（WP）。在組織和收集語料這一方面，更加注重詞匯的重復(fù)頻率。Clear（1993， pp. 271–292）認為目前有關(guān)詞匯重要性的測試最有成效的是語言事件的重復(fù)，通過頻率比較探索句子詞匯之間的組織方式和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征。另外作者通過檢索the naked eyes， true feeling和brook等三個例子進一步說明詞頻，詞之間的搭配關(guān)系，語義韻和類連接的分析和應(yīng)用。

第二章（3-7節(jié)）文本的組織，這一部分主要闡述了語言與文學(xué)之間的關(guān)系，而文體學(xué)則是以語言學(xué)的視角分析文學(xué)。第三節(jié)話語平面，詳細介紹了語言使用的兩個方面，第一，參與者之間連續(xù)的交流和對話;交流談判方面強調(diào)互動，稱之為話語的互動平面;第二，不斷發(fā)展變化的經(jīng)驗的記錄和保存，也就是，話語從互動平面向自主平面的轉(zhuǎn)化而完成平面改變。作者以“How Far can you go”的小說為例詳細解釋了話語平面的交互性和自主性的特點。第四節(jié)語言描述的整合，介紹了在文本與話語中，揭示其結(jié)構(gòu)相似性的描述系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)是一個動態(tài)話語模型，這與傳統(tǒng)的靜態(tài)模型有區(qū)別：第一，動態(tài)話語模型展示的是話語如何從上一個話題切換到下一個，如何進行自然地過渡;第二，動態(tài)話語模型如何展示某個部分話語在實現(xiàn)交流目的過程中所扮演的角色。在語境中，時間是一個很重要的特征，保證對話的進行和促進參與者的理解，同時簡述了口語與書面語文本結(jié)構(gòu)的特征和差異。將其相異行為描述的基本內(nèi)容進行整合，隨后在此基礎(chǔ)上需要將其抽象化，并通過這樣的整合工作了解和區(qū)分口語與書面之間的顯著差異。接下里詳細介紹了Dijk為代表的學(xué)者所提出來的話語動態(tài)模型以及應(yīng)用。Dijk（1985）從五個步驟詳細介紹了話語動態(tài)模型的應(yīng)用情況：互動標示，參考文本中作者的態(tài)度，敘述者的屬性，論述標示，自我參照標示，支配動詞形式。第五節(jié)書面語結(jié)構(gòu)，論述了單個句子對文本的解釋，并通過邏輯連接詞（logical operator，如so，therefore）和互動信號（interactive signals，如well，ah，anyway）展示相同的話語功能。第六節(jié)對話的內(nèi)化，交際互動特征的內(nèi)化可以用以解釋句子語法的復(fù)雜程度，從最大的語法單元（即句子）到最小的單元（即詞）逐步說明其內(nèi)化過程，如分析小說中的第一人稱敘事者的人物變化。第七節(jié)文本解釋的工具介紹，回顧了有關(guān)文本的交際影響的描述規(guī)則，并從大型的文本語料庫中查找數(shù)據(jù)并對其進行分析證明。

第三章（8-12節(jié)）詞匯與語法，收錄了五篇關(guān)于詞匯與語法相關(guān)研究的論文，并在第二章有關(guān)詞匯研究的基礎(chǔ)上進一步介紹了利用現(xiàn)代電腦技術(shù)手段（也就是語料庫的創(chuàng)建）的詞匯與語法及其之間關(guān)系的研究。首先介紹了詞匯該如何進入適合的結(jié)構(gòu)模型，列舉了一系列詞典編撰的理論和原則加以說明，如《柯林斯英語詞典》以及影響詞匯意義的因素，如詞語組合方式和語境變化等等。對于從詞匯與語法的關(guān)系層面上來看，詞匯和語法這兩種模式的關(guān)系被認為是語言創(chuàng)造意義的手段，分別從句法意義，跨語法類別，語義韻，詞類和詞法結(jié)構(gòu)等方面展開論述。短語學(xué)介紹了在不同國家表示相同意思卻用不同的介詞來表達，比如用于中的“of”，德語用“für”，法語用“de”，但是由于句法的要求會使用“for”來替代“of”，文章當(dāng)中同時也通過語料庫（The bank of English）對這些介詞的使用進行檢驗。最后對語料庫語言學(xué)研究的現(xiàn)狀也做了一定的介紹，例如自然語言的處理，詞語之間的搭配，次語言的消亡，同時也提出了目前語料庫語言學(xué)研究出現(xiàn)的一系列問題，如語料庫規(guī)模大小，語料庫的標記等。尤其強調(diào)了語言分析的兩種觀點，即第一，語言是信息的載體;第二，語言文本具有“解碼”意義的特征，即意義具有文本的部分語義，與“從文本到意義”過程是“從意義到文本”過程的反向推導(dǎo)過程。

3.簡要評價

作為語料庫語言學(xué)方面研究的早期著作，本書從理論的角度對語料庫語言學(xué)中的理論現(xiàn)象進行了較為系統(tǒng)的介紹，本書特色突出表現(xiàn)在以下三點：

議題豐富，拓展了語料庫語言學(xué)研究的理論范疇。綜合全書來看，一共收錄了十二篇論文或者研究會議記錄文章，主要論述了以功能語言學(xué)為理論基礎(chǔ)，探討了話語分析及所涉及到的描述模型，文本到句子再到詞之間的理論研究。本書最大的亮點在于運用具體的例子來闡述對理論的實際應(yīng)用，主要以語料庫數(shù)據(jù)的收集和檢索為主。比如在第二章的內(nèi)容中探討語言學(xué)和文學(xué)之間的關(guān)系，并提出了新的跨學(xué)科方向，即文體學(xué)（stylistics），文中就以“How Far can you go”的小說為例詳細解釋了話語平面的交互性和自主性的特點。

理論具有一定的權(quán)威性，對本領(lǐng)域的研究仍然具有一定的參考價值。就目前而言，關(guān)于語料庫方面的研究，國內(nèi)外都已經(jīng)做出了相當(dāng)豐碩的成果，尤其是將語料庫作為一項語言研究方法來看，如語料庫與外語教學(xué)的研究，語料庫與計量語言學(xué)的研究，語料庫與翻譯方面的研究，語料庫與詞匯編撰的研究等等。相比之下，對于語料庫的理論建設(shè)方面則顯得頗有不足。因此，本書中所提及到的有關(guān)語料庫語言學(xué)的理論研究基本為學(xué)科建設(shè)起到了引領(lǐng)性作用，同時也受到了大家的普遍認可，換句話說，算得上是目前語料庫方向研究的理論支撐，如本書中第一章對文本的研究，第二章當(dāng)中對動態(tài)話語模型的介紹，以及第三章當(dāng)中對詞匯的詳細說明和探究等。

視角多元化，注重多方觀點的互動爭鳴。本書的觀點來自于世界的多個國家的學(xué)者，從各個不同的層面對文本到句再到詞分別進行分析和研究。例如，在第一章當(dāng)中，有學(xué)者就提出話語的研究向語言形式方面的轉(zhuǎn)化。在第一章第二節(jié)中意義擴展的例子中，Sinclair介紹了三種最小意義單位模型，即IA，IP和WP。不同的學(xué)者從不同的視角對詞和文本進行了探索。

從本書可以看出，學(xué)者們在初期還是對語料庫語言學(xué)的理論進行了深入的討論和研究，具有一定的權(quán)威性，雖然語料庫語言學(xué)的研究與當(dāng)時所盛行的喬姆斯基理論相左，但是學(xué)者們通過努力依然找到了支撐其觀點的理論，并且使現(xiàn)在的語料庫應(yīng)用研究受到更多的關(guān)注，而運用的領(lǐng)域也更加廣泛。

參考文獻

[1]Clear， J. H. （1993）. “From Firth principles computational tools for the study of collocation” in Bakeretal.（eds）. Text and Technology， pp. 271–292.

[2]Dijk， S. C. （1985）. Functional Grammar （North-Holland Linguistic Seriesno.37）， Amsterdam： North-Holland.

[3]Emmott ， C. （1997）. Narrative Comprehension： A Discourse Perspective. Oxford： Clarendon Press.

[4]Ravelli， L. J. （1991）. “Language from a dynamic perspective： model singeneral and grammar in particular” . unpublished doctoral dissertation. thesis， School of English， Universityo Birmingham.

[5]Sinclair， J. M. （1991）. Corpus， Concordance， Collocation. Oxford： Oxford University Press.