互聯網金融犯罪的刑法規制措施研究

孔春勇

摘要：近些年來，國內互聯網金融行業迅猛發展，取得了顯著的成績。但是也存在著比較多的問題，其中最為突出的就是金融詐騙、非法集資等犯罪行為;如果想要使得互聯網金融行業高質量發展，則需加大對其規制力度。基于此，本文就互聯網金融犯罪的刑法規制措施進行深入的研究。

關鍵詞：互聯網金融;犯罪;刑法規制

一、引言

隨著大數據、云計算、人工智能以及互聯網等新一代信息技術的不斷發展，互聯網金融行業同樣獲得了巨大的發展。與此同時，我們國家的互聯網金融行業在迅速發展的過程中，也逐漸暴露出刑事法律方面的風險問題。所以，研究刑法對互聯網金融的規制有極其重要的現實價值。

二、 互聯網金融犯罪概述

當前，常見的互聯網金融犯罪主要有以下幾種：第一，非法集資。其主要包含集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪名，具體行為主要反映為在互聯網金融領域當中的眾籌、融投資以及P2P等。第二，傳銷。互聯網傳銷完全不同于傳統的傳銷，在互聯網中提供線上理財或者營銷等服務，對企業進行包裝以后在網絡中大肆宣傳，吸引用戶繳納“會員費”或者“入門費”。第三，詐騙。此種犯罪不僅包含一般的詐騙犯罪，而且還包含信用卡詐騙犯罪。普通詐騙主要是犯罪人員通過虛構的身份通過互聯網平臺來騙取錢財;或者是當前常見的“校園貸”、“套路貸”等全新類型的犯罪。

三、 刑法介入互聯網金融犯罪面對的困境

第一，互聯網金融對刑法穩定性的影響。現階段，我們國家還沒有構建起成熟的征信體系，電子信息系統有著管理性以及技術性方面的不足，此些不足也就成為不法人員實施互聯網金融犯罪的動機。增加刑法修正案的修訂次數，能夠有效維護合法運營的互聯網金融業務，對互聯網金融犯罪行為進行嚴厲的懲罰，但是此舉或許會對刑法的穩定性造成影響。刑法修正案頻繁的修訂，沒有足夠的時間進行論證，在很大程度上提高了刑法規定的過分超前性、盲目性以及沖動性，同時還會影響到我們國家建立穩定、高質的刑法規制機制。

第二，互聯網金融對現行金融監管制度的影響。刑事制裁是對傳統金融進行約束的“最后防線”，刑事制裁的根本效用在于嚴厲懲罰各類金融犯罪活動。因為互聯網金融行業的獨特性質，基本性法律法規對于普通的金融違規行為難以起到較好的規制作用，互聯網金融領域出現的大多是嚴重違背法律法規的現象。目前，互聯網已經發展成各種違法犯罪人員進行非法集資活動的重要載體。在互聯網金融行業發生違法現象的時候，執法部門通常會選擇跳過基本性法律規定，直接選擇刑事制裁方式，對我們國家現有的金融監管制度造成了巨大的負面影響。

四、互聯網金融犯罪的刑法規制措施

（一）擴大刑法規制范圍

對于互聯網金融犯罪的刑法規制，應當擴大刑法規制范圍。互聯網金融是有著極高技術含量的全新業態，該領域內發生的犯罪活動因為依賴于互聯網的技術優勢而通常顯得更為隱蔽。在社會生活中，如果采用民事法律來規制互聯網金融犯罪行為，通常難以做到“定紛、止爭”，嚴重影響社會的穩定性。刑法規制不到位，則會導致違法犯罪人員表現得更加肆無忌憚，刑法的缺乏不但為犯罪人員躲避刑法處罰創造了機會，同時會造成互聯網金融變革和犯罪間的界線模糊。此類混亂的情況不僅會影響到互聯網金融行業的高質量發展，同時還會在很大程度上影響到互聯網金融的創新積極性。所以，在互聯網金融領域，刑法規制不應有所遲緩或者退縮，而應當表現出更大的積極性，如此才可以從根本上指引互聯網金融的合法化發展。

（二）適時出臺有關刑法解釋

對于互聯網金融犯罪的刑法規制，應當適時出臺有關刑法解釋。按照我們國家當前的立法流程以及司法實踐，適時出臺與互聯網金融犯罪相關的刑法解釋是完全可行的;所以，可以更加具體地融入到互聯網金融犯罪的規制中。從某種角度來看，此無疑在很大程度上影響了刑法自身的穩定性，導致刑法處在極其不穩定的狀態當中，然而這樣的限度是十分小的，卻對互聯網金融犯罪風險的防范以及有關犯罪行為的打擊是極其有利的。

（三）完善相關刑罰

對于互聯網金融犯罪的刑法規制，應當完善相關刑罰。一方面，完善罰金刑。第一，去除無限額罰金體制，增加日額罰金體制。日額罰金體制，主要是對于違法犯罪分子具體收入等情況來明確每日罰金所相應的金額，其次根據罪罰的輕重程度來確定罰金持續的時間，將二者相乘后獲得最后的罰金數額。對于此類罰金模式的應用，是對于罪責刑相適應基本準則的集中反映，同時可以更加好的體現出“公平、公正”的法律理念。第二，對單位犯罪中罰金刑對應的二元適用主體進行統一。如果這種行為的犯罪主體為單位，與其有關的自然人同樣會在其中謀取相應數目的非法利益，需將其判定成是與單位相同的處罰主體。第三，建立罰金刑易科制度，加大執行力度。在對具體案件進行審理時，若罰金刑難以被執行，其判決也就是毫無意義的，很難發揮防范及懲罰犯罪活動的效用，并且還會導致法律判決失去公正性。因此，為了保證罰金刑能夠獲得全面落實，需積極引進易科制度，即在違法犯罪分子無法承擔罰金或者拒絕繳納罰金的狀況下，能夠以自由刑取代罰金刑而對其做出處罰。通過此種形式，可以高效督促犯罪分子來繳納罰金，進而發揮出強大的震懾作用，充分彰顯出“法律面前、人人平等”的原則。

另一方面，完善資格刑。第一，對經濟犯罪和資格刑間的關系進行固化，促使資格刑成為經濟犯罪的必然結果，進而對廣大民眾發揮出相應的威懾作用，取得常規防范的成效。第二，通過資格刑剝奪，使得違法犯罪分子完全喪失進行犯罪活動的能力，避免犯罪活動的重復出現，發揮刑罰的獨特防范作用。第三，對資格刑進行完善，是對我們國家刑罰體系進行健全的主要途徑。所謂“刑罰體系”，主要是指刑罰限定的各類財產刑、生命刑、自由刑以及資格刑等，將其根據固定的內在關聯實施排列，進而構建起系統化的整體。對資格刑進行完善，有著極其重要的實踐價值，能夠高效促進刑罰體系的健全化。

五、結論

綜上所述，隨著計算機技術、互聯網技術的快速發展，互聯網金融犯罪的態勢“只增不減”，因此也就展現出對其進行刑法規制的必要性。但是，當前刑法介入互聯網金融犯罪仍面對諸多的困境。未來，應采取擴大刑法規制范圍、適時出臺有關刑法解釋、完善相關刑罰等措施，不斷加大刑法規制力度。

參考文獻：

[1]翟藝丹.中日互聯網金融犯罪的刑法規制比較及其反思[J].保定學院學報，2018（05）：30-34.

[2]陳偉，蔡榮.互聯網金融刑法規制的路徑選擇與展望[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2016（47）：104-111.

[3]茂林月.互聯網金融刑法規制的"兩面性"分析[J].市場調查信息（綜合版），2019（01）：217-217.