網絡作品著作權侵權問題研究

陳春智

摘要：由于網絡的開放性和便捷性等特征和立法方面的原因，讓對網絡作品著作權的保護并不徹底，導致現實中網絡作品著作權侵權行為頻發，因此以網絡作品著作權為研究對象具有重要的實踐意義。本文分為三部分。第一部分為理論概述，主要分析現實網絡作品著作權侵權行為頻發的原因，意在表明網絡作品著作權現象仍將長期存在。第二部分為對網絡作品著作權侵權行為的法律認定，結合網絡開放性和便捷性等特征分析了該種行為的主要表現形式和構成要件。第三部分根據我國立法中和現實中存在的問題，提出完善我國網絡作品著作權侵權法律規制的建議。

關鍵詞：網絡作品著作權;網絡作品著作權侵權;構成要件;法律規制

一、網絡環境下著作權的概述

（一）網絡作品著作權的概述

網絡著作權是由于具有原創性的作品上傳到網絡并傳播而產生的，不同于傳統著作權，是指網絡環境中著作權人對其創作的作品所依法享有的專有權利。

我國《著作權法》第10條將著作權分為兩類：一類是包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權四種權利在內的人身權;另一種是包括復制權、發行權等十二項權利在內的財產權。兩種權利最大的區別在于是否屬于著作權人專屬權利，是否可以轉讓。一般情況下著作權人轉讓的只是財產性權利，人身性權利始終歸其個人所有。

（二）網絡作品著作權侵權頻發的原因

從2015年、2016年和2017年北京、上海和廣州三個知識產權法院公布的數據來看，在三年的知識產權糾紛案件中著作權糾紛的案件占到了58%，在所有著作權案件中，侵害作品信息網絡傳播權糾紛的案件占到了53%.①由上述內容可看出，與網絡作品著作權侵權相關的侵權案件在知識產權案件中占有很大比重，相關案件的頻發值得我們去挖掘其中的原因。

1.傳播方式的改變對著作權保護機制的沖擊

由于網絡著作權則是以互聯網平臺作為傳播媒介，改變了傳統著作權具有的地域性、專有性等特性。一方面，互聯網無國界與形式限制的特性使得網絡著作權突破了傳統地域上的限制。另一方面，信息在互聯網環境中傳播主要有“卜網”和“下網”兩種方式，前者指把信息上傳到網絡上，后者指從網絡上下載、復制或保存信息到計算機上。互聯網的開放性使得網絡使用者在沒有經權利人同意或許可的條件下能夠不受限制地進行上傳、下載和轉載網絡作品等操作。在這樣的情況下，著作權人實際上己經無法實現對個人作品使用情況的有效掌握，大大削弱了著作權專有性。

2.侵權成本低與維權難度大

由于互聯網的免費使用和使用門檻低的屬性，使得網絡作品容易受到其他網絡用戶復制使用，同時也會時常造成侵犯著作權的情況發生。侵權者只需擁有基本的上網條件，無需更多的經濟和精力付出，在未經允許的前提下就可以對權利人的網絡作品進行使用、傳播，甚至以此來謀取私利。

由于維權條件的限制，網絡作品著作權維權受到了重重障礙。一方面，權利人難以控制其網絡作品被使用、傳播等行為，同樣的，在浩瀚的網絡世界中找到侵犯著作權的行為也無疑是大海撈針，所以即使發生了侵權行為，權利人都不一定獲知其權益己經受到侵犯。另一方面，在網絡實名制仍沒普及的當下，即使權利人己經知道了網絡作品的著作權己經被侵犯，但在沒有侵權者真實身份的前提下，權利人難以通過自身行為找出侵權者，往往需要借助公力救濟手段予以幫助，這無疑加大了維權的難度。

二、網絡作品著作權侵權的法律分析

（一）網絡炸品著作權侵權的主要方式

與傳統的著作權侵權方式相比，網絡作品著作權的侵權行為因借助了互聯網平臺而更具多樣性和復雜性。

1.網絡作品的擅自實體化

網絡的開放性造成了網絡平臺上的作品數量不斷增加，由于沒有存在合理的管理和保護機制，或是行為人的故意而為，時常發生擅自將網絡作品實體化的情況，即侵權者在未經授權的情況下，將網絡作品從權利人發布的平臺私自下載，并通過有形的載體表現出來。例如將在網絡上的文字作品下載下來，在未經作者授權或同意的前提下，就私自將該作品打印出來，做成實體讀物。這種方式是目前網絡作品侵權方式中最常見的一種，借助了互聯網的便利性和隱匿性。

2.實體刊物的網絡上傳

根據《最高院解釋》的規定，己在報刊上刊登的作品，除著作權人聲明或不同意轉載、摘編的以外，網站在支付報酬并標明出處后予以轉載、摘編的行為，不構成侵權。即一般情況下，未經同意或者未支付相應報酬和標明出處，將權利人擁有著作權的實體作品上傳到網絡上進行傳播的行為，屬于侵權行為。

3.網站之間的未授權轉載

這種行為通常是指網上信息提供者或者網站編輯為謀取私利或其他利益，擅自將權利人發布在其他網站的作品轉載到本網站中的侵權行為。這種侵權行為通常表現為侵權一方擅自將權利人發表在其他網站上的文章轉載到己方網站平臺，并在做出一番“改頭換面”后予以展示出來，這種將他人的創作成果收為己用的侵權行為往往都會侵犯了權利人的信息網絡傳播權、署名權、修改權，帶來的后果往往需要侵權者消除影響、賠禮道歉和賠償損失。

（二）網絡著作權侵權的構成要件

與判斷其他侵權行為一樣，在判斷行為是否構成對網絡作品著作權侵權時，需要判斷該行為是否具備幾方面的構成要件：行為人侵害網絡作品著作權的行為是否違法;行為人對該行為是否具有過錯;是否造成了對著作權造成了損害;損害事實與違法行為之間是否存在因果關系。具有上述幾個構成要件的行為就屬于網絡作品著作權侵權行為，權利人就可以要求行為人承擔侵權責任。

1.存在違法行為

違法行為分為作為的違法行為和不作為的違法行為。違反法律禁止性規定的行為，就是作為的違法行為，如網站編輯擅自轉載權利人的作品，并進行修改的行為，就是作為的違法行為。違反法律義務性規定的行為，就是不作為的違法行為，如網絡服務提供者具有刪除侵權信息的義務，在權利人通知其或網絡服務提供者己經明知某作品屬于侵權作品時，根據法律規定其負有刪除該作品的義務，如果不予刪除，則構成了不作為的違法行為。

2.行為人存在主觀過錯

網絡作品著作權的侵權行為的認定應具有主觀過錯，要求主觀方面具有故意或過失。故意，是行為人可以預見其行為會侵害著作權人的網絡著作權，卻仍舊進行侵害行為或未阻止其侵害過程發生的主觀心理狀態。過失，是行為人應當預見或已經預見卻輕信可以避免侵害網絡作品著作權結果的發生的主觀心理狀態。

3.侵權行為造成了損害事實

只要網絡侵權行為對網絡作品著作權的侵犯損害了權利人的人身權利和財產權利，就可以認為該侵權行為造成了損害事實。對該問題的討論需從三方面進行分析：第一，損害事實的對象是權利人合法享有并受法律保護的網絡著作權，非法權利不受法律保護。第二，損害事實需是確實，即侵權行為造成的損害事實是客觀真實存在的，而不是臆測想象的，權利人的權利客觀上確實受到了損失。需注意的是在有些情形中，侵權行為造成的損害結果不夠明顯或者難以確定，這些行為仍然造成了真實存在的損害事實，因為侵權行為客觀上妨礙了權利人對權利的行使。第三，損害事實具有可補救性。是指權利人受到的損失必須達到一定程度，可在法律上視為可以補救的損害，但損害的可補救性并不是說損害必須是能夠計量、能夠賠償的。

4.侵權行為與損害事實之間有因果關系

在網絡作品著作權侵權中，由于侵權主體的多樣性和侵權方式存在眾多的可能性，因此極有可能造成單一原因造成單一后果，或單一原因造成多種后果，或者是多種原因造成單一后果，又或者多種原因造成多種后果的情形。因此在復雜的因果關系中認定網絡作品著作權侵權行為是否與損害事實存在因果關系時，需考慮：第一，確定時間上的原因與結果的順序。即違法行為一定發生在損害結果之前，是由于違法行為的發生才導致損害結果的發生。第二，對其客觀實在性進行認定。違法行為造成損害事實是一個客觀實在的過程，不是那一個人憑空臆想出來的。

三、完善我國網絡作品著作權侵權法律規制的建議

（一）規范立法

1.確定網絡服務提供商侵權責任

網絡服務提供商作為網絡侵權糾紛的三大主體之一，幾乎所有網絡作品在互聯網進行傳播都離不開網絡服務商所提供的服務平臺，因此確定網絡服務提供商的侵權責任極其重要。在現有立法的前提下可以從三個方面進行考慮：第一，明確網絡服務提供商哪些行為屬于提供網絡服務行為，應包括提供網絡連線服務、提供網絡內容服務、提供網上交流空間服務這三種行為。第二，考慮網絡服務提供商的主觀過錯因素，一方面，網絡服務提供商在被權利人告知網絡用戶利用其網絡服務侵害民事權益，而未采取必要措施的，具有過錯;另外，如果網絡服務提供商已經明知網絡用戶利用其網絡服務實施了侵權行為而未采取刪除、屏蔽等措施的，此時即使沒有權利人告知也應當認定網絡服務提供商具有過錯。

2.“過錯責任原則”與“無過錯責任原則”并用

根據我國《著作權法》第47條、第48條規定，我國對網絡作品著作權侵權的民事法律責任歸責原則采取的是“過錯責任原則”。但在網絡環境下的司法實踐中僅僅采取“過錯原則”根本無法完全適用，網絡作品著作權人的合法權益沒有得到充分保障。而分別采用“過錯責任原則”和“無過錯責任原則”可以根據兩種不同的歸責原則，在彌補受害人損失和制止侵權方面起到作用。

我國《著作權法》第47條、第48條、《信息網絡傳播權保護條例》第18條規定了侵害著作權的民事責任有停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。在“過錯責任原則”與“無過錯責任原則”并用的情況下去認定侵權責任，當網絡作品著作權受到侵害時，權利人可以根據侵權人是否有過錯提出下面要求：（1）賠償損失的前提是侵權人存在過錯，即當侵權人對損害事實有過錯時，權利人可以根據“過錯原則”向侵權人主張賠償損失，當然也可以同時主張侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉等。（2）若侵權行為只是一般違法行為，且侵權人沒有過錯時，權利人可僅向侵權人主張停止侵害、消除影響、賠禮道歉等。

綜上，在侵權人沒有過錯卻侵害了網絡作品著作權的時候，單一適用“過錯責任原則”不能很好地解決這方面的糾紛，而在單純要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉等這種責任承擔方式上，就應靈活地適用“無過錯責任原則’，。

（二）規定網絡平臺有提供侵權者用戶資料的義務

上文提到權利人維權困難的原因之一就是由于網絡侵權行為的隱匿性，依靠權利人一人之力難以找到侵權者的身份資料，因為這些資料均保存在網絡平臺服務商的服務器中，因此給網絡平臺服務者設定提供侵權用戶資料義務身份有必要。但同時也要給權利人該權利設置較高的適用門檻，只有權利人有確切的證據可以證實侵權者的侵權行為時，才可以要求網絡平臺履行提供資料的義務，這樣也可以防止權利人濫用該權利。

（三）網絡實名注冊制

侵權行為的隱蔽性還有一方面表現為網絡用戶不希望他人知曉其個人信息和網絡活動而用虛假身份注冊網絡賬號。關于實名制與匿名制之爭由來己久，爭論的焦點在于個人隱私;問題。其實，現實中的實名制用戶資料注冊早就存在，就是身份證，每個人身份證上的信息都已注冊在公安機關，這也是現實中人們為什么敢于同陌生人進行經濟活動的原因。另外，在使用身份證時沒有人會覺得侵犯了個人隱私，因為它只是個叫做姓名的符號，加上可以找尋到的地址。同理的，網絡實名注冊就是將身份證上的信息照搬到網上，注冊一個賬號，上網之前需要先登錄這個賬號。而將該注冊賬號擴大至全網絡，就像身份證一樣，也完全可以作為網絡一切從事對方信任活動的標識。

四、結論

網絡作品著作權侵權問題就是一個用現行法律仍沒能有效解決的新問題，侵權案例頻繁發生，在網絡問題領域占有比重最大。所以，完善我國相關法律法規以積極應對高速信息化所帶來的問題勢在必行。針對我國法律在網絡作品著作權侵權仍存在很多真空的問題，本文就網絡著作權侵權進行了粗淺研究。通過對網絡作品著作權侵權行為的構成要件的析，再結合現實中經常出現的具體侵權行為，為以后判斷一個行為是否構成網絡作品著作權侵權行為提供了參考標準。最后，結合立法和現實中存在的問題，總結歸納出完善我國規制網絡作品著作權侵權的建議，需要做到不斷完善立法，規定網絡平臺承擔對用戶資料的舉證義務，和強制網絡用戶實名注冊。

注釋：

①數據來源：https：//www.sohu.com/a/23 9839477 170807。最后訪問時間：2020年3月10日。