中日優(yōu)秀男子乒乓球運動員技戰(zhàn)術研究

王宏

中圖分類號：G846? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2020）02-089-02

摘? 要? 采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計等方法對中日男子乒乓球隊主力運動員樊振東、張本智，在近兩年比賽中反手位技戰(zhàn)術進行了研究分析。結果表明：中日兩名優(yōu)秀運動員特點在劈長技術、發(fā)球搶攻、由防轉攻技術的使用率與反手擰拉技術的得分率都具有顯著性差異;回球線路直線落點使用率和得分率上具有顯著性差異。在反手位進攻方面，樊振東反手進攻使用率高于張本智，且具有顯著性差異，但得失分率不存在顯著性差異;樊振東反手進攻使用率、失分率與張本智和相比不存在顯著性差異。

關鍵詞? 乒乓球運動員? 技戰(zhàn)術? 得失分率

一、前言

近年來日本乒乓球運動員迅速崛起，在世界大賽中屢次奪冠，對我國產生了沖擊，特別是2020年東京奧運會的備戰(zhàn)日本制定了奪金計劃。日本男子乒乓球運動員張本智和表現(xiàn)突出。先后榮獲2018年國際巡回賽和2019中國乒乓球公開賽亞軍，2020年2月23日，獲匈牙利公開賽男子單打冠軍。因此給我國奪冠熱點運動員樊振東產生了沖擊，所以研究日本運動員張本智和我國樊振東的技戰(zhàn)術進行分析，對中國乒乓球男隊備戰(zhàn)2020 年東京奧運會有針對性的訓練提供一定的理論參考。

二、研究對象與研究方法

（一）研究對象

選取兩名分別來自中國和日的優(yōu)秀男子主力運動員樊振東、張本智和的反手位技戰(zhàn)術特征為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻資料法

對關于乒乓球技戰(zhàn)術相關文獻和兩名運動員的相關資料進行查閱，為本研究提供理論基礎。

2.錄像觀察法

觀看樊振東和張本智和在2019年世界杯和國際巡回賽等國際乒聯(lián)賽事的比賽錄像，對他們反手位的技戰(zhàn)術特點進行視頻研究。

3.比較分析法

對比賽的觀察與統(tǒng)計結果進行技戰(zhàn)術指標的具體分析與比較。

三、研究內容

（一）中日兩名主力運動員樊振東、張本智和的總體得失分情況分析

總體的得失分表現(xiàn)了運動員比賽的實力。隨著大球在比賽中的運用運動員對抗性明顯增強，正、反手位技戰(zhàn)術的攻防平衡也提出了更高的要求，以往的技戰(zhàn)術中運動員過度地依賴于正手的表現(xiàn)，就會在比賽中取得優(yōu)勢。但是就目前乒乓球比賽中來看，雖然在乒乓球比賽中正手作為常用的進攻方式和得分的手段，但是在比賽中運動員過多的依賴于正手會造成攻防不平衡，回球落點和線路多數(shù)變化較少，產生得分機會就少。依據(jù)上述問題，對樊振東、張本智在比賽中反手位技戰(zhàn)術得失分情況進行了統(tǒng)計研究分析。

研究發(fā)現(xiàn)，在比賽中得分率高于正手位，但是使用率也表現(xiàn)較高。在失分方面，反手位失分率日本運動員張本智和高于樊振東。比賽得失分狀況直接影響了比賽的勝負，如果反手得分率評估優(yōu)秀，也可以間接的說明在比賽中反手位技術運用嫻熟，即反手位各種技戰(zhàn)術攻防轉換的強弱直接關系到比賽勝負。

（二）樊振東與張本智和反手位技戰(zhàn)術分析

1.反手位技戰(zhàn)術分析

樊振東是我國男隊的主力奪冠的熱點，其技術全面，特別是反手技術力量強大給對方具有很大的威脅，在正手方面中遠臺的攻擊能力較強，正反手的攻擊能力已經(jīng)形成了技術完整的攻防轉換體系。

經(jīng)錄像觀察，樊振東反手位側身搶攻技戰(zhàn)術的使用率是24.14%，反手搶攻的使用率是30.6%，但側身搶攻的得分率是38.10%，反手搶攻技戰(zhàn)術的得分率18.18%。錄像觀察統(tǒng)計分析，樊振東在發(fā)球后搶攻幾戰(zhàn)術使用率評估優(yōu)秀，其技戰(zhàn)術運用一般都是發(fā)至對方正手位的逆?zhèn)刃颍缓蠓e極上手以反手搶攻為主，樊振東反手搶攻得失分率較為均衡，但是上手后占據(jù)主動，為直接得分創(chuàng)造了更多機遇條件。

從接搶段看樊振東擺短的使用率是21.31%，得分率是21.15%，失分率是9.62%;反手搶沖的使用率是20.49%，得分率是18.00%，失分率是30.00%;反手反拉的使用率是19.67%，得分率為 31.32%，失分率是25.00%;側身搶攻的使用率是6.56%，得分率是37.50%，失分率是25.00%。結合錄像觀察可知，樊振東接發(fā)球段反手擰或擺短接發(fā)球技術運用嫻熟。但是對于第四板的上旋球，可見樊振東在接發(fā)球上以短臺擰拉和擺短為主，上旋球反手位以反手快撕技術為主。

樊振東比賽中的反手位相持階段中反手拉使用率是40.88%，得分率是 31.25%，失分率是28.57%;側身反拉的使用率是18.25%，且得分率與失分率相同。錄像顯示中遠臺發(fā)力的效果非常明顯。反拉是相持段的主打技術。發(fā)搶段反手位回擊對手追身球的使用率是63.75%，得分率是12.19%，失分率是3.13%;直線的使用率是15.74%，得分率是20.25%，失分率是8.86%;斜線的使用率是20.52%，得分率是15.53%，失分率是19.42%。

2.張本智和反手位技戰(zhàn)術特征分析

日本選手張本智和日本的新星球員。橫握球拍兩面弧圈打法，技術全面，心理素質穩(wěn)定，正反手相持能力強。

張本智和反手位技戰(zhàn)術運用的觀察與統(tǒng)計表明，在發(fā)球搶攻階段的使用率是24.87%，在接發(fā)球搶攻使用率16.93%，其技戰(zhàn)術運用的得分率基本相同，但是反手接發(fā)球搶攻的失分率是10.64%，側身搶沖的失分率12.50%。經(jīng)錄像觀察分析，回球旋轉強烈，球速較快，特別是反手彈擊斜線具有殺傷直接的分，其得分率較高。對于臺內斷球的處理技戰(zhàn)術運用中，主要以擺短和反手擰技術運用為主。 在接發(fā)球搶攻階段的使用率分析，由防守轉進攻的使用率是25.37%，結合錄像表明發(fā)球技術方式較為單一，易使造成對方直接接發(fā)球搶攻。由防轉攻的得分率是20.29%，失分率26.09%，，從戰(zhàn)術上表現(xiàn)形式上容易形成相持，反手相持得分率是31.25%，失分率是21.88%;反手搶攻的得分率是26.67%，失分率是20.O0%;側身反拉的得分率是0.O0%，失分率是57.14%。

張本智和在相持段主要是反手的中遠臺的反拉，相持階段反手反拉的使用率是28.41%，得分率36.36%，失分率為20.78%。在相持段，反手進攻使用率為31.73%，正手進攻的使用率是28.41%，得分率正手側身進攻與反手進攻的得失分率無顯著性差，但是反手進攻的失分率是18.60%，正手進攻的失分率是27.27%。錄像顯示，張本智和反手進攻技戰(zhàn)術變化多端，回球快，落點好等特點。在反手位發(fā)球搶攻段進攻的主要是正手技戰(zhàn)術運用為主，側身進攻技戰(zhàn)術使用略不高;接發(fā)球搶攻階段和相持段表現(xiàn)，體現(xiàn)在主要是反手進攻中路偏反手的追身球技戰(zhàn)術使用率較高。

四、結論與建議

樊振東在反手位的主要特點是中遠臺反拉分率較高，反手攻防轉換以及回球線路和落點控制的較好，在發(fā)搶段的搶攻積極、表現(xiàn)突出，但是反手位轉正手位使用率較低。張本智運動員反手位技戰(zhàn)術特點表現(xiàn)在側身使用率較高，得失分率表現(xiàn)均衡，接發(fā)球強攻段表現(xiàn)較為突出，技戰(zhàn)術與用上以斜線回球為主，反手斷球控制技術運用嫻熟較弱。中日兩名運動員特點對比研究表明：反手劈長、反手擰拉、由攻轉防技術的使用率與反手反拉技術的得分率具有顯著性差異;在反手位進攻方面，樊振東正手進攻使用率高于張本智，且具有顯著性差異，但得失分率不存在顯著性差異;樊振東反手進攻使用率、失分率與張本智和相比不存在顯著性差異。

參考文獻：

[1]周星棟，喬云萍，牟春蕾，等.我國女子乒乓球重點后備隊員技戰(zhàn)術研究：基于第十三屆全運會女子乒乓球比賽數(shù)據(jù)分析[J].山東體育學院學報，2018，34（5）：116.

[2]冉啟明，周晶，張玉杰.第50屆世乒賽馬龍對薩姆索諾夫技戰(zhàn)術分析[J].體育文化導刊，2011（12）：56.

[3]張輝，戴金彪，史芙英，等.隔網(wǎng)對抗（持拍類）項目技戰(zhàn)術特征[J].上海體育學院學報，2007，31（4）：65.

作者單位：福建省乒羽網(wǎng)運動管理中心