益氣復脈治療冠心病合并心力衰竭的臨床療效分析

馬曉聰

（山西省中西醫結合醫院 山西 太原 030013）

冠心病是基于冠狀動脈血管出現動脈粥樣硬化病變而引發的血管腔狹窄，最終導致的心肌缺血或是壞死性心臟病，在臨床中將冠心病分為5 種類型，其中就包括了本次研究中的冠心病合并心力衰竭[1]。本次研究中以50 例患者為例，經由對比調查分析了注射用益氣復脈治療冠心病合并心力衰竭的臨床療效。

1.資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取出2018 年3 月—2019 年3 月期間院內收治的冠心病合并心力衰竭患者50 例做對比調查，其中25 例常規藥物治療納入對照組，另外25 例加用注射用益氣復脈治療納入觀察組。對照組：男16 例，女9 例，年齡52 歲～80 歲，平均年齡(65.26±3.04)歲。觀察組：男17 例，女8 例，年齡50 歲～80 歲，平均年齡(63.04±3.15)歲。兩組患者性別、年齡、臨床表現，一般基線資料差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組：組內患者行常規藥物治療，具體包括利尿劑、β受體阻滯劑等，療程1 個月。

觀察組：在對照組治療基礎上應用注射用益氣復脈5.2g，用200ml ～250ml，5%葡萄糖注射液或生理鹽水稀釋后靜脈輸注，20 滴/min，1 次/d，療程1 個月。

1.3 觀察指標

對兩組患者的血脂變化情況與治療效果進行觀察。

1.4 統計學方法

本次研究當中的所有數據均采用SPSS17.0 統計軟件進行處理，計量資料采用（±s）表示，以t檢驗，計數資料采用率（%）表示，以χ2檢驗，P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 組間患者治療有效率對比

統計結果顯示，觀察組患者治療總有效率達到了100.00%，明顯高于對照組患者的80.00%，對比差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療有效率對比結果[n（%）]

2.2 兩組患者血脂變化情況對比

統計結果顯示，兩組患者治療后血脂情況均有所改善，但觀察組患者的改善情況明顯大于對照組患者，對比差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者血脂變化情況對比結果（±s）

表2 兩組患者血脂變化情況對比結果（±s）

組別 n 總膽固醇 甘油三酯治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 25 6.12±0.24 4.02±0.12 3.05±0.14 1.71±0.05對照組 25 6.13±0.25 4.82±0.24 3.04±0.15 2.65±0.01 t - 0.0257 5.0236 0.0351 5.0149 P - 2.0184 0.0412 2.0368 0.0418

2.3 組間患者治療前后心動圖指標對比

兩組患者在治療前心動圖檢查各項指標對比無明顯差異，經不同方案治療后，觀察組患者的LVEDD 與LVESD 水平均明顯小于對照組，SV 與EF 水平明顯大于對照組，組間對比差異顯著（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者治療前后心動圖指標對比結果（±s）

表3 兩組患者治療前后心動圖指標對比結果（±s）

組別 n LVEDD LVESD SV EF治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 25 53.26±5.05 50.25±3.14 39.30±2.14 37.15±2.26 53.30±3.04 68.26±2.34 49.40±2.04 54.26±2.06對照組 25 53.05±5.14 52.05±3.01 39.25±5.04 38.26±2.15 53.26±3.25 66.24±2.16 49.35±2.25 52.16±2.35 t- 1.124 6.526 1.035 6.254 1.241 5.682 1.026 5.987 P- 0.215 0.035 0.206 0.036 0.285 0.041 0.165 0.043

3.討論

冠心病合并心力衰竭患者需要及時接受有效的治療，若是延誤治療時機，一方面會為臨床治療帶來難度，另一個方面也可能會導致疾病進一步發展成為急性心肌梗死，嚴重威脅到患者的健康甚至是生命安全[2]。藥物治療屬于常用方案，而不同治療方案所能夠達到的效果也存在一定差異[3]。本次調查結果顯示，在常規用藥基礎上給予注射用益氣復脈所達到的臨床療效更為理想。這一點在心電圖檢查指標上能夠得到證實。

綜上所述，冠心病合并心力衰竭采用常規藥物治療能夠達到一定治療效果，而在此基礎上加用注射用益氣復脈有助于進一步提升治療效果，且安全性較為理想。