腹股溝疝氣患者不同手術治療方式的效果分析

李保

【關鍵詞】腹股溝疝氣;手術治療;無張力疝修補術;并發癥

中圖分類號：R656.21

腹股溝疝的病因是腹內壓升高、腹壁缺損、腹壁強度降低等，多進行手術治療[1]。傳統術式的出血量較多，并發癥頻發，治療安全性不佳。MPHR是該病的較理想術式，可利用補片修補病變部位，且術后恢復快。本研究主體為81例腹股溝疝患者，旨在探究不同術式的治療效果。

1資料與方法

1.1一般資料

研究主體為2016年10月-2019年10月來院治療的81例腹股溝疝患者。隨機分A組和B組，分別是42例與39例。其中，A組男23例，女19例;年齡29-66歲，平均（38.62±0.75）歲。B組男24例，女15例;年齡28-67歲，平均（38.12±0.55）歲。比較并無差異（P>0.05），允許對比。

1.2 方法

B組行常規術式：對患者行硬膜外麻醉，術中適量追加麻醉藥以維持麻醉。于腹部做一切口，切開皮膚后暴露疝囊頸，切除疝囊，而后高位結扎疝囊底部。利用Bassini法處理腹股溝后壁，暴露精索，于其后方縫合腹內斜肌下緣至腹股溝韌帶上方，將精索置入腹內與腹外斜肌的間隙內，利用荷包縫合法縫合切口。

A組行MPHR治療：術前準備同B組。行硬膜外麻醉，根據生命體征變化追加麻醉藥，以維持麻醉。消毒手術部位，切開指定部位，切口長度為4.1-6.0cm。利用橫向裁斷方式處理疝囊壁，使用絲線縫合疝囊。于腹橫筋膜前、腹外斜肌腱膜和精索后方平放補片，進行修補治療，使切口方向朝向精索內環處，縫合針的間距為0.5cm，縫合疝補片外緣和腹股溝韌帶，補片內側與聯合肌腱上方的軟組織進行縫合。最后縫合腹外斜肌、外環口與切口。

1.3 觀察指標

記錄陰囊積液、疝氣復發、切口感染與硬結異物感等并發癥。

1.4 療效評價標準

基本治愈：癥狀消失，病灶修復，生命體征平穩，隨訪3個月無復發;顯著療效：癥狀顯著改善，病灶基本修復，隨訪3個月無復發;初見療效：癥狀有改善，病灶有所修復，隨訪3個月有復發情況;未見療效：癥狀與病灶無變化，隨訪3個月復發。

1.5 統計學分析

數據處理選用SPSS16.0軟件，計數數據表達是[%]，經X2值對比與檢驗，統計學意義的標準為P值不足0.05。

2結果

2.1 對比總有效率

A組的總有效率為95.24%，B組為79.49%（P<0.05）。

2.2 對比并發癥率

A組的并發癥率為2.38%，B組為15.38%（P<0.05）。

3討論

腹股溝疝是外科常見病，多發于老年與小兒群體，分為直疝與斜疝，患兒多為斜疝，老年患者多為直疝[2]。其癥狀表現為腹部疼痛和活動受限，需要進行手術治療[3]。常規術式可切除疝囊，但復發率與并發癥率高。MPHR與常規術式相比，其優勢為：

①治療突破點是腹橫筋膜損傷或是缺損，針對性強，療效顯著。

②術中縫合腱膜、韌帶與肌肉，可避免因組織撕裂導致痛感[4]。

③手術切口小，縫線數量少，便于術后康復。

④采用人工生物材料作為補片，不易出現排斥反應，可在組織中有效固定，出血量也較少。由于術中進行硬膜外麻醉，因此術后需要固定腹帶，降低切口張力，緩解疼痛。術后應盡早下床活動，預防腸粘連，同時進行呼吸練習，咳嗽時保護切口，預防切口開裂。其手術要點為：

①若伴有內容物壞死高風險，則在切開疝囊或是腸切吻合前，使用氯化鈉溶液（0.9%）紗布保護周邊組織，防止腸道內容物污染到健康組織，導致術后感染。

②置入補片時應反復沖洗術野，確保其清晰度，避免廢物殘留。

③術中發現腸管穿孔或壞死，且伴有大范圍感染時，應中止手術，立即與家屬溝通，獲得其知情同意，減少醫患糾紛。

④手術操作應準確且輕柔，需徹底止血，選用單絲縫合材料，為感染高危患者預防性使用抗生素。

⑤選用帶有孔的補片，其分子通透性好，可有效結合纖維蛋白，消滅宿主組織與補片間死腔。

⑥術中應選擇性分離提睪肌纖維，不可于精索部位過量分離斜疝疝囊，若為非滑動性的陰囊疝，需將疝囊切斷，保護精索和遠端部分，進而預防術后睪丸萎縮或是睪丸炎。術中嚴格遵循以上要點，能夠減少并發癥，提高手術效率。

結果中，A組的總有效率高于B組，并發癥率低于B組（P<0.05）。說明MPHR是腹股溝疝的首選術式，并發癥少，實用性較強。

【參考文獻】

[1]房向友，馬先霞.不同手術治療方式治療100例腹股溝疝氣患者的臨床效果對比[J].中國保健營養，2019，29（6）：68.

[2]許澤鋒.不同手術治療方式治療100例腹股溝疝氣患者的臨床效果對比[J].當代醫學，2018，24（33）：154-156.

[3]孔祥民.無張力疝修補術與傳統手術治療腹股溝疝氣的的臨床療效比較[J].糖尿病天地，2019，16（9）：123-124.

[4]保建清.不同手術治療方式治療腹股溝疝氣的臨床效果比較研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（27）：36-37.