萬里茶道太行段古村落調查與保護

郝振鳳 許越 仝建平

摘? ?要： 南起福建武夷山，北達俄羅斯圣彼得堡的萬里茶道，貫穿中西，綿延萬里，途經中蒙俄三國內陸腹地，深刻地影響了沿途各地商業、文化及生活方式。萬里茶道在山西境內澤州至祁縣沿線的50個古村落，因飽含古建文化、商貿文化、關隘文化、紅色文化、民俗文化而極具開發利用價值。本文根據沿線50個太行古村落的現狀調查，將這些飽含文化內涵的古村落分為古建名村、工商業名村、關隘要道名村、名人舊居名村、民俗文化名村、紅色文化名村六種類型，在了解到古村落存在基礎設施薄弱、省際地界之爭、法律規章不完善等問題而遭遇發展瓶頸后，試圖從探索發展多養性、省際協作謀轉機、加強保護管理、強化保護意識四方面提出對策，為太行古村落新生獻上綿薄之力。

關鍵詞： 萬里茶路;太行段古村落;清化古道;天井關;省際合作

一、引言

2013年，習近平主席訪問俄羅斯時將萬里茶道與中俄油氣管道并稱為“世紀動脈”，湮沒在歷史長河中的萬里茶道重回公眾視野。事實上，學術界對于萬里茶道的研究從未停止過。影響較大的專著有美國學者艾梅霞的歷史學著作《茶葉之路》、韓小雄的《晉商萬里茶路探尋》等論著，涉及茶路沿線各地域的研究也有例如武漢出版社于2014年出版的《中俄萬里茶道與漢口》、天津古籍出版社于2018年出版的《萬里茶道河北段》等書籍。關于萬里茶道的學術文章層見疊出，內容涉及對萬里茶道的興衰、沿途路線的考證及沿線歷史文化的剖析等方面。縱覽近年來關于萬里茶道的研究，筆者認為總體上說學術界對見證茶道興衰、參與茶貿運轉的沿途古村落的研究存在樣本較為單一的問題，對于參與到萬里茶道商貿轉運的山西境內保存完好的古村落也沒有形成系統的理論研究。本文以散落于茶路山西境內太行段沿線的古村落展開調查與研究，希望在對沿線太行古村落的文化內涵挖掘和現狀調查分析的基礎上，為太行古村落的新生提出對策。

二、萬里茶道太行段古村落概況

（一）什么是萬里茶道

“萬里茶道”指的是自十七世紀末一直延續到二十世紀初的一條連通中蒙俄三國的茶葉貿易之路。這條茶葉貿易之路由晉商開拓，南起中國武夷山區，北至莫斯科，縱貫中蒙俄三國內陸腹地，再自圣彼得堡后進入到中亞和歐洲其他國家，因其貫通中西又綿延約1.3萬千米，故稱“萬里茶道”。“萬里茶道”雖以茶葉貿易為開端，但在長達萬里的運輸貿易中成為溝通中原農耕文明和草原游牧文明及西方文明的重要橋梁，從而對沿途各地的生產生活、信仰文化、商業貿易等方面產生深遠的影響。

（二）萬里茶道太行段的范圍

在萬里茶道中國段中，處于山西境內的南起晉城澤州碗子城、北過上黨地區抵達晉中祁縣的萬里茶路太行段，因處于山高地險的太行山脈，憑借其惡劣的地理環境，將眾多類如太行古道、車馬大店、寺廟宅院的歷史文化遺存保留于沿途太行古村落之中。由王載庚于民國六年抄錄的《行商遺要》①（6）茶路篇便詳細記錄了晉商在采辦茶葉的全過程中，路徑山西境內的萬里茶路太行段沿線的經停村鎮及路程里數。《行商遺要》所載的茶路，按其路線來看，大體與清化一大道②重合。南方茶葉跨越太行山的道路，除《行商遺要》記載之外，還有其支線——清化二大道。本文對山西境內太行段古村落調查范圍的劃定，則以《行商遺要》所載祁縣至澤州經停及附近地域為主線，清化二大道沿線及附近地域為副線，其中將部分支線外有太行古道遺存的古村落劃歸其中③（19）。

（三）萬里茶道太行段沿線的古村落概況

根據王載庚抄錄的《行商遺要》所記線路及清化大道沿線所經地域可知，祁縣晉商南下所經萬里茶路太行段沿線經過晉中、長治、晉城三市所轄縣市（區）12個④。所經縣市（區）在住建部公布共七批（截止到2019年第七批）中國歷史文化名村名單中，累計約占山西省入選96個歷史文化名村名單的39.6%⑤。在自2012年12月起直至2019年6月住建部公布的共五批中國傳統村落名錄中，萬里茶路太行段沿線所經縣市（區）古村落約占山西省550個傳統古村落的35.1%⑤。可見，晉東南的上黨地區與進出太行之門戶的晉中祁縣蘊含豐富的傳統古村落資源，這些留存的古村落也成為我們在本質上探索真正太行風土人情的重要憑借。本文選取的萬里茶道太行段沿線50個古村落，以《行商遺要》所載祁縣至澤州經停村落及附近方圓15千米以內飽含豐富文化內涵的古村落為主，其中涵蓋清化二大道經停村落及方圓15千米古村落及零星支線外保留古道遺存的古村落，并對其村落類型進行歸類，詳見表1：

表1;萬里茶路太行段沿線古村落調查表⑥

這些保留豐富文化內涵的太行古村落，大多處在歷史上經濟文化繁榮要地或交通便利的要道附近。例如位于汾河流域的祁縣附近古村落便充分反映出當地人民的耕讀傳家傳統。沁河流域的上黨地區，則借助太行山脈險要地勢與晉豫交界優越的地理位置，保留豐富的革命年代紅色遺存、封建政治文化景觀及非物質文化遺產。在城鎮化日益發展的今天，這些得以完整保留的太行古村落將晉商文化、紅色文化、關隘文化、建筑文化、民俗文化等寶貴財富呈現于前，都為我們研究特定時期山西境內太行古村落的歷史文化與藝術特色提供科學參考。

三、太行段古村落調查現狀

通過對茶路祁縣至澤州一線50個太行古村落的調查，我們對這些飽含文化內涵的古村落現狀進行了綜合分析，下文對萬里茶道沿途太行古村落調查現狀進行簡談。

（一）太行古村落保護現有成效

1.保護方式與保護主體

萬里茶路太行段沿線的古村落的保護與開發主要依靠開發旅游業促進古村落保護。例如皇城村依托皇城村皇城相府旅游集團進行開發與保護，西文興村則是依托沁水縣政府和柳氏民居實業開發有限公司進行開發⑧（37）。太行古村落的保護主體仍是政府擔任，村落的管理權歸屬當地政府，雖說民間自治組織也參與到古村落的保護中，但只在古村落保護中起輔助作用。

2.古村落保護的資金來源

古村落保護的所需資金除來源于所依托的旅游公司之外，絕大多數是由政府出資，也有少部分通過社會眾籌。例如2015年山西財政曾對屬于中央財政支持范圍的中國傳統古村落名單中的陽城縣郭峪村和上莊村分別補助150萬元用于古村落保護與修復。2018年端氏村、丈河村、浙水村等古村落也納入第二批中央財政支持范圍內的中國傳統村落名單⑨。社會眾籌保護古村落的例子免不了提到大汖村、林家坡村動用網絡資源進行社會眾籌保護村中傳統民居的案例⑩。總之，不論國家財政對傳統古村落的專項財政支持還是民間人士眾籌修復古村落，都對改善傳統村落的生產生活環境有著積極意義。

3.法律法規層面的成效

二十世紀八十年代初，我國頒布《中華人民共和國文物保護法》，在先后宣布兩批歷史文化名城后，歷史文化遺產保護工作開始全面展開。2002年《中華人民共和國文物保護法》重新修訂，“歷史文化村鎮”被首次提出。2008年4月，國務院公布的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》確立了歷史文化村鎮保護的法律地位。山西作為中華民族的重要發祥地之一，也在積極組織專家學者制定切實可行的法律規范。根據《山西省改善農村人居環境規劃綱要（2014—2020年）》制訂的2015年行動計劃中提到積極開展古村落的保護，并計劃出臺《山西省古村落保護規劃編制辦法》《山西省古村落保護管理辦法》的法律規范，山西古村落的保護的步伐也在逐漸加快{11}。

（二）太行古村落保護與發展存在的問題

1.發展模式過于單一

絕大多數傳統古村落都選擇將旅游業作為村落未來的發展方向，但存在發展模式太過單一的問題。例如，天井關村由于地理位置偏僻，公共交通不便利等問題，去往該地頗費周折。村落附近基礎設施建設也亟待完善。村中中青年走出山村遷往城市，古村落變成“空心村”，對于游客的接待也力不能及。在此種情況下，天井關還是以模式化的旅游景點開發作為古村落新生的唯一出路，而不嘗試因地制宜的多樣化發展，導致原本就因資金有限而面臨保護發展困局的天井關經營更加艱難，古村落保護現狀不容樂觀。

2.地界之爭阻礙開發

省級行政區之間的旅游合作在國內區域旅游合作中最顯著，但歷史人文資源豐富的邊界開發協作卻屢屢受阻。處于晉豫邊界最后一處關隘的天井關“碗子城”就在保護發展中遭遇省際邊界之爭。1986年11月21日，沁陽境內的古羊腸坂道被公布為“河南省重點文物保護單位”，附屬保護文物包括碗子城、孟良寨、唐城、“古羊腸坂”摩崖題刻、元代石像及哨所城堡等。2004年6月，山西省政府把“碗子城”等古跡公布為山西省第四批省級重點文物保護單位。兩省都在“碗子城”附近立了石碑，但分別被邊界兩地村民毀掉。“碗子城”的開發保護因地界之爭頻頻遭阻的境況，值得我們深入反思{12}。

3.法律規章亟待完善

目前關于古村落的保護，所出臺的法律規章條款主要存在兩方面問題：一是針對性不強，二是執行效力較低{11}。針對性不強主要表現為當前的法律規范并不是專門針對古村落保護的規定，只是對古建保護，村莊規劃還有文化遺產保護、歷史文化名鎮名村的保護等內容做的相關規定。這些規定雖法律效力較高，但太過寬泛。像《村莊整治技術規范》《山西省歷史文化名鎮名村保護規劃編著和實施辦法》一類的規范性文件，因沒有上位法支持，對于古村落的保護發揮的作用十分有限。

4.年久失修破壞嚴重

古村落因年久失修而破壞嚴重的問題，有兩方面原因：一是自然原因，二是人為原因。自然原因表現為民居古建因長久以來受到自然環境的侵蝕而損壞破敗，想要繼續居住則必然需要大量的資金投入。古建筑的所有權人卻多數沒有修繕意愿，更困難的是老宅所有權人因歷史問題牽扯人數過多或并不明晰，致使古建修復不能達成統一的意見。人為原因則表現為過去個別政府為追求政績盲目拆遷古村落，如澤州的半坡古村就是因為煤礦開采而被強制拆除。再有就是由于當地村民對文物古跡重要性的認識程度不足導致的。例如攔車村中年久失修的孔家老院、冶底村棋盤院門前被燒成石灰的石獅、巴公村中被群眾侵占的普照寺等都是村民缺乏保護意識的表現。

四、太行段古村落的保護與活化

（一）積極探索發展方式的多樣性

對古村落因村制宜地差異化保護與發展，必然要拋開單一的保護發展模式，追求古村落發展定位的多樣性。例如位于晉東南地區的紅色文化古村落，因地理位置偏僻，基礎設施落后，必然不能像烏鎮與周莊一類的古村落一樣通過依托大城市帶動古村落保護與發展，必須因村制宜通過政府系統科學的產業規劃，充分利用紅色古村落本身的革命歷史文化資源，進行內部資源的合理整合，開展以“旅居養老”{13}為主導的紅色村落保護與活化。除此之外，太行古村落的新生也可以向“農業生態”“鄉村體驗”“攝影繪畫”“愛國主義教育”等方面多樣化考慮⑧（13）。

（二）省際協作減少紛爭

加強省際邊界地區的保護與發展協作對促進邊界歷史人文資源開發，提高人文資源競爭力具有顯著意義。上文提及的因“碗子城”歸屬引發的發展瓶頸的問題。如果兩省雙方能夠擱置爭議協作商討，那么未必不會出現問題解決的轉機。省際的保護與發展的協作，必定要以政府為主導，在整體規劃的基礎上，將市場重新整合，同時改善基礎設施，在邊界區域間建立密切聯系。同時要利用便捷的網絡平臺，實現雙方信息共享，促進邊界兩地古村落的可持續發展{14}（38）。

（三）加強古村落保護與管理工作

加強傳統村落的保護與管理，首先需要相關單位加強在法律制定與有效管理兩方面的工作。面對當前傳統村落修復與保護中遇到的法律條款針對性不強、規范性文件執行力較低的問題，相關部門要將此類問題的解決提上日程。對于古村落的保護與開發，要做到有法可依、法令明確。在管理方面，當地政府應多向歷史文化保護的相關領域專家學者“取經”，對古村落的保護和開發科學合理規劃。拓寬開發保護資金來源，在政府引領下，社會人士與村民群眾群策群力團結一心，實現村中村民與古村落真正的融合。同時做到修舊如舊謹慎開發，切忌現代化標志的過多融入{15}（125）。

（四）強化傳統村落保護意識

對于傳統村落的保護，不能單靠政府，還需激發傳統村落村民對村莊的熱愛之情，增加村民對古村落的歸屬感。捍衛傳統村落，不僅是保護村落中的建筑框架，更重要的是捍衛蘊含于古村落之中的由村民獨特生存狀態構成的煙火氣。而將傳統村落中的村民保留在原有居住地，則需要當地政府合理分配資源，將村民合理的利益訴求考慮于發展規劃之中，努力達成傳統村落開發的雙贏{16}。在近年來全國各地傳統村落積極參與申報歷史文化名村、傳統古鎮古村落的形勢下，村民其實已經初具文物古建保護意識，只要能夠將“蛋糕”分好，那么古村落的可持續發展未來可期。

五、結語

筆者對古村落的調查，以茶貿寶典《行商遺要》茶路篇中提及的山西境內太行段沿線古村落及清化大道沿線古村落為主要對象，將蘊藏豐富物質性文化遺產與非物質文化遺產的古村落按其特色歷史文化因素進行六種分類，并對這些具有多樣文化內涵的古村落進行現狀調查，發現歷史時期興旺繁榮的太行古村落，在城鎮化快速發展的今天，因地理位置偏僻閉塞、基礎設施不完善、法律規章不齊備等問題面臨保護與開發的瓶頸，筆者在文章第四部分提出四點對策，希望能為太行古村落的新生獻上綿薄之力。

在文章的撰寫中，筆者也存在不足之處。一方面是受到篇幅所限對于太行古村落中蘊藏的文化內涵只做了分類整理，未能將其展開詳談。另一方面是受到自身學術水平的局限，對于古村落未來的發展對策，在深度和系統性上有許多遺憾，今后筆者將在這些認識淺薄之處繼續學習、思考與深究。

注釋：

①范維令.祁縣茶商寶典[M].太原：北岳文藝出版社，2017：6.

②清化一大道：清化大道有兩大條支路，名為清化一大道與清化二大道。其叫法來源于潤城、周村一帶的生意人，一大道是路況好，治安狀況好的官道，二大道是路況稍差，但節省時間的小道。

③乾隆《鳳臺縣志》卷3《驛鋪》.

④12個縣市（區）分別為：祁縣、上黨區、屯留區、沁源縣、襄垣縣、沁縣、長子縣、澤州縣、高平市、陽城縣、陵川縣、沁水縣。

⑤中華人民共和國住房和城鄉建設部官網，www.mohurd.gov.cn。

⑥根據住房和城鄉建設部和國家文物局公布的7批《中國歷史文化名鎮名村名錄》和住房和城鄉建設部等七部公布的5批《中國傳統村落名錄》，以及《鳳城縣志》《萬里茶路與晉城古道》《走近太行古村落》《長治記憶》《長治概覽》等書整理而成。

⑦大陽鎮：涵蓋西大陽西街村、西大陽東街村、大陽一分街村、大陽二分街村、大陽三分街村、大陽四分街村等古村落，這里將大陽鎮所轄村落劃歸一個古村落集群來看。

⑧郝從容.山西省歷史文化村鎮旅游開發研究[D].太原：山西大學，2011.

⑨中華人民共和國住房和城鄉建設部官網，www.mohurd.gov.cn，《住房城鄉建設部等部門關于公布2018年列入中央財政支持范圍中國傳統村落名單的通知[M].建村〔2018〕47號。

⑩葉琦，鄭海鷗.傳統村落保護搭上“互聯網+”[N].人民日報，2016-2-25（17）

{11}白燕茹.山西省古村落保護的法律問題研究[J].山西農業大學學報（社會科學版），2017（1）.

{12}子涵.“碗子城”歸屬背后的利益博弈[J].民主與法制，2009（3）.

{13}胡川晉，高宇波，王崇恩，朱向東.旅居養老視角下的紅色古村振興研究——以山西地區為例[J].建筑與文化，2019（10）

{14}陳運濤.冀晉毗鄰地區旅游合作開發研究[D].武漢：華中師范大學，2013.

{15}夏克梁.邊走邊畫·英談古寨：走近太行古村落[M].南京：東南大學出版社，2016.

{16}劉士林.再不保護就追悔莫及了——長三角“中國傳統村落”調查報告[N].光明日報，2015-2-27（5）.

參考文獻：

[1]閻法寶，程畫梅.走近太行古村落[M].北京：中國攝影出版社，2005.

[2]夏克梁.邊走邊畫·英談古寨：走近太行古村落[M].南京：東南大學出版社，2016.

[3]范維令.祁縣茶商寶典[M].太原：北岳文藝出版社，2017.

[4]劉士林.再不保護就追悔莫及了——長三角“中國傳統村落”調查報告[N].光明日報，2015-2-27.

[5]葉琦，鄭海鷗.傳統村落保護搭上“互聯網+”[N].人民日報，2016-2-25.

[6]子涵.“碗子城”歸屬背后的利益博弈[J].民主與法制，2009（3）.

[7]白燕茹.山西省古村落保護的法律問題研究[J].山西農業大學學報（社會科學版），2017（1）.

[8]胡川晉，高宇波，王崇恩，朱向東.旅居養老視角下的紅色古村振興研究——以山西地區為例[J].建筑與文化，2019（10）.

[9]陳運濤.冀晉毗鄰地區旅游合作開發研究[D].武漢：華中師范大學，2013.

[10]郝從容.山西省歷史文化村鎮旅游開發研究[D].太原：山西大學，2011.

基金：本文為2019年國家級大學生創新創業訓練項目“萬里茶道”太行段古村落調查與研究（項目編號：201910118003）研究成果。