血脂生化檢驗中的分級檢驗方法與拉網式檢驗的比較研究

沈江萍 顏新星 張寧寧 王慧 高丹

【摘 要】目的：探究血脂生化檢驗中的分級檢驗方法與拉網式檢驗。方法：病例選取時間：2019年2月-2019年11月，共選取本科室180例血脂生化檢驗患者進行此次研究，選用電腦隨機數字法，將研究對象分為2組，對比組90例，研究組90例，對比組運用拉網式檢驗方法，研究組運用分級檢驗方法，分析兩組的ApoA I、ApoB以及LDL-C陽性比率數據。結果：數據結果顯示：研究組的ApoA I、ApoB以及LDL-C陽性比率均高于對比組，對比差異顯著，P<0.05。結論：在血脂生化檢驗中選用分級檢驗方法，能夠較好的提升ApoA I、ApoB以及LDL-C陽性比率，有更好的臨床運用效果，值得推廣運用。

【關鍵詞】血脂生化檢驗;分級檢驗方法;拉網式檢驗方法

【中圖分類號】 R446 【文獻標識碼】 A 【文章編號】1002-8714（2020）08-0005-01

【Abstract】 objective： to explore the classification test method and network test in biochemical test of blood lipid.Methods：180 blood lipid biochemical test patients were selected from February019 to November019. Random numbers were divided into groups ，90 in contrast group and0 in study group.The contrast group used the pull-net test method and the study group used the grading test method.The ApoA I、ApoB and LDL-C positive ratio data of the two groups were analyzed by the comparison group and the study group.Results： the positive ratio of ApoA I， ApoB and ldl-c in the study group was higher than that in the control group， with significant difference （P <.05）.Conclusion： the selection of grading test method in biochemical test of blood lipid can better improve the positive ratio of ApoA I， ApoB and ldl-c， worthy of promotion.

【Key words】 blood lipid biochemical test;Graded inspection method;Pull test method

血脂檢驗是對血液中脂類進行檢驗，對血液中血脂的檢驗，能夠較好的輔助多種病癥的臨床診斷與治療，傳統血脂檢驗方法為拉網式檢驗方法，現階段臨床主要采用的血脂檢驗方式為分級檢驗方法[1]。本文就2019年2月-2019年11月收治的血脂生化檢驗患者180例，研究分級檢驗方法與拉網式檢驗方法在血脂生化檢驗中的運用效果，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選2019年2月-2019年11月我科室收治的血脂生化檢驗患者180例作為研究對象，按照電腦隨機數字法，分為研究組和對比組，研究組90例，男性48例，女性42例，年齡在20-76歲，平均年齡（45.9±3.1）歲;對比組90例，男性49例，女性41例，年齡在19-78歲，平均年齡（46.2±2.7）歲，兩組基線資料對比差異不顯著，P>0.05，院方倫理委員會同意開展此次研究，研究有意義。

納入標準：納入對此次研究內容了解并簽署同意書的患者;納入未合并精神病或者家族遺傳病的患者。

排除標準：排除近1個月服用過降脂藥物的患者;排除肝腎功能異常的患者;排除合并免疫障礙或者凝血異常的患者。

1.2 方法

儀器：HT82-BTS-330型號全自動生化分析儀，檢驗軟件包與檢測試劑均采用羅氏配套。

對比組采用拉網式檢驗方法，主要步驟為：清晨空腹進行肘靜脈抽血，在抽血前1日需禁食、禁水12h，共抽取5ml肘靜脈血液;采用拉網式檢驗，對各項臨床指標進行依次檢驗。

研究組采用分級檢驗方法，主要步驟為：依據患者的血脂臨床分型和監測意義分級項目，TC、TG和HDL-C為1級檢驗，ApoA I、ApoB以及LDL-C為2級檢驗項目，在進行檢驗項目分級后，具體的檢驗內容采用拉網式檢驗。

1.3 觀察指標

分析兩組的ApoA I、ApoB以及LDL-C陽性比率。

1.4統計學方法

此次研究數據統計分析用SPSS20.0進行，計數資料以n（%）表示，行卡方檢驗。有統計學意義參考P<0.05。

2 結果

兩組的ApoA I、ApoB以及LDL-C陽性比率的比較，研究組的各項陽性檢出比率明顯較高，對比差異顯著P<0.05。見表1。

3 討論

目前臨床生化檢驗在檢驗過程中各階段為孤立無聯系的，易發生檢驗遺漏狀況，因此在臨床中多增加檢驗項目提升臨床檢驗的全面性與準確性，但這不僅會增加患者的經濟負擔，也會對臨床醫療資源造成浪費。

此次研究結果為：分級檢驗項目在實際臨床中的陽性檢出率明顯高于拉網式檢驗，原因分析為：分級檢驗項目對臨床中的檢驗項目進行指標分級，在進行上一級項目檢測后，依據上一級檢驗項目進行下一級檢驗項目，既可以良好的檢測臨床項目，也能夠較好的縮短檢驗時間，避免增加患者的檢驗費用。

綜合來看：在血脂生化檢驗中進行分級檢驗，可以良好的提升陽性檢出率，在實際臨床中的運用價值較高，可廣泛運用。

參考文獻

[1] 牛懷瑛，石英.血脂生化檢驗中的分級檢驗方法與拉網式檢驗的比較研究[J].實用臨床醫藥雜志，2019，10（13）：027-029.