被他人冒用身份證可依法維權(quán)

吳凡云 涂克洪 王奇

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，個(gè)人信息作為開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的一把“鑰匙”，其作用日益明顯，對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)尤為迫切。在全民創(chuàng)業(yè)的氛圍下，大量企業(yè)如雨后春筍般涌出，一些老年人也積極響應(yīng)，創(chuàng)辦企業(yè)，發(fā)揮余熱。值得警醒的是，不少不法分子為一己私利，瞄準(zhǔn)老年人保護(hù)個(gè)人信息意識(shí)不強(qiáng)的弱點(diǎn)，通過(guò)各種途徑竊取老年人的身份信息，或冒充老年人的簽名，從而達(dá)到獲取利益或逃避法律責(zé)任的目的，給老年人造成了精神及物質(zhì)上的傷害。前不久，某區(qū)人民法院審理了一起侵犯老年人個(gè)人信息的案件，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2016年，甲公司向工商部門提出申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)資本為3萬(wàn)元，股東為呂某和剛退休的易某。在企業(yè)工商檔案中，甲公司的公司設(shè)立登記申請(qǐng)書、指定代表或者共同委托代理人的證明、被告公司股東會(huì)決議、房屋租賃合同等文件上均有易某的簽名。2019年，易某供職的乙公司欲給予其股權(quán)時(shí)發(fā)現(xiàn)易某是甲公司的股東、法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，且甲公司于2018年因未按規(guī)定公示年度報(bào)告，被工商部門列為企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄，直接侵害易某的合法權(quán)益。2019年11月，易某以其從未與呂某合伙開(kāi)甲公司，更未在工商部門對(duì)上述工商檔案中簽名為由，訴至法院，要求法院判令其不是甲公司的法定代表人、股東、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。庭審中，甲公司另一股東呂某拒絕出庭，易某向法院申請(qǐng)了對(duì)上述工商檔案中顯示的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。而后，法院委托鑒定中心鑒定結(jié)論為，易某署名字跡與樣本字跡不是出自同一人筆跡。易某還陳述其參與申辦其他公司時(shí)，提供過(guò)身份證，但他從未參與過(guò)甲公司的經(jīng)營(yíng)管理，也未在甲公司獲取任何報(bào)酬。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)合易某的陳述，對(duì)易某主張其身份證被人冒用注冊(cè)了甲公司的意見(jiàn)，法院予以采信，對(duì)易某的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定，法院予以支持；經(jīng)法院合法傳喚，甲公司及呂某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出裁判。

目前，由于缺少身份信息數(shù)據(jù)和專業(yè)技術(shù)的支撐，加上多個(gè)行政部門之間存在信息壁壘，冒用他人身份證的行為時(shí)有發(fā)生，類似案件為數(shù)不少。老年人應(yīng)該知曉個(gè)人信息的重要性，嚴(yán)格保管好自己的個(gè)人信息，尤其是當(dāng)今信息化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，許多老年人也會(huì)網(wǎng)上購(gòu)物、發(fā)微博、用微信，此時(shí)更應(yīng)睜大眼睛，嚴(yán)防個(gè)人信息落到不法分子手中，謹(jǐn)防隨意將個(gè)人信息泄露或?qū)⑸矸葑C借給他人，避免給自己造成損失。