南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易特征分析

歐陽嘉原 莊佩芬 彭虹 吳茹燕 李詩婷

作者簡介：歐陽嘉原（1996-），女，碩士研究生，研究方向：國際貿易. Email：709637661@qq.com

通訊作者：莊佩芬（1970-），女，教授，博士，研究方向：國際經濟學. Email：pfzhuang@hotmail.com

基金項目：教育部年度國別和區域研究課題（K41SCE09A）;農業農村部對外經濟合作中心南太區域國別信息資料收集年度課題（K4218F01A）

摘要：【目的/意義】在“一帶一路”倡議背景下，研究南太平洋5島國（巴布亞新幾內亞、斐濟、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖）與澳大利亞農產品貿易特征，促進島國經濟發展和深化多方貿易合作?！痉椒?過程】通過UN Comtrade數據庫，采用HS編碼1～24章，從貿易規模、貿易結構等方面描述南太平洋5國與澳大利亞農產品的貿易現狀，測算出口市場特化指數（ES）、顯示性比較優勢指數（RCA）、貿易互補性指數（TCI）和產業內貿易指數（GL）以探析其特征，分析發展瓶頸進而得出政策建議?！窘Y果/結論】發現5島國與澳大利亞農產品貿易規模較小，結構單一，以進口為主，易受多種因素影響。5島國要充分利用漁業優勢，加強與澳大利亞的合作;精準定位中國與5島國的農產品貿易，促進中澳形成良性的競合關系，共同推動南太平洋島國的農業發展。

關鍵詞：澳大利亞;南太平洋島國;農產品貿易

中圖分類號：F753文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2020）03-0029-07

Analysis on the Features of Agricultural Product Trade Between the 5 South Pacific Island Countries and Australia

OUYANG Jiayuan1，2，ZHUANG Peifen1，2，PENG Hong1，3，WU Ruyan1，2，LI Shiting2

（1.Research Center for South Pacific Island Countries， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China;2. College of Economics， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China;3. Jinshan College， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China）

Abstract： 【Objective/Meaning】In the context of the Belt and Road Initiative， the characteristics of the agricultural product trade between the 5 South Pacific island countries （Papua New Guinea， Fiji， Samoa， Tonga， and Vanuatu） and Australia were studied， so as to promote the economic development of the island countries and deepen the multilateral trade cooperation.【Methods/Procedures】By using the UN Comtrade database and based on the HS code （Chapter 1～24）， the status quo of the agricultural product trade between the 5 South Pacific island countries and Australia was described from the aspects of trade scale and trade structure and so on， and then the features of agricultural product trade were analyzed by measuring the indexes of export specialization （ES）， revealed comparative advantage （RCA）， trade complementarity index （TCI） and intraindustry trade （GL）. Last， the development bottlenecks were analyzed to obtain the policy suggestions.【Results/Conclusions】The research found that the agricultural product trade between the 5 island countries and Australia was of small scale and single structure， mainly importbased， and susceptible to various factors. The 5 island countries should make full use of their fishery advantages and strengthen the cooperation with Australia. And the agricultural product trade between China and the 5 island countries should be precisely positioned to promote the sound competition and cooperation relationship between China and Australia， so as to jointly promote the agricultural development of the South Pacific island countries.

Key words： Australia; South Pacific island country; agricultural trade

南太平洋島國地處太平洋中心，擁有得天獨厚的地理位置，但大洋洲除澳大利亞和新西蘭外，其他的16個南太平洋島國都為發展中國家。習主席繼2014年與8個建交的南太平洋島國領導人會晤以來，2018年再次出訪南太平洋島國，位于“一帶一路”延長線上的南太平洋島國與中國的經濟政治關系越來越緊密。目前對南太平洋島國的研究主要集中在國際政治“地區主義”、海洋漁業、對外援助3個方面[1]，對于農產品貿易的研究較少。莊佩芬等[2]通過對國際市場占有率、貿易競爭力和顯示性比較優勢指數的測算來研究南太平洋島國農產品貿易情況。鐘騰嬌等[3]運用鉆石模型研究了南太平洋島國與中國的農產品出口競爭力，發現島國出口競爭力總體較弱，但漁業等具有較大優勢。朱若梅等[4]采用顯示性比較優勢指數和貿易互補性指數進行中斐農產品貿易研究，發現中斐雙邊貿易潛力巨大并存在較強的互補性。長期以來，澳大利亞與南太平洋島國有著地理上的優勢，雙邊貿易也開展得十分頻繁。澳大利亞對南太平洋島國的發展起到了重要的作用，同時南太平洋島國對澳大利亞的依賴程度較高[5]。隨著中國與南太平洋地區的經濟貿易關系越來越緊密，中澳兩國在該區域也有著巨大的經濟、文化、政治和軍事安全利益[6]。研究通過分析澳大利亞與南太平洋島國中較有代表性的5國（巴布亞新幾內亞、斐濟、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖）的農產品貿易情況，并對其貿易特征進行分析，提出促進澳大利亞與南太平洋島國農產品貿易發展的對策，同時提出中國與南太平洋島國及澳大利亞在農產品貿易關系上準確定位的思路。

1研究方法、研究范圍與數據來源

1.1研究方法

該文選取南太平洋5島國為巴布亞新幾內亞（簡稱巴新）、斐濟、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖，從貿易規模、對外貿易依存度、貿易結構3方面分析南太平洋5島國與澳大利亞的農產品貿易狀況，進一步從出口市場特化優勢、比較優勢、貿易互補性、產業內貿易等角度研究南太平洋5島國與澳大利亞的農產品貿易特征。使用的指標主要包括：貿易規模、對外貿易依存度、貿易結構、出口市場特化指數、顯示性比較優勢指數、貿易互補性指數、產業內貿易指數，其中，出口市場特化指數（ES）主要是測算一個國家或地區產品的出口在特定的市場上的集中度;顯示性比較優勢指數（RCA）和貿易互補性指數（TCI）主要是測算一個國家或地區某種商品的是否具有比較優勢;產業內貿易指數用勞埃德—格魯貝爾指數（GL）來衡量，主要測算兩個國家所貿易產品的產業內貿易程度。各個指標的計算公式及含義如表1所示。

臺灣農業探索

2020年6月

第3期歐陽嘉原等：南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易特征分析

表1統計指標計算公式及解釋

統計指標簡稱計算公式變量解釋經濟含義

出口市場特化指數ES 指數ESai=Xai/XaXbi/Xb

Xai表示a國向b國出口的i種農產品的貿易額，Xa表示a國向b國出口的全部農產品的貿易額，Xbi表示b國向a國出口的i種農產品的貿易額，Xb表示b國向a國出口的全部農產品的貿易額。

Xwi表示世界出口的i種農產品的貿易額，Xw表示世界出口的全部農產品的貿易額。

Mbi表示b國進口的i種農產品的貿易額，Mb表示b國進口的全部農產品的貿易額。

當ES>1，表示a國在b國的該種農產品的市場上有較高的出口市場特化優勢。

顯示性比較優勢指數RCA 指數RCAai=Xai/XaXwi/Xw RCA>1，表明該國出口該種農產品具有比較優勢，且數值越大，其比較優勢也越強。

貿易互補性指數TCI 指數TCIabi=RCAai×RCAbi RCAbi=Mbi/MbXwi/Xw 當TCI>1時，表明兩國之間具有較強的貿易互補性。

產業內貿易指數GL 指數GLi=1-Xi-MiXi+Mi Xi-Mi表示a國和b國i種農產品的進出口額之差，Xi+Mi表示a國和b國i種農產品的進出口額之和。當GL≥0.5時，說明a國和b國在i種農產品上存在產業內貿易，且GL值越大，產業內貿易程度越高。

注：由文獻[7-8]整理獲得。

1.2研究范圍及數據來源

本文采用HS編碼對農產品進行界定，農產品包括4大類24章，第一類（活動物;動物產品）包含第1～5章，第二類（植物產品）包含第6～14章，第三類（動、植物油、脂及其分解產品;精制的食用油脂;動、植物蠟）包含第15章，第四類（食品;飲料、酒及醋;煙草、煙草及煙草代用品的制品）包含第16～24章（表2）。由于南太平洋島國經濟落后，農業受自然災害和社會經濟發展的制約，數據存在缺失。聯合國統計署貿易數據庫（UN Comtrade）數據翔實、認可度高，本文的貿易數據來自UN Comtrade，各國GDP數據來源于世界銀行。

表21～24章HS編碼

HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄

第1章活動物第7章食用蔬菜、根及塊莖第13章蟲膠;樹膠等第19章谷物等制品

第2章肉及食用雜碎第8章食用水果及堅果等第14章編結用植物材料等第20章蔬菜、水果等制品

第3章魚、甲殼動物及其他水生無脊椎動物第9章咖啡、茶等第15章動、植物油、脂及其分解產品等第21章雜項食品

第4章乳品;蛋品等第10章谷物第16章肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品第22章飲料、酒及醋

第5章其他動物產品第11章制粉工業產品等第17章糖及糖食第23章食品工業的殘渣

第6章活樹及其他活植物等第12章含油子仁及果實等第18章可可及可可制品第24章煙草及制品

注：由UN Comtrade數據庫資料整理獲得。

2南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易現狀

2.1農產品貿易規模

澳大利亞是南太平洋島國最主要的農產品進口來源國之一（表3）。2011-2012年巴新從澳大利亞的農產品進口額不斷增加且增長速度較快，2012年巴新從澳大利亞進口的農產品額達到527.58百萬美元。斐濟從澳大利亞的進口額在2011-2017年間略有波動，2014年達到140.43百萬美元;2015年貿易額下降較快，降幅達22.05%，進口額降低為109.46百萬美元，2016-2017年開始回升。2011-2014年間，薩摩亞從澳大利亞的農產品進口額不斷下降，于2014年跌破10百萬美元，2015-2016年有所上升，2017年出現小幅度下降，達到13.79百萬美元。湯加自2012年進口額連續2年下降后，到2014年有所回升，僅為2.74百萬美元。而瓦努阿圖從澳大利亞的農產品進口額在2007-2011年一直處于持續上升趨勢，在2011年上升至25.21百萬美元。就農產品進口貿易額而言，巴新自澳大利亞的農產品進口最為穩定且規模最大。

表35島國與澳大利亞農產品貿易情況（單位：百萬美元）

國家年份進口額出口額進出口總額貿易差額國家年份進口額出口額進出口總額貿易差額

巴新2011384.3077.65461.95-306.65薩摩亞201114.431.0815.51-13.35

2012527.5847.88575.46-479.70201211.442.8614.30-8.59

斐濟2011140.8235.31176.13-105.52201310.010.2710.28-9.73

2012133.3827.42160.79-105.9620149.782.3612.14-7.42

2013138.3824.99163.37-113.39201513.262.3615.62-10.90

2014140.4323.89164.32-116.54201613.870.8014.67-13.07

2015109.4619.14128.60-90.33201713.791.5515.34-12.24

2016121.0817.97139.05-103.11湯加20114.530.294.82-4.25

2017124.0815.90139.98-108.1820122.810.503.31-2.31

瓦努阿圖20073.121.494.61-1.6320132.300.662.96-1.64

200919.721.5421.26-18.1920142.741.013.75-1.73

201022.300.4122.71-21.88

201125.210.5425.75-24.67

注：數據來源于UN Comtrade數據庫。

澳大利亞也是南太平洋5島國最主要的農產品出口國之一，但出口額偏小，且近年來呈下降趨勢。2011-2012年巴新對澳大利亞的農產品出口額大幅下降，由77.65百萬美元減少到47.88百萬美元，與其高速增長的進口額形成鮮明對比。斐濟向澳大利亞的出口在2011-2017年連續7年減少，35.31百萬美元減少至15.90百萬美元。2011-2017年薩摩亞向澳大利亞的農產品出口僅在2013年和2016年大幅下降，其余年份均保持增長態勢。湯加2011-2014年向澳大利亞的農產品出口逐年上升，由2011年的0.29百萬美元增長至1.01百萬美元。瓦努阿圖則呈波動趨勢，由2007年的1.49百萬美元減少至2011年的0.54百萬美元。目前向澳大利亞出口農產品最多的是巴新，其次為斐濟，緊接著是薩摩亞、湯加和瓦努阿圖。

以上數據表明，除斐濟、湯加和薩摩亞外，其余國家與澳大利亞的農產品進出口總額整體呈上升趨勢。5島國對澳大利亞的進出口貿易中一直呈現逆差狀態，除了巴新和瓦努阿圖的逆差不斷擴大外，其他3國對澳大利亞的逆差呈波動趨勢。澳大利亞對南太平洋各島國都有不同程度的援助，但其中援助金額最大的是巴新，主要由于其距離最近、所擁有的資源最多[9]。并且，巴新和斐濟在5島國中處于重要的對外地位，同時吸引了大量的官方發展援助（ODA）用于國內的發展，并在島國中具有較大的發展潛力[10]。薩摩亞、瓦努阿圖和湯加國家較小，易受惡劣天氣影響，且本國市場較小。

2.2農產品對外貿易依存度

5島國進口依存度皆大于出口依存度，且相差較大，對外貿易依存度與進口依存度趨勢一致（圖1）。2011-2012年巴新對澳大利亞的進口依存度上升，出口依存度下降，但對外貿易依存度仍有所上升。2011-2017年斐濟對澳大利亞的進口依存度，先由2011年的2.08%持續下降至2015年的1.19%，后于2016年上升至2.59%，2017年略微下降至2.45%，出口依存度以及對外貿易依存度也呈同樣持續下降后上升再略下降趨勢。薩摩亞2011-2017年對澳大利亞的進口依存度不斷波動。湯加對澳大利亞的進口、出口及對外貿易依存度呈波動狀態。瓦努阿圖進口依存度與對外貿易依存度呈波動狀態，出口依存度較小。從對外貿易依存度看，5島國中與澳大利亞農產品貿易最緊密的是瓦努阿圖，其次是巴新、斐濟、薩摩亞和湯加。

圖1南太平洋5島國與澳大利亞農產品外貿依存度

注：數據由UN Comtrade數據庫資料整理獲得。

2.3農產品貿易結構

巴新主要出口第9章產品，主要進口第10章產品;斐濟向澳大利亞進口最多的農產品是第10章，主要出口第19章產品。薩摩亞主要出口第8章和第15章產品，主要進口第4章和第10章產品;湯加向澳大利亞主要出口第7章產品，主要進口第2章產品。瓦努阿圖向澳大利亞出口第15章產品，主要進口第10章和第2章產品（表2）。主要原因是谷物等大宗農產品運輸相對較難，而5島國由于自然災害、土地資源受限等原因不得不進口糧食，距離最近且農業發達的澳大利亞是最好的選擇。

3南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易特征

5島國與澳大利亞農產品出口市場特化指數（ES）、顯示性比較優勢指數（RCA）、貿易互補性指數（TCI）以及產業內貿易指數（GL）數值如表4，農產品類別詳見表2。由于數據存在部分年份的缺失，因此選取了5島國在UN Comtrade中的最新數據進行測算，其中巴新的數據為2012年，斐濟為2017年，薩摩亞為2017年，湯加為2014年，瓦努阿圖為2011年。

3.1出口市場特化優勢分析

出口市場特化指數（ES），主要是測算一個國家或地區產品的出口在特定的市場上的集中度。由表4可知，5島國向澳大利亞出口的農產品中，2012年巴新在第3章、第9章、第15章和第23章的ES指數大于1，且第3章和第9章產品出口市場特化優勢都較明顯。2017年，斐濟在第3章、第5章、第7章、第8章、第9章、第16章、第19章、第20章和第24章的ES指數大于1。2017年，薩摩亞在第8章、第15章、第20章和第22章的ES指數大于1，除了第20章，其他章的優勢極其明顯。2014年，湯加僅在第7章的ES指數大于1。2011年，瓦努阿圖主要在第3章、第5章、第9章、第12章、第15章和第18章的ES指數大于1?？梢园l現斐濟在對澳大利亞的出口中具有優勢的產品種類更多，而其他4國雖然出口中具有優勢的產品數量不多，但優勢都較為明顯，集中度較高。

3.2顯示性比較優勢分析

顯示性比較優勢指數（RCA）測算一個國家或地區某種商品的比較優勢程度。由表4可知，2012年，巴新在第3章、第9章、第15章、第16章和第18章的RCA指數值大于1，具有比較優勢。2017年，斐濟在第3章、第11章、第16章、第17章、第19章和第22章具有比較優勢。2017年，薩摩亞在第3章、第7章、第20章和第22章上具有比較優勢。2014年，湯加在第3章、第5章、第7章和第12章具有比較優勢。2011年，瓦努阿圖在第2章、第3章、第12章、第13章、第15章、第18章上具有比較優勢。5島國均在第3章農產品上有較明顯的比較優勢。

表45島國與澳大利亞農產品ES、RCA、TCI、GL指數值

HS巴新（2012）斐濟（2017）薩摩亞（2017）湯加（2014）瓦努阿圖（2011）ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL

1-00--00--000-0.0100-0.0400.982-00.010.010.030.030.030.01-0.130.40---0--1.201.18-35.011.720.490.632.443.688.020.43-7.101.410.05-6.490.860110.091.550.210.554-00-0.270.140.250.04-0.040.08--00-0.440.110.120.115-0.080.01-3.610.480.010.57-0.360.04--2.540.1603.200.120.010.806--0--000.87-0.030--0.060--0.2400.117-00-7.640.671.260.93-3.602.980.1273.726.481.600-0.010-8-0.040.01-1.040.030.010.204814.530.420.090.05-0.980.100.12-0.040.01-9174.006.612.600.423.970.420.250.720.01000-0.070.02-2.590.150.040.5310000000.010.030-0.020.01---0---0-110.050.010.010.010.392.161.680.11-0.291.43--00--00-12-0.330.05-0.090.320.080.26-0.0400.550.492.130.100.198.795.870.390.6513--0-0.440.0100.08--0---0--1.480.07-14-0.360.48--00--0.0100-0.010---0-151.386.424.860.150.980.120.130.22352.010.510.250.15-0.040.01-16.663.951.470.38160.212.613.620.173.221.261.130.35-0.350.980-0.010.04-0.390.381.200.231700000.037.325.600.010.420.030.070-00---0-180.892.230.310.180.080.0100.01-0.340.060.80-00-11.401.530.781.0019-0.030.04-12.401.190.610.780.920.300.660.05-0.140.34--00-20-00-10.900.320.340.951.931.710.800.030.010.070.0400.450.060.050.1021-0.010.01-0.840.230.200.130.290.070.110.01-00--00-220.590.020.010.100.913.271.830.28264.261.090.530.21-00-0.130.460.650.07231.190.170.130.230.040.150.150-0.300.110.28--0-0.440.330.120.152400.01003.820.730.300.75-0.270.100-0.800.70---0-注：“-”表示數據缺失。

3.3貿易互補性分析

貿易互補性指數（TCI）主要測算兩個國家之間貿易產品的互補性程度。由表4可知，2012年，巴新和澳大利亞在第9章、第15章和第16章的互補性較強。2017年，斐濟和澳大利亞在第3章、第7章、第11章、第16章、第17章和第22章的互補性較強。2017年，薩摩亞和澳大利亞在第3章、第7章和第11章的互補性較強。2014年，湯加和澳大利亞僅在第7章有較強的互補性。2011年，瓦努阿圖和澳大利亞在第2章、第15章和第16章有較強的互補性。南太平洋5島國與澳大利亞的農產品互補性產品與其所具有比較優勢的產品相似度較高。

3.4產業內貿易分析

產業內貿易指數（GL）主要測算兩個國家所貿易產品的產業內貿易程度。由表4可知，2012年巴新與澳大利亞在第3章以產業內貿易為主。2017年，斐濟與澳大利亞在第5章、第6章、第7章、第9章、第19章、第20章和第24章的GL指數大于0.5。2017年薩摩亞與澳大利亞的GL指數在第12章、第18章大于0.5。2011年瓦努阿圖與澳大利亞則在第1章、第3章、第5章、第9章、第12章和第18章以產業內貿易為主。而2014年湯加與澳大利亞的GL指數值均小于0.50，主要以產業間貿易為主。

4南太平洋5島國與澳大利亞發展農產品貿易的瓶頸

4.1南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易規模偏小且波動較大

由表3可知，5島國中與澳大利亞農產品貿易規模最大的為巴新，2012年貿易總額達575.45百萬美元，僅占當年巴新農產品貿易額的26.6%。其次是斐濟，2017年農產品貿易總額為139.98百萬美元，貿易額遠小于前者，占當年斐濟農產品貿易額的15%。而瓦努阿圖和薩摩亞與澳大利亞的農產品貿易總額則更小，其中2011年瓦努阿圖對澳大利亞的農產品貿易額為25.75百萬美元，占當年瓦努阿圖農產品貿易額的20.51%，2017年薩摩亞為15.35百萬美元，占當年薩摩亞農產品貿易額的12.35%。湯加與澳大利亞的農產品貿易規模最小，2014年僅為3.75百萬美元，占當年湯加農產品貿易額的5.1%。因此，巴新與澳大利亞的農產品貿易總額遠大于其他4國，且5島國總體與澳大利亞農產品的貿易規模偏小。除了巴新和瓦努阿圖對澳大利亞的農產品貿易總額上升外，其余國家與澳大利亞的農產品進出口總額皆為先降后升的波動狀態。

4.2南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易以進口為主且貿易逆差大

由表3可知，5島國對澳大利亞的農產品貿易主要以進口為主，且進口額遠大于出口額，一直呈現貿易逆差狀態，其中巴新與澳大利亞的貿易逆差在2012年高達479.70百萬美元。2011年瓦努阿圖對澳大利亞農產品的進口額是出口額的46.69倍，2012年的巴新為11.02倍，薩摩亞在2017年為8.90倍，斐濟在2017年為7.80倍，湯加在2014年為2.71倍。且5島國的進口依存度遠大于出口依存度，其中與澳大利亞農產品貿易聯系最緊密的是瓦努阿圖，其次是巴新和斐濟，最后是薩摩亞和湯加（圖1）。

4.3南太平洋5島國對澳大利亞的農產品進出口結構較為單一

南太平洋5島國對澳大利亞的農產品進口結構較為單一，主要進口谷物，主要出口蔬菜、咖啡等經濟作物以及動植物產品。5島國對澳大利亞的農產品出口市場化優勢，除斐濟外主要集中在少數幾類產品上，但優勢較為明顯，如5島國第3章的ES值均大于1。且5島國對澳大利亞農產品出口的比較優勢與互補優勢的產品也同樣高度集中，主要是第3章。從產業貿易來看，南太平洋5島國對澳大利亞農產品貿易主要以產業間貿易為主，在少數幾類產品上有產業內貿易的情況。

4.4南太平洋5島國易受經濟、政治、自然等各種因素的影響

南太平洋地區的漁業、林業和礦產等資源都較為豐富，但許多南太平洋島國的發展卻很緩慢，這主要是由于經濟、政治、自然等多種因素的影響。經濟上主要是由于南太平洋5島國對澳大利亞的農產品貿易規模較小，進口遠大于出口，很難在自由貿易中獲取利益[11]。政治上主要是由于5島國的國內政局不穩定以及日美英法等多國地緣政治的包圍[10]。自然因素上主要是由于島國易受地震、颶風及氣候變化等一系列自然災害的影響[13]，如瓦努阿圖已經多次被評為全球最易受自然災害影響的國家。

5對策建議

5.1促進南太平洋5島國與澳大利亞農產品貿易的對策建議

可通過以下2個方面進一步促進南太平洋5國與澳大利亞農產品雙邊貿易的發展。（1）開拓澳大利亞在南太平洋5島國農業領域的多元合作渠道，充分利用澳大利亞已經形成的谷物、經濟作物、肉類和乳制品四大類優勢的發展現狀。而南太平洋5島國由于各國面積較小，易受自然災害的影響，農業領域難以實現自給自足，需要通過進口補充國內市場[14]。就與5島國聯系最為緊密的澳大利亞而言，要抓住機會，不僅要穩住谷物和肉類市場，同時也可開拓更具優勢的經濟作物和乳制品市場，從而實現由單一的谷物和肉類出口，轉變到多元出口。（2）利用5島國漁業優勢，互利共贏共同發展。5島國漁業擁有豐富的漁業資源，如金槍魚等。且就5島國而言，漁業相對其他農業領域而言更具有比較優勢并發展勢頭正好，因此可以加快澳大利亞與5島國在漁業領域的合作[15]。5島國一直以來都缺少漁產品加工基地和運輸渠道，因此往往無法大力發展漁業。5島國政府也可以通過將捕魚開采權進行轉讓，使得漁業資源可以得到有效地開發利用，形成循環可持續的經濟發展模式[16]。澳大利亞也可以憑借自身的經濟實力和地理優勢，通過外商投資構建水產品加工廠或者運輸渠道，來更好地實現互利共贏、共同發展。

5.2中國對中澳在南太平洋島國的農業發展合作的對策建議

中國一直以來本著平等互利的原則與南平洋地區開展友好合作[14]，而澳大利亞在南太平洋的地區主義發展中一直占據著重要的作用[5]。自2018年12月習近平主席訪問南太平洋島國以來，中國與南太平洋島國的關系愈發密切，加強對南太平洋島國的研究，正確處理中澳在南太平洋島國的農業發展合作越來越重要[6]?？梢詮囊韵?點入手不斷加強中澳在南太平洋島國的農業發展合作。（1）對中國與南太平洋島國的農產品貿易關系進行精準定位，與澳大利亞形成良性的競合關系，共同促進南太平洋島國的發展。兩國應共同合作發展對南太平洋島國特色且具有優勢的農產品的深層次加工，如椰產品、漁產品等，從而形成高附加值的農產品價值鏈。這對深化中國與南太島國合作、繼續保持中澳關系穩定發展具有重要的意義。 （2）在“一帶一路”框架下加強中澳在南太平洋島國農業方面的合作。目前中國的“一帶一路”倡議已得到南太平洋島國的積極響應，其中所有已建交的島國均已加入，并產生了良好的示范效應[12]。因此中澳可以通過雙邊自由貿易區、多邊“一帶一路”倡議等多個平臺，不斷在南太平洋島國農產品領域中開展深化合作[17]，以合資企業等直接投資的形式加強在農產品精深加工、海產品捕撈等島國優勢產業的合作[18]，并依托中澳的產業優勢對南太平洋5島國提供力所能及的援助，促進多方共同發展。

參考文獻：[1]

劉建峰，王桂玉.基于知識圖譜的國內太平洋島國研究趨勢展望[J].國際觀察，2019（1）：139-157.

[2]莊佩芬，周哲欣，黃仙姜，等.南太平洋5島國農產品國際競爭力探析[J].福建商學院學報，2019（2）：13-19.

[3]鐘騰嬌，李琦萍，陳春玲，等.南太平洋5島國對中國農產品出口競爭力分析[J].福建商學院學報，2019（2）：20-26.

[4]朱若梅，歐陽嘉原，何均琳.中斐雙邊農產品貿易潛力分析[J].云南農業大學學報（社會科學版）2019，13（1）：86-94.

[5]魯鵬，宋秀琚.澳大利亞與南太平洋地區主義[J].太平洋學報，2014，22（1）：61-68.

[6]汪詩明.開放的區域主義與中澳在南太平洋島嶼地區的合作[J].國際問題研究，2019（1）：54-74.

[7]耿仲鐘，肖海峰.中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農產品貿易特征分析[J].農業經濟問題，2016，37（6）：81-88，112.

[8]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟，2003（5）： 33-40，80.

[9]邢瑞利.“一帶一路”倡議在南太平洋地區的進展、挑戰及應對[J].邊界與海洋研究，2018，3（3）：92-107.

[10]常晨光，王學東，喻常森.大洋洲藍皮書——大洋洲發展報告（2015-2016）[M].北京：社會科學文獻出版社，2016：139-148.

[11]高玉良.澳大利亞與南太平洋島國安全合作的必要性探析[J].大慶師范學院學報，2015，35（2）：55-57.

[12]魯鵬.“一帶一路”背景下中國與南太平洋地區的合作：進程、動力與挑戰[J].長江論壇，2019（3）：36-43.

[13]史春林.中國與太平洋島國合作回顧與展望[J].當代世界，2019（2）：35-39.

[14]史逸林.澳大利亞農業的國際地位及中澳農產品貿易[J].中國農業信息，2015（14）：27-31.

[15]郭永田.澳大利亞現代農業發展的特點與啟示[J].世界農業，2016（1）：162-166.

[16]豐瑞，崔旺來.南太平洋島國經濟發展問題探究——以瑙魯為例[J].江蘇商論，2016（7）：43-45.

[17]劉卿.澳大利亞強化南太政策：措施、動因及制約因素[J].國際問題研究，2019（4）：64-81，138.

[18]丁鵬，崔玉中.中國與南太平洋島國合作述評[J].山東理工大學學報（社會科學版），2017（11）：40-43.