桂林市漓江沿岸村莊發展研究
——基于反脆性機理視角

■黃 博 HUANG Bo

0 引言

近年來，國家非常關注村莊的發展和改造，提出了鄉村振興的戰略和理念，并對鄉村振興戰略的目標以及內容進行了劃定。鄉村振興的實踐原則指出，在強化農業和農民主體性以及鄉村特色性的同時，還要強化生態價值，始終堅持因地制宜的發展策略，堅持循序漸進的實踐方式，分層精準施策，全面推進鄉村振興戰略。本次研究試圖從生態價值和村莊結構脆性的視角，思考村莊的發展方式和實施策略。

1 相關概念的內涵

1.1 人地關系地域系統

人地關系地域系統所研究的是一定范圍內的城市開發所涉及的全部物質元素，以及這一范圍內的社會元素之間的關系，社會元素與物質元素之間互相聯系、互相作用的動態關系結構。人地關系地域系統是由社會和自然兩個子系統構建成的復雜系統，同時，社會和自然兩個子系統的內部又具有大量的系統因素，這些因素構成了系統內部的復雜功能結構和運行機制。社會系統和自然系統之間存在物質和能量之間的循環與交換，兩個子系統相互影響的運行狀態構成了人地關系、地域系統的運行機制。人地關系、地域系統理論是以區域發展為基礎，分析各因素之間的相互作用，總結“人地”系統及其子系統的運行規律。在吳傳鈞院士所開創的經濟地理學中，最常用的兩大研究方法是因素法和區域法。其中，因素法是指將所研究的復雜系統中的各個因素作為研究對象，通過各大因素本身特性和各因素之間的相互關系進行深入分析，從而理清復雜系統及其子系統的結構、功能和演變規律；區域法是指將各種需要綜合解決的問題，通過各內部學科的合作，以經濟地理為主體，與自然地理、生態環境、資源科學、政策研究等多學科進行有效合作，解決人地關系地域系統問題[1]。本次研究通過因素法對漓江沿岸村莊人地關系地域系統進行構建，分析村莊發展環境系統及其脆性。

1.2 脆性

復雜系統的脆性理論是由錢學森在1980年提出的，復雜系統之所以區別于一般系統，在于復雜系統通常由多個相互影響、相互關聯的因素構成，是具有特定功能的復合體，通常由多個子系統構成。復雜系統具有復雜性、開放性、層次性，這些性質也導致了復雜系統通常具有不穩定性，也就是脆性[2]。

針對系統的脆性研究路徑是根據脆性的概念內涵和復雜系統所具有的特點提出的，分析系統因素，闡述因素與系統、因素與因素之間的聯系，將影響人地系統的各因子分類，并構建脆性因子、脆性系統、脆性事件三個層面，在此基礎上得出反饋性的訴求（圖1）。

圖1 復雜系統脆性分析路徑圖

2 復雜系統脆性發生機制與因素分析

社會發展作為一個復雜系統，發展程度越高其相關的影響因素越多，系統的脆性風險就越多，任何子系統的崩壞都會導致復雜系統出現崩潰的可能性。根據人地系統地域理論的因素法，將社會發展因素分為環境子系統、人類子系統、社會子系統，三大子系統與社會發展相互影響，再進一步進行因素分析：環境子系統包括自然環境因素和人文環境因素；人類子系統包括人類行為因素和人類需求因素；社會子系統包括區域關系因素、區域發展因素、政策管制因素[3]。

當社會發展過程中因素分布和配比出現問題時，就會出現因素脆性，既因素短缺或者過剩，結構功能障礙等問題，社會無法正常運轉，城市逐漸蕭條；當社會結構出現各模塊之間配置不當或者信息交流滯后等結構脆性問題時，城市結構問題會導致城市競爭力和創新能力不足；當社會內部與外部空間出現溝通低效，就會出現環境脆性，低效溝通會導致地區發展與外部發展出現隔離，從而引發地區發展封閉孤立的情況。

以上述分析結果為基礎，通過因素法對村莊發展結構系統進行脆性發生機制的構建，首先確定影響村莊發展的關鍵因子，然后對這些關鍵因子進行分類，最后歸類于因素、結構和環境三個風險集。針對漓江沿岸村莊的發展問題，基于脆性分析機制，對漓江沿岸村莊發展現狀進行分析，推演出漓江沿岸村莊面臨的共性脆性問題，并在此基礎上從反饋角度總結漓江沿岸村莊發展（圖2）。

3 漓江沿岸村莊現狀分析

從人地系統相關理論的角度對漓江村莊發展現狀進行三個子系統的劃分，再對環境、人類、社會三個子系統的各因素進行現狀分析，以求能夠較為周全地分析村莊現狀各方面的發展情況和問題。

環境系統分為自然環境和人文環境兩個方面。漓江沿岸村莊通常位于城市邊緣區，又與漓江緊鄰，用地雖然有些緊張，但一般都保有一定量的可用耕地和魚塘，在用地格局方面山、田、村等因素面積均等。漓江風景名勝區不僅以山水甲天下聞名于世，其人文資源也同樣豐厚，漓江流域文化歷史悠久，有大量歷史遺跡和千古篇章流傳下來。漓江沿岸村莊發展環境較為優越，不論是城市發展資源還是自然景觀資源都極佳，但是不可避免的就是城市發展與漓江生態之間的沖突問題。

圖2 漓江沿岸村莊脆性分析機制

人類系統包括人類行為因素和人類需求因素。漓江沿岸村莊整體情況較為良好，近年國家大力推動村莊發展，從個人和村集體的行動上來看，人類行為因素正在有效地驅動著村莊的發展進程，村民個人需求和村集體需求都很大程度地得到了滿足，而且依然在高速發展的過程中。以大村為例，村民人均年收入1.5萬元，月均收入1 250元，村莊位于城市邊緣，較之于桂林市全日制用工最低標準1 680元還有一定的差距，但作為村民收入已經能夠保證其基本的生活水準。但是漓江沿岸村莊位于城市邊緣，不同于遠離城市的村莊，其發展還有較大的提升空間。人口結構上，村民大部分處于19～60歲，未成年人僅占20%，人口結構比例失調，呈現出老齡化趨勢（圖3）；文化水平上，具有初高中文化水平的人口占85%以上，極少數人知識水平達到了大專及以上，村民的普遍文化水平還有待提高；村民的需求方面，主要是針對村莊居民點形態和基礎設施上的需求，村莊建筑密度高、村道較窄、廣場和停車設施缺乏。

圖3 漓江沿岸村莊大村收入及人口結構圖

社會系統包括區域關系、區域發展和政策管制。區域關系上，漓江穿過桂林市老城區的市中心，漓江沿岸村莊普遍位于城市邊緣甚至位于城市中心區，交通條件上與城市緊密相連；區域發展方面，因受到城市影響，村莊發展條件便利，逐步將原有的“房屋出租+外出務工”的經濟體系轉到順應城市發展的產業上，能夠有效高速地發展；政策管制上，國家級政策一直重點關注村莊發展和農民農村問題，自治區級層面主要有兩個相關政策：“美麗廣西·幸福鄉村”和農村人居環境三年計劃，在政策驅動下，村莊發展的重點在于村莊產業的發展以及村莊環境的整治，包括農業發展、產業創新、垃圾污水治理、村莊特色提升和規劃管控提升等方面（《桂林市城市總體規劃綱要（2010-2020）》）。

4 漓江沿岸村莊脆性分析

對村莊發展系統的脆性分析，主要是在產業、空間、設施、人口以及城、村、景協調等方面，從現狀出發，對存在問題的各因素進行歸類劃分，再基于因素、結構、環境的歸類標準，對各類風險事件進行分析，最后根據脆性事件提出對應的反饋性措施。

4.1 因素風險及其脆性風險事件分析

從風險因子分類角度來看，存在風險的因素主要有土地因素、交通設施因素和公共空間因素等。

村莊集體土地出租給當地較為低端的產業建設廠房，農業用地使用零散，嚴重浪費了土地資源；村民自建房通常希望獲取更大的建筑空間，這就導致了村內道路空間受到嚴重擠壓，村莊道路除了進村路段較寬，其他均以宅前小路為主，且盡端路較多，各等級道路配比嚴重失調；大部分村莊已修建公共空間，但是建設標準、建設水平參差不齊，公共停車設施普遍缺失，其他既有公共設施也難以滿足發展需求（圖4）。

一個村莊的總體資源量是有限的，不論是空間還是土地設施，當這些因素的配比出現偏差時，必定會出現一部分因素的浪費以及另一部分因素的短缺。土地因素使用不當容易產生基礎生產資料浪費、生產活動滯緩，進而導致村莊總體生產力低下，缺乏發展動力；交通設施因素配比不當導致的脆性事件主要有兩個方面：一是對生產活動的負面影響，二是對村民生活的負面影響，交通體系是村莊內部的溝通系統，當村內交通設施因素出現不合理分配時，就會導致村民溝通協作行為的減少，進而導致村莊失去活力；傳統的中國村莊以“生產”為核心，村莊空間的形成是由生產活動驅使的，空間因素的配比不當最直接的影響就是生產效率的低下，其次空間因素的失調也會嚴重影響村莊的宜居性。

4.2 結構風險及其脆性風險事件分析

在結構上的風險主要是產業、空間以及人口等方面的現狀結構過于單一，當系統的結構層次和因素越多時，系統的韌性越強大，而過于單一或者失衡的村莊結構往往容易導致明顯的脆性問題。

村民以個體戶為主，主要從事種植業和養殖業，所種植和養殖的農作物和牲畜種類較為單一，而且產業化、技術化程度較低，很難有效提高作物產量和作物收入，當村內現有的種植、養殖出現產業問題時，村莊整體的經濟系統就可能出現崩盤的情況；村莊空間元素分布結構也存在不合理的現象，大部分村莊雖然按照政策指導建設了村內的公共空間，但是公共空間分布集中，通常只有一個公共廣場，缺乏次一級的村民活動空間，這就導致了村民在使用公共空間時存在很明顯的區位差異，也無法構建完整的村莊空間體系，村莊公共空間作為生產和生活行為的重要載體，結構失衡會限制村民的生活、生產行為；村莊的人口結構也有明顯的失衡現象，存在老齡化的趨勢和風險，人口老齡化是中國社會普遍存在的現象，而老齡化所帶來的直接問題就是勞動力的缺失和生產力的不足，老齡化的風險必然會影響村莊的發展速度。

圖4 漓江沿岸村莊公共空間及道路現狀

4.3 環境風險及其脆性風險事件分析

環境風險主要是村莊與城市、景區之間的信息流通問題，村莊雖然位于城市邊緣、景區內部，但是村莊環境與城市環境差異巨大，雖然村莊產業受到了城市影響，但是村莊并未因城市帶動發展優質產業，也沒能有效利用城市資源提升村莊的設施服務能力。同樣的，村莊發展也沒有跟上漓江風景區的發展腳步，在擁有大量旅游資源的情況下卻少有旅游產業發展良好的村莊。

漓江沿岸村莊所處的發展環境是造成沿岸村莊發展具有特殊性和復雜性的主要原因。漓江沿岸村莊發展一直是由政策驅動的，從業人員根據地方發展政策以及更高一層面的規劃對村莊發展進行規劃方案的編制，再由當地村委會執行并引導村莊發展，而村民往往處于“旁觀”的狀態，他們只是通過村委會的公告和村民的口耳相傳去了解，甚至很多村民完全沒有參與其中。村民作為村莊中“人”的主體，他們并沒有有效地利用“地”的資源，這種村莊主體被動發展的因素導致了村莊發展的封閉現狀，而這種封閉現狀也導致了村莊錯過了一個又一個的發展機遇，最后逐步變得落后甚至破敗。

4.4 反饋性訴求分析

針對以上三個層面的問題，從反饋性訴求角度可以看出，漓江沿岸村莊因素層面存在松散低效的問題，村莊系統內部產業、空間、道路等子系統也存在分配比例不當和布局松散問題，在發展規劃過程中應當以緊湊集約、合理配置為原則；無論是在產業層面還是用地層面，村莊結構上都存在核心單一的問題，一旦系統的核心出現問題，那么系統就面臨崩潰的風險，為了加強結構上的反脆性能力，應當在發展過程中以有機多核為原則；村莊環境上存在僵化封閉的問題，村莊與城市、景區之間的資源流通嚴重不足，在尋找發展契機的時候應該保持彈性開放的原則，將環境的推動能力有效地利用起來。

5 結語

從復雜系統的脆性角度出發，對漓江沿岸的村莊發展問題進行思考，在村莊現狀問題的研究上采用了人地系統區域理論，對漓江沿岸村莊的內在結構和外在環境進行了陳述，最后在現狀的基礎上，拆解各子系統分析存在脆性風險的因素、結構和環境問題，并針對性地提出反饋原則。基于以上研究，漓江沿岸村莊的發展規劃原則應該遵循各因素緊湊集約、結構上多核有機組合，環境層面加強彈性開放主動發展。通過對系統因子的優化，減少村莊發展脆性事件的發展幾率，控制村莊發展系統的風險系數，推演出村莊發展應當堅持的基本原則，希望此研究能夠在漓江沿岸村莊發展過程中提供一定的幫助，也為反脆性研究視角的村莊發展提供一定的理論構架和邏輯基礎。