基于策劃理論的城中村街道環境優化設計研究（下）
——以山西興縣后發達村建筑與公共空間優化為例

■劉 敏 LIU Min 王舒媛 WANG Shuyuan 何 廣 HE Guang

本設計上篇（《住宅科技》第7期）主要介紹了興縣城中村改造項目的緣起、現狀問題、規劃策略和原則以及規劃方案。在城鄉發展不平衡的條件下，城市邊緣村落發展滯后，村落風貌和生活環境雜亂且不完善，據此結合CRS建筑策劃理論對興縣城中村進行整體策劃與規劃，目標在于提升和活化城中村街道公共空間。下篇將以前期策劃得出的結論為導向，結合興縣城中村的具體方案設計，對鄉村整治中的建筑與公共空間優化方案進行進一步探討。

1 基于CRS信息矩陣的前期建筑策劃

前期建筑策劃經歷了目標制定、資料搜集、現狀整理、需求分析等步驟，最終發現問題，即影響后續設計方案制定的關鍵因素。并且在問題的基礎上制定整體策略以及原則，為規劃設計與建筑設計方案劃定框架與基準，使方案設計具有明確的指向性，能夠更好地解決問題。具體的方案設計作為建筑策劃成果的實施環節，銜接前期的建筑策劃，串接起建筑建造的全生命周期[1]。

在建筑前期策劃過程中，項目小組組建了策劃團隊，在以上策劃流程基礎上，利用CRS矩陣對影響現狀的環境因素進行分析[2]，最終得出的成果包括兩個方面，一是規劃的策略及原則，二是整體的規劃方案。

規劃策略主要包括三項，第一是全面整治，對街道的建筑、景觀等各個方面進行統一提升；第二是修復織補，針對街道功能、空間等不完善之處進行補充和修繕；第三是針灸嵌入，小范圍點式置入活化的功能與空間，彌散式輻射。在規劃策略的基礎上，制定了三項規劃原則，分別是保護傳統肌理、結合地方元素、提升整體活力。

在此基礎上提出了空間規劃方案，在全街道層面進行點式空間置入以及線式空間整治，結合實際空間狀況補足街道功能，適度植入民俗產業，完成功能、形式、時間、經濟四個層面的聯動。

接下來需要在前期策劃的結論和框架下落實具體方案，以策略、原則、規劃方案為導向進行進一步的建筑和公共空間設計。

2 基于CRS信息矩陣的方案設計方法

建筑及公共空間的具體設計將以前期策劃總結得出的現狀問題，分析得出的策略、原則，以及規劃方案為指導，延續CRS信息矩陣的邏輯框架，從功能、形式、經濟、時間四個層面入手，考量影響設計的主要因素，落實到詳細的方案中。具體可從規劃對象分類、問題綜合評估、策略原則指導、方案設計、效果呈現這幾方面入手。

2.1 規劃對象分類

根據前期規劃方案劃分街道空間改造設計的類型，對其問題進行綜合評估，便于后續設計能夠集中且有針對性地采取方法。例如，根據前期的規劃方案，大致可以分為三種類型。①節點建筑空間，包括村政府村民廣場公共空間和農貿市場，屬于街道規模較大的節點性空間；②街道公共空間，滿足了街道各類居民全天候的日常活動需求，是散布在街道的小型點式空間；③街道立面以及小品設施，目標在于完善街道基礎設施，延續傳統文化肌理，提升街道生活品質。

2.2 問題綜合評估

根據規劃方案，對街道需求改造設計的對象進行分類之后，需要針對每種類別的對象進行問題的提取，保證設計方案的針對性。

在節點建筑空間方面，興縣后發達村在街道功能和公共空間上存在缺失和同質化的現象，例如，目前村民日常買菜、節假日民俗活動等只能沿街舉辦，缺少集中空間。

在街道公共空間方面，當地居民普遍反映他們日常會在街道兩側活動、聊天，但街道兩側消極空間居多。一方面，空間被雜草覆蓋或者因為鮮少使用而荒廢；另一方面，街道基礎設施不足，削弱了空間的可用性。

在街道立面及小品設施方面，建筑的整體肌理保存較為完好，主要問題在于整體建筑風貌混亂，失去傳統特色。此外，除了沿街建筑本身，街道的道路鋪地、景觀設施等經過長時間使用也已損壞，或已經不能滿足現在村民的需求，街道空間的各個要素相互之間并不協調。

2.3 策略原則指導

在進行問題評估后，需要以前期策劃得出的策略原則為指導，結合針對性的問題，有側重地制定方案。對于不同類別的設計對象側重應用不同的策略和原則。

在節點建筑空間方面，以“結合地方元素”為主要原則，采取針灸嵌入的策略。針對當地缺失的功能和空間進行更新設計，并結合當地風土習慣為村民們制定活動功能，傳承當地的文化習俗。

在街道公共空間方面，以“提升整體活力”為主要原則，采取修復織補的策略。在不破壞整體街道肌理的情況下，利用街道的消極空間重新賦予其功能，沿街道點式嵌入公共空間，增補必要設施和公共活動功能，提高空間場所感以及可用性，達到織補空間、活化街道的目的。

在街道立面及小品設施方面，以“保護傳統肌理”為主要原則，采取全面整治的策略。完善街道空間各構成要素，從整體街道立面到街道家具、界面的材料與色彩等都統籌考慮，在保護當地傳統肌理的前提下，力求再現與傳承當地的風貌特征。

2.4 初步方案擬定

針對各規劃對象的問題評估，應用策略，遵循原則，可得出初步的設計方案，形成的分析圖見圖1。

3 基于CRS信息矩陣的街道建筑與公共空間優化設計方案

根據初步方案的擬定，接下來從節點建筑空間、街道公共空間、街道立面及小品設施這三個類別入手，將基于CRS信息矩陣的各方案目標落實到設計中。

3.1 節點建筑及其公共空間改造

3.1.1 村政府村民廣場公共空間改造

后發達村村政府位于改造街道西段，主要包括行政主建筑、辦公建筑和一個戲臺，共同圍合成“L型”體量。村政府是街道居民活動的核心區域，聯合戲臺功能與空間，可以將其打造為功能多樣的村民活動廣場。方案首先對村政府前的矩形廣場進行了場地功能的策劃，依據廣場本身的空間圍合特征，將整個廣場分為三個小廣場，分別為：村政府前主廣場、村民生活廣場以及戲臺前多功能廣場，三個廣場通過沿村委會大院正門的主軸線進行連接，為各年齡段的居民提供休閑場所以及節日集會場所。并且，廣場中以老槐樹、砂巖浮雕等當地元素構筑景觀小品，采用當地的材料、文化符號，建立居民與村鎮民間傳統的連接（圖2、3）。

3.1.2 農貿市場設計

圖1 基于CRS信息矩陣分析的方案設計方法

農貿市場的設計回應了村民對貿易集市的需求，緊鄰村委會修建在其南側，為了充分利用地勢高差及解決停車問題，在農貿市場下層修建了地下停車庫，可通過村政府西側車行道進入。農貿市場在空間布局上以開放式的攤點為主，嵌入尺度不一的廣場空間，攤點結合活動頂棚，可以適應不同的天氣以及對空間圍合開放程度的不同需求。市場的基本功能主要包括外圍的輔助用房、點式售賣攤點以及五個不同功能的開放廣場空間，分別為活動、文化、休閑、娛樂以及游樂區。此外，農貿市場也通過集市建立起村民溝通的平臺，例如：夜間集市、跳蚤市場以及節慶民俗活動等（圖4、5）。

3.2 街道公共空間節點設計

街道公共空間的設計，在功能上包含六種類型，分別為街角公園，親子活動、臨街商業、文化宣傳街道、適老健身的街道口袋公園以及百姓健身步道，并在功能空間特殊設計、景觀設施、材料選用等方面分別考量，充分滿足各年齡段人的需求，激發人群的聚集和交流（圖6、7）。

3.2.1 街角公園

街角公園位于晉綏東路西側端頭，是進入街道的入口，選擇利用街角廢棄的空間設置村標，并結合綠化和休閑座椅營造街角公共空間，用以標志街道入口。村標在形式上提取當地“拱”的形式要素，石塊砌筑基座，青灰色方磚輔以鏤空瓦片墻砌筑主體部分。村標周圍布置休閑空間，供人休息活動。

圖2 村政府村民活動廣場平面和功能流線圖

圖4 農貿市場平面圖

圖5 農貿市場多功能活動場地

3.2.2 親子活動街道口袋公園

親子活動口袋公園設于幼兒園對面，為兒童提供玩耍的地方，為家長提供等待的空間。地面鋪地采用不同材質和色彩以便于劃分空間，并避免出現臺階和路面的高低不平，以防老人和兒童在活動過程中出現安全問題，考慮到兒童穿街的安全性，設置了人行橫道以及兒童過街的安全標志。

3.2.3 臨街商業街道口袋公園

為應對商業鋪面前空間被侵占、缺乏管理的問題，對其進行空間整理，統一設置自行車停放區域，規范空間使用，增補景觀小品、休息座椅等必要設施，活化空間氛圍。對戶外用餐和休閑區進行衛生管理，在統一規范下，商家可結合自身的特色對戶外空間的布局等進行設計。

3.2.4 文化宣傳街道口袋公園

文化宣傳口袋公園希望既能結合街道空間為村民提供追憶和傳承當地文化的場所，也能成為街道活動和村民自身的展示場。利用當地材料語言，紅磚砌筑文化展墻限定空間，同時成為展示板，砂巖浮雕鐫刻村落文化軼事，景觀設施呈流動的線型布置，可臨時布展。

3.2.5 適老健身街道口袋公園

適老健身口袋公園結合親子活動口袋公園設置，布置了適老化的健身器材、休閑座椅，并利用紅磚展墻圍合空間，包括健身區、休閑棋牌區以及雕塑小品區。幫助老年人在日常生活中走出家門，進行社交活動及身體鍛煉，提升身體和心理健康水平。

3.2.6 百姓健身步道

晉綏東路雖在整體風貌上缺乏統一規劃，但其本身街道尺度宜人，適合步行。因此，方案在整條街道上沿街鋪設了健身漫步道，將沿街公共空間節點串接起來，加強節點的可達性，增強步行體驗的延續性。

3.3 建筑立面及景觀小品

3.3.1 興縣地區傳統材料與設計要素

興縣后發達村位于山西呂梁地區，該地區位于晉中西側，黃河東部，呂梁山脈貫境。在建筑風格上以地下式窯洞和四合院建筑為主，建筑在材料的使用上多就地取材，根據當地工匠的工藝進行加工，因此，在不同的環境其建筑材料的使用稍有不同，但也存在共性。當地的建筑構筑多采用以下幾種材料，第一種是砂巖，未經過打磨的砂巖往往質地較軟，一般用作當地的窯洞等建筑的屋頂面層材料，其荷載較輕，大塊的砂巖經過打磨后就可以用作簡單的建筑結構及鋪裝等；第二種是青石，青石稍作打磨成較為自然的形態用作地面鋪裝等；第三種是青瓦和青磚，青瓦覆于合院建筑的屋頂，青磚用作砌墻或作磚雕、磚飾等；第四種是木材，在建筑的斗拱、雀替以及門窗等方面多有應用。其中，木石材料的使用除了在建筑的構筑上，還用于建筑裝飾、勞動工具的制作等方面，成為了文化傳遞的媒介[3]。

圖6 街道公共空間布點

圖7 街道公共空間透視圖

3.3.2 沿街建筑立面改造

后發達村街道兩側沿街建筑主要以1～2層的商住建筑為主，各戶自立門戶經營生活，建筑多為9～12 m開間，沿主街道排列，部分建筑結合了當地的院落空間形式，形成一進的小院，從沿街立面的角度呈現出較為錯落的空間關系。但是現狀的沿街立面大多在色彩、材料和整體立面分割比例上風格迥異，并且丟失了地域特色。此外，每戶的建筑單元體量相互獨立，并且與街道空間割裂開來。但街道本身空間尺度宜人，具有改造的潛力。

據此，方案提取了三種典型的沿街建筑立面，對后發達村晉綏東路約兩公里長的街道進行了整體統一的立面改造設計，分別是單層商住建筑、兩層商住建筑和三層商住建筑。

具體來說，在街道立面的整體統一方面，首先，利用相同的構件要素進行立面的構筑。例如，方案對立面橫向線條進行規定，對入口臺階、外墻踢腳線、窗戶上下沿水平線、門的上沿線、門頭位置、建筑檐口線、女兒墻高度等都進行了整體的統一，并且規定了幾種門窗模塊的尺寸，這樣街道的整體建筑在宏觀的比例尺度上比較協調。其次，在選材方面，墻體和臺階基底選用磚石砌筑，采用有夯土色澤的抹灰墻面，而一些門窗構件則以木材為主，在色彩方面選用青灰色、土黃色等暖灰色調，整體與當地沉穩粗獷的風格相協調；在保證整體統一連續性的基礎上，對立面構件進行形式框架內的調整，設計出多樣的系列化構件模塊，再根據建筑本身的功能特征，對這些立面構件進行組合（圖8、9）。

3.3.3 小品設施優化

對于小品設施的整治設計主要包括：增添景觀綠化、優化鋪地和墻體、增添基礎設施、控制材料和造價等。

在景觀綠化增添方面，結合景觀植被以及休息座椅，沿著整條街道補充綠化空間，例如，沿街的行道樹池結合碎石坐凳，開放公共廣場的綠化結合喬木、灌木、花卉與草坪等進行景觀小品的布置，優化街道的環境質量。在鋪地和墻體優化設計方面，就地取材，利用地方工藝進行砌筑，例如，利用瓦、紅磚、灰磚、石塊等。在基礎設施補充方面，增添垃圾桶、燈光設施等，并且將部分設施設計成模塊，例如，公交站牌、景觀樹池、景觀墻、休息座椅為一個公共站點模塊，在不同的站點可以進行變化設計（圖10）；此外，轉化當地符號，例如提取石磨機以及石墩的元素設計休息座椅，增強設計的親地性。在材料和造價控制方面，材料選擇均以地方材料為主，并且采用常規做法，傳統工藝和現代工藝相結合，在降低造價的同時能取得較好的效果。例如，采用當地的石材、磚材、木材、瓦片、砂巖等，在構筑方式上采用石砌、磚砌、木刻、鋪瓦等方式。

圖8 立面改造關鍵點及與當地傳統元素的呼應

圖9 三類商住建筑單元立面重整

圖10 公交站點等設施模塊

4 總結展望

通過此次實踐，嘗試了將建筑策劃理論運用于村鎮的街道環境整治項目，建筑策劃理論有利于分析問題的各影響要素并制定解決方案，可以歸納并推導出多影響因素以及具有針對性的解決策略與原則。在實際的方案操作中，需指出明確的目標與限定原則，建筑策劃環節作為前期的必要工作之一，構成設計方案全周期的關鍵一環，將有利于方案的落地，提高設計建成的質量。

城市外圍村鎮因為交通不便、社會資源稀缺等原因使經濟發展滯后，導致鄉村的治理和規劃不完善，因此，村落風貌混亂、功能缺失、傳統流失。對現有的村落環境，應避免大拆大建，并且以保護傳統肌理、結合地方要素、提升整體活力為基礎，在街道功能方面，有針對性地補充與完善；在街道空間方面，觸媒式地嵌入活化的空間，織點成線，營造活躍的街道場所；在街道的整體環境營造方面，統一規劃，全面治理。通過對功能、基礎設施、景觀元素等的補充，以及對建筑立面、公共空間等的修整和優化，落實建筑策劃提出的解決策略。