尿液檢驗中尿常規和尿沉渣的應用研究

陳玉樺

【摘要】目的：討論尿液檢驗中實施尿常規和尿沉渣的應用價值。方法：將72例行尿液檢驗患者納入本次實驗，按回顧分析法將其中36例納進對照組（實施尿沉渣實施），剩余36例納進實驗組（實施尿常規實施），比較2組應用價值。結果：實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：16.67%、27.78%以及25.00%，對照組分別為：13.89%、25.00%以及22.22%，2組比較無顯著差異（P>0.05）;實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：94.44%、97.22%以及97.22%，對照組分別為：97.22%、94.44%以及94.44%，2組比較無顯著差異（P>0.05）。結論：單一實施尿沉渣、尿常規檢查，缺乏針對性，將2種方案相結合，效果顯著，有效提高檢驗準確率。

【關鍵詞】尿液檢驗;尿常規;尿沉渣;應用

【中圖分類號】 R715

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2020）08-249-02

尿液檢驗屬于臨床常見檢驗部分之一，且屬于臨床評估疾病、確診疾病的重要參考依據。由于檢驗科對尿液樣本檢驗方式眾多，其中具有尿沉渣以及尿常規等，上述兩種方案在臨床實施中應用較為廣泛，且2組檢驗方案各有千秋，同時據有關研究顯示，尿沉渣以及尿常規檢驗方案存在較高的檢測準確性，且在白細胞、紅細胞以及蛋白尿等相關指標的檢測率一致，因此將2種方案聯合使用，可發現效果顯著，其檢測準確率顯著高于單一檢測[1]。鑒于此，本文選取76例行尿常規患者實施上述2種檢測方案進行研究，現報道如下：

1?資料與方法

1.1?一般資料

選取2019年4月—2020年3月，將72例行尿液檢驗患者納入本次實驗，按回顧分析法將其中36例納進對照組（實施尿沉渣實施），剩余36例納進實驗組（實施尿常規實施）2組男女比例分別為：19：19、18：18例;年齡分別為：11—62歲、12—64歲，平均值分別為：（34.56±2.34）歲、平均年齡（32.14±2.15）歲;基礎信息相比無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2?方法

對照組實施尿沉渣進行檢驗，采用生物顯微鏡對尿沉渣進行檢測，首先需采集患者尿液樣本，并在低倍鏡下觀察樣本，如紅細胞以及白細胞的形態、分布，并進行記錄，同時取15ml的尿液樣本，實施5min（1500 r/min）離心處理，并進行清液取出，混合沉淀物質需涂抹于鏡片，且采用高、低倍鏡觀察。實驗組實施尿常規檢查，實施全自動尿液分析儀進行檢查，并將尿液樣本實施分離處理，且觀察樣本的紅細胞、白細胞遞增狀況。

1.3?觀察指標

觀察2組白細胞、蛋白尿以及紅細胞的檢測率比較;觀察2組2組陰性、陽性符合率比較，包括白細胞、蛋白尿以及紅細胞。

1.4?統計學處理?全文數據均采用SPSS 19.0統計軟件進行計算分析，其中均數±標準差（x±s）用于表達，計量資料，采取t檢驗，百分比表達計數資料，采取χ2檢驗，其中P<0.05表示差異具有統計學意義。

2?結果

2.1?2組白細胞、蛋白尿以及紅細胞的檢測率比較

實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：16.67%、27.78%以及25.00%，對照組分別為：13.89%、25.00%以及22.22%，2組比較無顯著差異（P>0.05），見表1。

2.2?2組陰性、陽性符合率比較

實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：94.44%、97.22%以及97.22%，對照組分別為：97.22%、94.44%以及94.44%，2組比較無顯著差異（P>0.05），見表2。

3?討論

尿液檢測主要是在尿液分析儀的技術下，實施多聯試紙條對尿液樣本進行篩查，并分析其所展開的檢測方式，同時尿液檢測作為臨床常用方式之一，且對臨床患者診斷具有重要意義，但受到多種因素的影響，導致尿液檢驗結果可出現一定誤差，從而降低臨床診斷效率[2]。

目前臨床以尿常規、尿沉渣為主要檢驗方式，其尿液沉渣檢驗方式應用頻繁，主要采用離心玻片法以及混勻滴尿法，其中離心玻片法具有較大隨機性，從而使檢查結果無法達到保障，而混勻滴尿法未進行離心尿液樣本，使檢驗結果準確性降低[3]。尿常規檢驗技術的應用可縮短尿液生化指標檢驗結果的時間，但尿常規技術易受到藥物以代謝產物的影響，使尿液顏色以及性質出現變化，易出現假陰性、

陽性等狀況，從而影響臨床檢驗結果的準確性。而尿沉渣技術屬于尿常規技術的補充技術，可通過顯微鏡觀察患者尿液標本結晶成分，且能夠對尿常規檢查技術中，出現的假陰性、陽性結果進行鑒定，從而有利于尿液檢查結果的準確性[4]。本文研究顯示，實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率與對照組比較無顯著差異，且實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率與對照組比較無顯著差異，充分說明單一實施尿沉渣、尿常規檢查，缺乏針對性，且患者檢查結果存在一定相似性，時其尿液結果無法得到保障，而將2種方案相結合，效果顯著，使其檢驗結果得到一定提高，且有效降低漏診率。

綜上所述，單一實施尿沉渣、尿常規檢查，缺乏針對性，將2種方案相結合，效果顯著，有效提高檢驗準確率。

參考文獻：

[1]?王敏.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性分析[J].中國醫藥指南，2019，17（36）：158-159.

[2]?阿旺措娜.尿沉渣和尿常規在尿液檢驗中的應用價值[J].西藏科技，2019，4（11）：54-55.

[3]?張穎.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的臨床價值[J].中國醫藥指南，2019，17（20）：80-81.

[4]?李曉燕.聯合應用尿液干化學檢驗法與尿沉渣檢驗法進行尿常規檢驗的臨床價值[J].中國現代藥物應用，2019，13（15）：78-80.