基于VAR模型的互聯(lián)網(wǎng)普及度在跨境電商發(fā)展中的作用研究

奚永

摘?要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，電子信息技術的進步，跨境電商憑借互聯(lián)網(wǎng)，正在迸發(fā)出強大的發(fā)展?jié)摿Γ眯畔⑼ㄐ偶夹g以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進行深度融合，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在社會資源配置中的優(yōu)化和集成作用，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟發(fā)展新形態(tài)。運用VAR模型的方法，研究跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀與問題，以及互聯(lián)網(wǎng)普及度在跨境電商中的作用及效果，根據(jù)實證研究可知，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率和跨境電商交易額存在穩(wěn)定的協(xié)整關系，而且對跨境電商具有一定的沖擊與積極帶動作用，同時互聯(lián)網(wǎng)普及率也是跨境電商交易額的格蘭杰原因。結果表明：互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高促進了跨境電商交易額的增加，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率每增加一個單位，引起跨境電商增加0.008 662個單位。

關鍵詞：跨境電商;互聯(lián)網(wǎng)普及度;VAR模型;融合發(fā)展;現(xiàn)狀及對策

中圖分類號：F 724.6

文獻標識碼：A?文章編號：1672-7312（2020）04-0419-06

Abstract：Along with the development of the economy and the progress of electronic information technology，the cross-border electrical business on the Internet is demonstrating strong growth potential.The use of information communication technology and the Internet platform，the in-depth integration of Internet and traditional industries give full play to the Internet in the allocation of social resources optimization and integration effect，forming a new economic development pattern that uses the Internet as an infrastructure and implementation tool.Using the method of VAR model，this paper studies the current situation and problems of cross-border e-commerce and Internet development，and the role and effect of Internet penetration in the cross-border e-commerce law.The empirical study shows that there is a stable co-integration relationship between Chinas Internet penetration rate and cross-border e-commerce transaction volume，and it has a certain impact and positive impact on cross-border e-commerce.Internet penetration rate is also a Granger reason for cross-border e-commerce transaction volume.The results show that the increase of Internet penetration rate promotes the increase of cross-border e-commerce transaction volume.For every unit increase of Internet penetration rate in China，the increase of cross-border e-commerce is 0.008 662 units.

Key words：cross-border e-commerce;internet popularity;VAR model;integrated development;current situation and countermeasures

0?引言

當前，互聯(lián)網(wǎng)+、跨境電商、網(wǎng)絡零售多元化發(fā)展，平臺經(jīng)濟不斷取得發(fā)展。平臺經(jīng)濟是以技術創(chuàng)新為驅(qū)動，互聯(lián)網(wǎng)平臺為支撐，致力于跨產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的一種新型經(jīng)濟模式。“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”催生了跨境電商的發(fā)展，促使交易平臺逐漸垂直化、移動化、透明化。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化變革，由此衍生的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大的市場空間。跨境電商正在成為促進中外貿(mào)易互利共贏的重要推動力，不僅如此，中國“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略也得到了廣泛的實際應用。

文中對跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀、問題進行了研究，提出優(yōu)化跨境電商發(fā)展途徑，促進互聯(lián)網(wǎng)與跨境電商融合發(fā)展的建議。

1?文獻綜述

1.1?互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的相關研究

曹志軍（2015）認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展受GDP影響，優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的形成和價值鏈流程整合依賴于生產(chǎn)能力的提升。曾捷（2015）提出在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的影響下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開始電子化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的融合改善了行業(yè)的多個方面[1]。楊琰（2015）認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟推動產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型、提高了生產(chǎn)經(jīng)營能力、釋放了市場活力、保障了社會資源的合理配置。劉曉燕（2015）認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟實際上是傳統(tǒng)經(jīng)濟在知識經(jīng)濟的新的體現(xiàn)，網(wǎng)絡技術的應用延長了部分產(chǎn)業(yè)的成長周期[2]。張波（2015）提出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，競爭是相對充分，信息是相對完全，充分發(fā)揮了資源配置過程中市場的重要作用。張夏恒（2020）認為互聯(lián)網(wǎng)與信息技術推動了數(shù)字經(jīng)濟與貿(mào)易、跨境電商的發(fā)展，刺激了區(qū)塊鏈技術的應用，顛覆了傳統(tǒng)經(jīng)濟模式[3]。

1.2?跨境電商的相關研究

田玉娟（2019）認為跨境電商已經(jīng)發(fā)展成為進出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型升級不可逆轉(zhuǎn)的潮流，促進了企業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級，提高了供應鏈整合能力。何雯（2018）認為跨境電商在促進我國對外貿(mào)易的增加中發(fā)揮正面帶動效果，我國對外貿(mào)易額部分也來源于跨境電商的帶動作用[4]。羅娜（2018）認為跨境電商已經(jīng)成為推動國際貿(mào)易的重要力量，跨境電商是一種正和博弈，發(fā)展跨境電商對于轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式、擴大全球貿(mào)易市場份額、重塑國際貿(mào)易規(guī)則等方面具有重要而深遠的意義[5]。

當前，相關文獻主要集中于“互聯(lián)網(wǎng)+”、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟以及跨境電商的現(xiàn)狀分析，而研究互聯(lián)網(wǎng)在跨境電商發(fā)展中的作用研究相對較少，文中認為互聯(lián)網(wǎng)的普及度在促進跨境電商的發(fā)展過程中至關重要，研究分析互聯(lián)網(wǎng)與跨境電商的相關關系具有一定的意義。

2?我國互聯(lián)網(wǎng)與跨境電商發(fā)展現(xiàn)狀

2.1?互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與普及率不斷提升

從圖1可知，2005—2018年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況可知，中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與普及率不斷提高，與2005年相比，中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)增加69 151萬人，增長率為504.75%，而2018年互聯(lián)網(wǎng)普及率與2005年相比增加47.3%，增長率為556.47%。由此，中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度較快，增長較高，普及率也得到一定的提升，未來中國互聯(lián)網(wǎng)上升空間仍然較大，發(fā)展前景較為樂觀[6]。

2.2?互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)較高

圖2可知，2019年世界代表性國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況可知，在十大代表性國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況中，美國排名居全球首位，中國綜合發(fā)展能力位列第2。互聯(lián)網(wǎng)基礎設施指數(shù)3.23，居第28名，創(chuàng)新能力指數(shù)8.96，位居第2，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)15.68，位居第2，互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)13.90，位居首位，網(wǎng)絡安全指數(shù)2.71，居第20位，網(wǎng)絡治理指數(shù)8.55，位居第2。由此可知，中國在互聯(lián)網(wǎng)應用方面領先世界，創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與網(wǎng)絡治理方面也較為突出，但是在網(wǎng)絡安全與基礎設施方面較為欠缺，仍需進一步發(fā)展與優(yōu)化提升[7]。

2.3?跨境電商交易規(guī)模及占GDP比重不斷增加

中國跨境電商交易規(guī)模逐漸提高，2005年跨境電商交易額0.4萬億，僅占GDP 2.14%，2008年，受金融危機影響，跨境電商交易額為0.8萬億，占GDP比重2.51%，2018年跨境電商交易額為9萬億，占GDP比重10%。中國跨境電商取得不斷發(fā)展，2018年跨境電商交易額與2005年相比，增加8.6萬億，增長21.5倍，且占GDP比重不斷提高，發(fā)展?jié)摿εc趨勢較好[8]。

3?互聯(lián)網(wǎng)普及度在跨境電商發(fā)展中的實證研究

VAR模型通過系統(tǒng)中的內(nèi)生變量作為其他內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)建立模型，分析隨機擾動對變量的動態(tài)關系，模型的數(shù)學表達式為

文中選取中國互聯(lián)網(wǎng)普及率（IP）及國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值（GDP）2個指標作為解釋變量，選取跨境電商交易額（CBET）作為被解釋變量，研究分析互聯(lián)網(wǎng)與國民經(jīng)濟發(fā)展對跨境電商的影響狀況。為了提高模型的擬合程度，對數(shù)據(jù)進行取自然對數(shù)處理，相關指標為LnCBET，LnIP，LnGDP[9]。取對數(shù)后VAR模型表達式為

3.1?單位根檢驗

為了檢驗跨境電商、互聯(lián)網(wǎng)普及率與國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值指標數(shù)據(jù)時間序列的平穩(wěn)性，先對變量進行單位根檢驗。由表1的檢驗結果可知，跨境電商交易額CBET，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率IP取對數(shù)化后的數(shù)據(jù)單位根檢驗結果中，P值均大于0.05且ADF的統(tǒng)計值均大于1%，5%，10%的顯著水平，因此，不能拒絕存在單位根的原假設，所以時間序列是不平穩(wěn)的，這時對LnCBET，LnIP與LnGDP進行差分，當進行二階差分后，指標ADF值均小于1%，5%，10%的顯著水平，序列平穩(wěn)。

3.2?Johansen協(xié)整檢驗

通過Johansen檢驗法檢驗LnCBET，LnIP和LnGDP變量之間的協(xié)整關系。

根據(jù)表2特征根跡檢驗與表3最大特征值的檢驗結果可知，原假設3個變量LNCBET，LNIP和LNGDP都不存在協(xié)整向量，特征根跡檢驗統(tǒng)計量大于5%的臨界值，因此，拒絕原假設，則變量之間存在協(xié)整關系;原假設3個變量最多存在一個協(xié)整向量，特征根跡檢驗統(tǒng)計量與最大特征值小于5%的臨界值，因此，無法拒絕原假設;原假設3個變量最多存在2個協(xié)整向量，特征根跡檢驗統(tǒng)計量與最大特征值小于5%的臨界值，因此無法拒絕原假設。

因此，變量之間存在協(xié)整關系，并且存在一個協(xié)整向量[10]。

3.3?確定滯后階數(shù)及建立VAR模型

根據(jù)跨境電商交易額CBET，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率IP以及國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值GDP變量的自然對數(shù)LnCBET，LnIP和LnGDP構建VAR模型。

當取值最小時被認為結果最好，因此選用AIC準則，通過表4結果可知，向量自回歸模型的滯后階數(shù)是2。

根據(jù)圖4可知，對VAR模型作AR特征根多項式逆根圖，結果顯示單位根均落在單位根圓中，因此，可知向量自回歸模型是穩(wěn)定的。

3.4?脈沖響應分析

通過脈沖響應來分析系統(tǒng)內(nèi)受到?jīng)_擊時的動態(tài)影響，對我國跨境電商交易額CBET，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率LnIP，國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值GDP變量的自然對數(shù)LnCBET，LnIP與LnGDP做脈沖響應分析。

由圖5可知，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率的一個標準差變動對跨境電商的沖擊效應在第8期達到最大值0.008 662，因此，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率每增加一個單位，引起跨境電商增加0.008 662個單位，后期中國互聯(lián)網(wǎng)普及率對跨境電商的沖擊開始下降但仍保持一定的積極帶動作用;國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值對跨境電商的沖擊效應在第1期達到最大值0.026 192，即國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值每增加一個單位引起跨境電商增加0.026 192個單位;而我國跨境電商交易額對中國互聯(lián)網(wǎng)普及率的沖擊最大時為0.004 530，即跨境電商交易額每增加一個單位引起中國互聯(lián)網(wǎng)普及率增加0.004 530個單位;我國跨境電商交易額對國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值的沖擊最大時為0.035 806，即跨境電商交易額每增加一個單位引起國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值增加0.035 806個單位[11]。

3.5?Granger因果檢驗

為了分析互聯(lián)網(wǎng)普及率與跨境電商交易額、國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值與跨境電商交易額、互聯(lián)網(wǎng)普及率與國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值之間的傳導方向，分別對3組序列進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結果見表5。

由格蘭杰因果檢驗結果可知，根據(jù)LnIP對LnCBET的因果關系檢驗，P值為0.033 1，小于0.05，F(xiàn)統(tǒng)計量落在拒絕域，因此拒絕原假設，說明互聯(lián)網(wǎng)普及率LnIP是跨境電商交易額LnCBET的格蘭杰原因，互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高促進了跨境電商交易額的增加;由LnGDP對LnCBET的因果關系可知，P值為0.002 1，小于0.01，因此拒絕原假設，即國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值LnGDP是跨境電商交易額LnCBET的格蘭杰原因，國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值的增加有利于跨境電商交易額的提高;而LnGDP與LnIP的因果關系中，P值為0.002 7，小于0.01，拒絕原假設，即LnGDP是LnIP的格蘭杰原因，同樣國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值的增加有利于互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高[12]。

4?我國跨境電商發(fā)展存在的問題

4.1?跨境物流貨損率較高

國際運輸運送的周期較長、成本較高，并且跨境物流涉及的不可預測的影響因素較多，因此跨境運送的效率大打折扣。對于企業(yè)來說，物流過程中貨損的發(fā)生會擴大公司運營成本與風險，且影響企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性，威脅企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。物流配套設施尚未完善，管理水平也相對較低，從而使得物流成本在企業(yè)經(jīng)營成本中的比例較高。另一方面，跨境電商突破地理限制，其物理距離對從事跨境電商的企業(yè)在商品運送的及時性上構成了巨大的挑戰(zhàn)[13]。

4.2?貿(mào)易規(guī)則缺失

跨境電子商務中客戶主體是分屬于不同關境，使用的商務規(guī)則也是不相同的，因此企業(yè)在傳輸跨境數(shù)據(jù)時存在阻礙，跨境電商企業(yè)從事貿(mào)易時與伙伴方之間缺乏相應的貿(mào)易協(xié)議，中國與他國之間的跨境電商貿(mào)易協(xié)定大多是宏觀上的，而適用于地方性的微觀貿(mào)易協(xié)定卻很不足，無法適應當前蒸蒸日上的跨境電商行業(yè)以及企業(yè)的需求，所帶來的問題則是跨境電商企業(yè)與客戶之間在貿(mào)易的簽訂、協(xié)商、調(diào)解等問題上都存在一定的難度[14]。

4.3?跨境電商企業(yè)品牌意識不足

從事跨境電商的中小外貿(mào)公司缺乏足夠的跨境電商意識，與國外從事跨境電商貿(mào)易的發(fā)達國家相比，存在許多不足，經(jīng)驗不夠豐富，在競爭中處于相對不利的地位，在捕獲貿(mào)易信息與爭取客戶上不夠及時。行業(yè)之間缺乏統(tǒng)一的標準，所適用的貿(mào)易規(guī)則也會有所不同。跨境電商企業(yè)自身品牌建設乏力，選擇低價策略搶占市場先機與份額是多數(shù)中小跨境電商企業(yè)首選的戰(zhàn)略措施，卻忽視了自身品牌的建設[15]。

4?結語

隨著國家對“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的實施及對跨境電商的政策支持，跨境電商實現(xiàn)突破性發(fā)展，極大地促進我國對外貿(mào)易與社會多行業(yè)的進步。根據(jù)實證研究可知，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率和跨境電商交易額存在穩(wěn)定的協(xié)整關系，且最佳滯后期為2期，由脈沖響應分析得出，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率對跨境電商的一個標準差新息的沖擊效應最大值0.008 662，即中國互聯(lián)網(wǎng)普及率每增加一個單位，引起跨境電商增加0.008 662個單位。從格蘭杰因果檢驗來看，互聯(lián)網(wǎng)普及率LnIP是跨境電商交易額LnCBET的格蘭杰原因，互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高促進了跨境電商交易額的增加。加強與完善跨境物流發(fā)展體系，建立跨境電商協(xié)調(diào)機制，完善相關標準框架，企業(yè)應強化產(chǎn)品質(zhì)量、加強品牌宣傳，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與跨境電商的深度融合與發(fā)展[19-20]。

4.1?加強與完善跨境物流發(fā)展體系

加快布局建設重點物流樞紐，構建物流樞紐干線網(wǎng)絡體系，重點發(fā)展鐵路干線、水運與航運運輸，健全轉(zhuǎn)運、裝卸等物流標準，推進集裝箱、托盤等設備標準化，加快發(fā)展多式聯(lián)運。同時，物流業(yè)的發(fā)展，也離不開深化“放管服”改革，激發(fā)物流運營主體活力。全面推行“證照分離”改革工作，破解“準入不準營”問題，只有體制機制改革不斷深化，才能最大限度地發(fā)揮市場機制作用，進一步整合優(yōu)化現(xiàn)有物流園區(qū)、貨運場站等設施，提高集約利用和信息共享水平[16]。

4.2?推動貿(mào)易規(guī)則的落實與執(zhí)行

針對跨境電商數(shù)據(jù)傳輸時經(jīng)常受到一些阻礙的情況，應該加強與跨境電商發(fā)達國家聯(lián)合，簽訂一些維護跨境電商企業(yè)權益的協(xié)議與地方性貿(mào)易規(guī)則，減少從事跨境電商貿(mào)易企業(yè)在進行數(shù)據(jù)傳輸時的障礙，從而達到雙贏的目標，在跨境貿(mào)易中爭取主動權。不斷優(yōu)化法律與制度的建設，積極參考國際跨境電商法律法規(guī)，規(guī)避跨境電商貿(mào)易摩擦，建立跨境電商協(xié)調(diào)機制，完善相關標準框架[17]。

4.3?加強跨境電商企業(yè)品牌建設

目前很多跨境電商在走高性價比的營銷路線，品牌意識比較弱，隨著出口電商企業(yè)在銷售渠道上壟斷能力的增強，平臺扶持品牌是必然之路，盡管許多跨境電商企業(yè)開始布局品牌，但并不意味著企業(yè)要把資金盲目的投入到品牌建設上，對跨境電商企業(yè)而言，更多的是平衡[18]。政府應鼓勵已有品牌企業(yè)通過強化產(chǎn)品質(zhì)量、加強品牌宣傳、提升品牌知名度，制定品牌總體發(fā)展規(guī)劃，突出本土特色。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在品牌培育、經(jīng)驗交流等方面的積極作用，為品牌經(jīng)濟發(fā)展做好指導工作。

參考文獻：

[1] 張永慶，郭憲利.創(chuàng)新視角下“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術產(chǎn)業(yè)的融合度研究——以長江經(jīng)濟帶為例[J].技術與創(chuàng)新管理，2020，41（02）：114-118.

[2]李洪安，張威虎，張?婧.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代大數(shù)據(jù)在煤炭安全生產(chǎn)的發(fā)展路徑與對策研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2020，41（02）：172-177.

[3]王子霜.數(shù)字經(jīng)濟下數(shù)據(jù)共享問題的演化博弈分析——數(shù)據(jù)主體的視角[J].技術與創(chuàng)新管理，2020，41（02）：167-171.

[4]胡治芳，李衛(wèi)寧.跨境電商研究的現(xiàn)狀、熱點與趨勢——基于2013—2019年期刊文獻的計量分析[J].財會月刊，2020（05）：116-122.

[5]張曉波.跨境電商與跨境物流協(xié)同度評價及改善策略[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（03）：111-113.

[6]顧佳依.基于文獻計量的區(qū)塊鏈熱點及趨勢分析[J].技術與創(chuàng)新管理，2020，41（01）：46-50.

[7]李艷紅.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代跨境電商發(fā)展問題及對策[J].當代經(jīng)濟，2019（11）：80-82.

[8]李?鋼，張?琦.對我國發(fā)展數(shù)字貿(mào)易的思考[J].國際經(jīng)濟合作，2020（01）：56-65.

[9]孫?琪.我國跨境電商發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（01）：113-115.

[10]劉彩霞.跨境電商系統(tǒng)用戶數(shù)據(jù)庫智能訪問方法優(yōu)化[J].科學技術與工程，2020，20（01）：265-270.

[11]張夏恒，李豆豆.數(shù)字經(jīng)濟、跨境電商與數(shù)字貿(mào)易耦合發(fā)展研究[J].理論探討，2020（01）：115-121

[12]薛朝改，錢麗麗.跨境電商環(huán)境下物流企業(yè)核心競爭力提升的實證研究[J].科技管理研究，2019，39（24）：146-152.

[13]李林秋.數(shù)字化賦能出口型跨境電商的價值共創(chuàng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（24）：68-71.

[14]覃?聰.互聯(lián)網(wǎng)金融對跨境電商的影響研究[J].商場現(xiàn)代化，2019（15）：35-36.

[15]易文鈞.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國跨境電商發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)分析[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2019（04）：30-31.

[16]李?強.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下跨境電商運作模式創(chuàng)新研究[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2019（03）：71-75.

[17]魏利平，邢文祥.跨境電商出口對我國品牌國際化的影響研究[J].國際貿(mào)易，2019（12）：19-26.

[18]張可欣.我國跨境電商對傳統(tǒng)進出口貿(mào)易的影響[J].貿(mào)易經(jīng)濟，2018（02）：40-42.

[19]何?雯.跨境電商與進出口貿(mào)易的發(fā)展機理研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（05）：142-144.

[20]羅?娜，羅樂娟.基于“一帶一路”的跨境電商對我國進出口貿(mào)易影響實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（20）：132-134.

（責任編輯：王?強）