公司法理念與競爭法的關系

摘要：公司法與競爭法都是調整和規范市場經濟主體的重要法律規范。在二者的歷史進程中，前者的產生遠遠早于后者。因此，公司法在諸多方面影響著競爭法的發展。其中公司法的社會責任（社會本位）理念與競爭法的關系最為密切。

關鍵詞：公司法;競爭法;社會本位

一、公司法理念

縱觀我國《公司法》的發展，立法機關根據經濟環境變化和司法經驗，進行了多次修改，以彌補法律不足和現實需求。然而每次《公司法》的修改，究其背后都會存在著某些思想、思維和思慮——公司法理念。公司法理念在特定的時間和空間下有其特定內涵，在立法活動、司法實踐和法律服務中具有重要意義。

（一）公司法理念的定義

法律理念是隨著法律實踐的發展和社會生產生活條件的轉變，并也隨之更新和發展的一種理性意識形態。法律理念是公司法理念的上位概念。借助法律理念的定義，可以理解公司法理念是一種宏觀的、整體的、高層次的理性認知準則，對公司法的制定、適用和發展起著巨大的指引和推動作用。

（二）公司法傳統理念

公司的產生帶有“時代的胎記”，即以公司和股東利益最大化為其終極目標。19世紀，資本主義國家步入高速發展時期，企業的規模不斷擴大、資金需求空前高漲，傳統企業模式所固有的無限責任和融資困難等局限性，在很大程度上制約了經濟的發展。為此，那個時期的人們不斷探索新的企業模式，以克服上述局限性。公司所具有獨立人格、股東有限責任等特征，是完全符合人們“理想中企業的新模式”。公司滿足了投資者追求最大利潤和承擔最小風險的期許，進而成為社會最具活力的企業組織形式。在此基礎上，確立了傳統公司法所的基本理念———股東本位理念和營利至上理念。

（三）公司法現代理念

隨著公司法研究不斷的深入，有些新的公司法理念已呈現在公司法專著和公司法條文之中。筆者認為，在這些公司法理念中，社會責任（社會本位）意義最為深遠。

社會責任理念是對公司法的營利至上理念的修正。其含義是：公司不能只是以股東獲利或公司盈利作為其存在和發展的唯一理念，應當增加社會責任理念，其中包括消費者權益、其他競爭者權益、保護生態環境等內容。在這些公司法的社會責任理念中，消費者權益和其他競爭者權益與競爭法的關系最為密切。

二、競爭法

（一）競爭法的所調整的基本內容

在現實的市場經濟環境中，作為有效競爭、正當競爭的”緊密跟隨者”，無效競爭、不正當競爭現象總是伴隨其“左右”出現。競爭法所關注的只是上述的無效競爭和不正當競爭，即將它們作為調整對象來設置相應的法律規范予以調整。

從競爭法所規范和調整的無效競爭行為和不正當競爭行為類型通常表現為以下三種：（1）壟斷競爭行為;（2）限制競爭行為;（3）不正當競爭行為。其中，壟斷與限制競爭具有相同性質，反映的是排斥或限制競爭;不正當競爭表現為“不擇手段”的方式過度競爭。

（二）競爭法的基本原則

競爭法的基本原則是對競爭法的立法活動的有效指引，是對競爭法的執法行為的靈活變通、是對競爭法的司法裁判的合理依據，也是本文分析其與公司法理論聯系的切入點。

競爭法的基本原則的內容應當包含維護經濟秩序、保障實質公平、實現社會效益、救濟弱者權益這四個方面。而這四點內容與公司法現代理念——社會責任（社會本位）的內在含義密切相關。

三、公司法理念與競爭法的關系

公司法和競爭法分別是市場經濟法律中的重要組成部分，通過上文論述找到了二者關聯點，充分體現“你中有我、我中有你”的特殊關系。例如《公司法》第172條關于公司合并的法律規定，這與《反壟斷法》第20條關于經營者集中的法律規定情形密切相關。這只是公司法與競爭法在法條上的具體體現。而這些具體關聯的法律條文背后，則是公司法與競爭法背后的理念、精神、思維密切聯系。

通過上述分析， 公司法從根本上推翻其傳統理念是不可能也不現實，只能在公司法的內容中體現社會責任（社會本位）這一理念。而這種理念恰恰是競爭法所要求市場競爭者的在經營獲益以外的“社會擔當”。所以， 必須在公司利益與社會利益、股東利益與弱者利益之間平衡，重構以營利與社會責任（社會本位）并重的二元化的目標模式。

參考文獻

[1]江帆.競爭法的思想基礎與價值共識[J].現代法學，2019，41（02）：137-146.

[2]余瑩.論公司法的理念及變遷[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2001（05）：29-33.

[3]陳明添.公司的社會責任——對傳統公司法基本理念的修正[J].東南學術，2003（06）：79-85.

[4]李詩鴻.意識形態與公司法的變遷——兼論公司立法理念的演進[J].人大法律評論，2015（02）：376-399.

作者簡介：鞠岫峰（1986.8-），男，漢族，籍貫：遼寧沈陽，沈陽師范大學法學院，2018級在讀研究生，碩士學位，專業：經濟法學，研究方向：經濟法，郵箱：13898800624@126.com。