早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果

陳寧寧 秦思思

[摘要]目的 探討早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果。方法 將2017年3月～2019年3月我院收治的80例急性牙髓炎患者應用抽簽分組法分為對照組和觀察組，各40例。對照組給予保髓治療，觀察組給予早期開髓減壓引流術治療。對比兩組的臨床療效、疼痛情況、治療次數和并發癥總發生率。結果 觀察組的治療總有效率高于對照組（P<0.05）;治療前，兩組的疼痛情況評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組的疼痛情況評分均低于治療前，且觀察組的疼痛情況評分低于對照組（P<0.05）;觀察組的治療次數少于對照組（P<0.05）;觀察組的并發癥總發生率低于對照組（P<0.05）。結論 在急性牙髓炎治療中應用早期開髓減壓引流術的效果較為顯著，可有效提升整體治療效果，緩解疼痛情況，減少治療次數，具有較高的臨床推廣價值。

[關鍵詞]早期開髓減壓引流術;急性牙髓炎;保髓治療;疼痛情況

[中圖分類號] R787 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2020）6（b）-0142-03

[Abstract] Objective To explore the applicatiion effect of early pulpotomy decompression and drainage in the treatment of acute pulpitis. Methods Eighty patients with acute pulpitis treated in our hospital from March 2017 to March 2019 were divided into a control group and an observation group by drawing lots and 40 cases each. The control group was given conservative treatment， and the observation group was given early pulpotomy decompression and drainage. The clinical efficacy， pain， number of treatments， and the total incidence of complications were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in pain scores between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the pain scores of the two groups were lower than those before treatment， and the pain score of the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）. The number of treatments in the observation group was less than that of the control group （P<0.05）. The total incidence of complications in the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion The application of early pulpotomy decompression and drainage in the treatment of acute pulpitis has a significant effect， which can effectively improve the overall treatment effect， relieve pain， reduce the number of treatments， and has high clinical promotion value.

[Key words] Early pulpotomy decompression and drainage; Acute pulpitis; Conservative treatment; Pain

急性牙髓炎主要是指因細菌感染所引發的牙髓部位急性炎癥，該病的發病部位多位于實質性缺損牙體組織中，且病變位置存在血液滲出情況，患者在病情影響下可出現劇烈疼痛及牙髓水腫表現，進而可對其生活質量產生較大的不良影響[1]。依據急性牙髓炎患者的癥狀表現及疾病性質可得知，該病的治療重點在于改善疼痛情況和清除牙髓炎癥組織，因此盡早給予患者有效的對癥治療干預是十分必要的[2]。早期，臨床方面多采用保髓療法為急性牙髓炎患者開展對癥治療，該治療方法雖可有效緩解髓腔內部壓力，但患者易在治療期間出現感染、根尖周炎等癥狀表現，從而可對患者的預后恢復情況產生較大的不良影響[3]。相關研究表示，通過為急性牙髓炎患者開展早期開髓減壓引流術治療，可顯著改善患者的疼痛情況，進而有助于提升整體治療效果[4]。為進一步分析上述治療方法的有效性，本研究主要探討了早期開髓減壓引流術在急性牙髓炎治療中的應用效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年3月～2019年3月于我院就診的80例急性牙髓炎患者作為研究對象，應用抽簽分組法將其分為對照組和觀察組，每組各40例。對照組中，男23例，女17例;年齡19～62歲，平均（41.6±2.7）歲;病程2～12 d，平均（6.3±1.1）d。觀察組中，男25例，女15例;年齡21～59歲，平均（43.7±2.9）歲;病程1～13 d，平均（6.0±0.9）d。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本研究經醫院醫學倫理委員會批準后方得以開展。

納入標準：①對本研究知情，并已簽署知情同意書;②病情經臨床診斷確診為急性牙髓炎;③具有完整的臨床資料。排除標準：①合并存在根尖周組織異常癥狀表現;②合并患有嚴重的器質性疾病;③合并存在精神障礙相關癥狀表現;④無法主動配合開展研究內容。

1.2方法

對照組給予保髓治療，具體的治療方法如下：術前，給予患者局部麻醉處理，待麻醉起效后，作一個直徑約為1 mm的穿髓點，之后進行窩洞清潔，同時將浸有丁卡因注射液的濕潤棉球放置于髓腔位置處，然后對髓孔進行短時間關閉。當患者的自發性疼痛表現消失之后，則將Ⅰ號粉干棉球放置于穿髓位置處，并應用丁香油對穿髓點進行封閉處理。叮囑患者于1周后復診，然后于復診過程中將Ⅰ號粉干棉球取出，同時將Ⅱ號糊劑涂抹于髓孔部位處，之后封閉穿髓孔，并告知患者1周后來院進行二次復診。Ⅰ號粉的成分構成為1%的地塞米松和99%的頭孢唑啉鈉;Ⅱ號糊劑的成分構成為33%的頭孢唑啉鈉、66%的氫氧化鈣和1%的地塞米松，并添加適量的丁卡因液。

觀察組給予早期開髓減壓引流術治療，具體的治療方法如下：術前，給予患者局部麻醉處理，待麻醉起效后，即打開患者的髓腔部位進行引流操作，并將甲硝銼丁香油棉球放置于該部位處，之后進行髓腔隔離。接著，為患者使用濃度為0.2%的甲硝唑注射液進行含漱，待引流結束后，即可為患者清除齲齒組織，然后應用甲硝唑注射液沖洗窩洞部位，沖洗完畢后，則對該部位進行干燥和隔濕處理。當髓孔部位的消毒操作結束后，應使用牙膠組織對開髓孔進行臨時封閉處理，并于臨時封閉處理4 d后應用氫氧化鈣和甲硝唑糊劑為開髓孔進行閉合處理，最后叮囑患者于7 d后來院復診。

1.3觀察指標及評價標準

對比兩組治療后的臨床療效、疼痛情況、治療次數和并發癥總發生率。臨床療效的評價標準如下。①顯效：臨床癥狀表現消失，牙齒可進行常規咀嚼動作;②有效：臨床癥狀表現顯著改善，但牙齒仍存在輕度疼痛表現;③無效：臨床癥狀表現均未得到有效改善。應用視覺模擬量表（VAS）評分對患者的疼痛情況進行評估，評估分數范圍0～10分，評分越高代表疼痛程度越嚴重。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組臨床療效的比較

治療后，觀察組的治療總有效率高于對照組（P<0.05）（表1）。

2.2兩組疼痛情況和治療次數的比較

治療前，兩組的疼痛情況評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組的疼痛情況評分均低于治療前，且觀察組的疼痛情況評分低于對照組（P<0.05）;觀察組的治療次數少于對照組（P<0.05）（表2）。

2.3兩組并發癥總發生率的比較

治療后，觀察組的并發癥總發生率低于對照組（P<0.05）（表3）。

3討論

急性牙髓炎是一種較為常見的口腔疾病，該病的發生與細菌感染存在較大的關聯性，而導致牙髓出現感染表現的途徑主要包括已暴露的牙本質小管、牙髓及牙周袋等[5-6]。多數急性牙髓炎患者的發病部位多位于齲洞等實質性牙缺損部位，且其病變位置多存在滲血癥狀表現，同時可引發強烈的放射性疼痛感，進而嚴重影響了患者的健康水平和生活質量，該病的治療重點在于有效改善疼痛情況和清除髓腔炎性組織，因此為該病患者選用一種積極有效的治療方法是十分必要的[7-8]。以往，臨床方面多采用保髓治療方法為急性牙髓炎患者開展相應的治療干預，該治療方法主要是通過于病變位置處放置失活劑，進而致使牙髓血管內部出現血栓及纖維化表現，從而引發局部神經纖維壞死，上述治療內容可有效避免炎癥因子侵入牙髓，以達到改善炎癥表現的治療目的，但該治療方法在治療開展過程中無法徹底清除牙髓部位的壞死組織，從而可導致病灶部位出現炎癥擴散的情況，因此不易得到較為理想的治療效果[9-11]。而早期開髓減壓引流術作為一種近年來在臨床范圍內得到廣泛性應用的口腔治療術式，其可通過在治療過程中為急性牙髓炎患者徹底清除存在炎癥表現的牙髓組織，進而使髓腔內部壓力得到明顯下降，并可有助于緩解病灶部位的疼痛表現，同時可通過為患者于病灶位置處放置甲硝唑丁香油棉球，從而避免炎性介質發生外露的情況，以此可有效改善患者的臨床癥狀表現[12-14]。相關研究資料現已證實，早期開髓減壓引流術可顯著緩解急性牙髓炎患者的疼痛表現，同時有效控制牙髓部位的炎癥擴散情況，臨床療效較為理想[15]。

本研究結果顯示，接受早期開髓減壓引流術治療的觀察組患者的治療總有效率為95.0%，接受保髓治療的對照組患者的治療總有效率為70.0%，觀察組患者的治療總有效率高于對照組（P<0.05），由此提示，早期開髓減壓引流術治療急性牙髓炎可顯著提升患者的治療效果;觀察組患者的疼痛情況評分低于對照組（P<0.05），從而提示，早期開髓減壓引流術治療急性牙髓炎可明顯緩解患者的疼痛情況;觀察組患者的治療次數少于對照組患者（P<0.05），由此提示，早期開髓減壓引流術治療急性牙髓炎的治療效率優于保髓治療方法;觀察組患者的并發癥總發生率為5.0%，對照組患者的并發癥總發生率為22.5%，觀察組患者的并發癥總發生率低于對照組患者（P<0.05），進而提示，為急性牙髓炎患者開展早期開髓減壓引流術治療的安全性較高。