民法典人格權編的重要社會價值

楊立新

民法典應當怎樣規定人格權，是一個學術問題和民法立法技術問題。人格權法究竟規定在民法典總則編，還是規定在分則中，確實有立法傳統的問題。民法典單獨規定人格權編的立法模式，既不是德國法潘德克吞體系的傳統，也不是法國法系的三編制模式。人格權在民法典分則中獨立成編，沿用的是我國民法通則的立法傳統，具有中國特色。

人格權編是整部民法典的最大亮點，不僅使民法典能夠鮮明地體現尊重人格尊嚴和保護人格權的人文主義立場，而且緊跟時代發展和科技進步的需求，實現了黨中央提出的“保護人民的人身權、財產權、人格權”的要求。

我國民法典人格權編在世界人格權法立法史上具有重要的創新價值。其主要表現在八個方面：

第一，是對人格權法立法體例的創新。在民法典分則專設人格權編，與德國民法典、瑞士民法典、魁北克民法典、烏克蘭民法典規定人格權法的做法都不相同，具有鮮明的創新性。

第二，是對人格權權利性質的創新。民法典沒有采納將人格權作為特殊的民事權利規定在民法典總則編中，而是將其作為基本民事權利類型，與其他民事權利類型一道規定，構成民法典規定的基本民事權利體系。

第三，是對人格權權利體系的創新。民法典人格權編創造了抽象人格權和具體人格權的體系結構，獨具特色。

第四，是對具體人格權權利類型的創新。民法典人格權編規定了幾乎應當規定的那些具體人格權，對聲音權這樣的人格權都作了明確規定。

第五，是對人格權權利內容的創新。例如，民法典人格權編關于生命權的規定，規定了生命尊嚴的內容，具有重大的現實意義。

第六，是對人格權行使規則的創新。民法典人格權編不僅規定了人格權的消極行使方式，而且也規定了諸如肖像許可使用合同之類的公開權積極行使方式。

第七，是對人格權保護方式的創新。民法典人格權編第一次將人格權請求權作為人格權保護方法作出了規定，使人格權保護請求權從理論成為現實，使人格權請求權與侵權請求權一道，發揮全面保護好人格權的功能。

第八，是對人格權具體保護方法的創新。民法典人格權編規定了對侵害人格權違法行為適用禁令等新規則，以及違約造成他方人格利益嚴重損害的精神損害賠償責任等獨具特色的權利救濟規則，具有重要價值。

民法典人格權編作出上述這些創新規定，使我國的民法典區別于其他國家民法典，具有鮮明的中國特色。可以相信，民法典人格權編無論是立法體例還是立法內容上，都是成功的，是經得起歷史檢驗的。民法典人格權編代表了我國對人格權正面確權和積極保護的最高水平，體現了我國社會對人格尊嚴和人格權的普遍尊重和全面保護。民法通則的“民事權利”一章僅僅用7個條文規定了生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權，就使我國的社會生活在30多年中發生了如此巨大的變化，筆者相信民法典用51個條文全面規定人格權，在我國今后的社會生活中所發揮的法律調整作用將是無法估量的，一定會使我國對人格尊嚴的尊重和對人格權的保護，達到前所未有的更高水平。

（作者為中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、中國人民大學法學院教授。

來源：《北京日報》）