安博諾、安博維治療原發性高血壓的有效性、安全性比較

賈明晨

（畢節市第一人民醫院，貴州畢節，551700）

安博諾、安博維都是原發性高血壓的有效治療方法，但兩者的治療效果及安全性存在差異[1]，所以本文以80 例原發性高血壓患者為研究對象，探討安博諾、安博維治療原發性高血壓的有效性及安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018 年5 月~2019 年5 月原發性高血壓患者80例，分為對照組和觀察組（各40 例），所有患者均符合我國原發性高血壓診斷標準。對照組40 例患者中有22 例為男性，有18 例為女性；年齡為22～70 歲，年齡平均為（46.8±3.3）歲；病程為1~5 年，平均病程為（3.1±0.5）年。觀察組40 例患者中有21 例為男性，有19 例為女性；年齡為23～72 歲，年齡平均為（47.1±3.5）歲；病程為1~8 年，平均病程為（3.8±0.7）年。兩組患者的診斷標準及性別等資料上的比較，均具有可比性，但無統計學意義（P＜0.05）。

1.2 治療方法

兩組患者在進入治療前都服用了其他降壓藥，然后中該基礎上進行不同藥物治療，即：對照組：行劑量為150mg 的安博維口服治療（1 次d，150mg/次），療程為90d。觀察組：行劑量為12mg 的安博諾口服治療（2 次d，12mg/次，早晚各1 次），療程為90d。兩種藥物都生產于賽諾菲(杭州)制藥有限公司，國字準號分別為J20130049、J20130041

1.3 觀察指標

（1）治療效果及評定標準：①顯效：患者的舒張壓降低幅度為10mmHg~85mmHg 之間；②有效：患者的舒張壓降低幅度為10～19mmHg；③無效：患者的血壓無變化，治療總有效率=(顯效例數+有效例數)÷總例數x 100%。

（2）不良反應發生情況：血壓下降過低過快、頭痛、眩暈、心悸。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件SPSS19.0 統計、分析和處理本研究所獲取的數據資料，計數及計量資料用x2和t 檢驗，表示為“%”和“x±s”，顯著差異且具有統計學意義用“P＜0.05”表示。

2 結果

2.1 兩組患者的治療效果比較

治療后，觀察組患者的治療總有效率為%(38/40)，觀察組的治療總有效率為%(30/40)，觀察組治療效果明顯優于對照組，顯著差異且具有統計學意義（x2=4.3269，P=0.0375＜0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者的不良反應發生情況比較

治療后，觀察組患者的不良反應發生率為%，明顯低于對照組的%，顯著差異且具有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者的不良反應發生情況比較[n(%)]

3 討論

很多資料顯示，原發性高血壓是近年來臨床上發病率較高的一種心血管疾病，具有并發癥多、發病率高、難治愈等特點，嚴重影響到患者的身體健康及生活質量，嚴重者還直接威脅到患者的生命安全，所以不斷提高原發性高血壓治療效果是心血管內科醫護人員們的重要工作內容及目標[2]。

安博維實質上就是一種可以口服的選擇性血管緊張素-Ⅱ受體拮抗劑，選擇性血管緊張素-Ⅱ不僅能夠選擇性阻斷介導血管，還能夠升高血漿腎素水平，從而降低血漿醛固酮水平，最終降低血壓[3]。

安博諾、安博維是近年來應用較為廣泛且有效的高血壓治療藥物，兩種藥物均能在一定程度上改善高血壓患者病情，提高其治療效果，減少各種不良反應的發生，故將兩者應用于原發性高血壓患者治療中是必然的，但相比較而言安博諾的原發性高血壓治療效果更優于安博維，所以更深層次的去探究和比較安博諾、安博維治療原發性高血壓的有效性、安全性，對原發性高血壓治療效果提升來說是非常必要和重要的[4]。

本研究對80 例原發性高血壓患者進行不同治療方法試驗，將其中40 例患者作為對照組，行安博維藥物治療；將另外40例患者作為觀察組，行安博諾藥物治療。試驗結果顯示，觀察組的治療總有效率明顯高于對照組，且相應的不良反應發生率也明顯低于對照在，顯著差異且具有統計學意義（P＜0.05），說明安博諾治療原發性高血壓的有效性及安全性高于安博維。

綜上所述，安博諾與安博維相比，安博諾的原發性高血壓治療有效性及安全性更高，更具有臨床應用價值。