談新冠肺炎疫情防控期間的違法犯罪行為

陳俊熹

摘要：本次新冠肺炎疫情防控期間有部分個人或者單位試圖利用這個特殊時期進行違法犯罪活動，肆意踐踏法律的尊嚴、觸碰法律的底線，而等待他們的必定是法律的嚴懲。

關鍵詞：疫情防控;違法犯罪行為;研究

2019年年末，一場原因不明的肺炎疫情蔓延在中國大地上，黨中央和國家領導人高度重視，要求全國在做好疫情防控的同時，盡最大的努力維護社會秩序，打擊疫情防控期間的違法犯罪行為，維護國家的長治久安。但是，某些個人或單位拒不遵守中央及相關部門的命令，試圖觸碰法律的底線，而等待他們的終將是法律的嚴懲。

一、妨礙疫情防治人員履行公務

在疫情發生后，有些人對防控疫情的命令置若罔聞，依然我先我素，不聽從工作人員的勸阻，甚至毆打、辱罵工作人員。2020年1月份，山東濟南某縣的一名男子，在其所在工廠已下達“戴口罩入場，配合人員進行體溫檢查”的通知后，仍然拒不配合，并試圖強行進場。在警察趕到后，該男子對警察拳腳相加，惡語相向，對警察執行公務帶來了極大的不便。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款的規定，該男子使用暴力毆打警察，干涉警察執行公務，構成妨礙公務罪，最終被法院判處有期徒刑十個月，雖然判得不重，卻成為該男子一生中的一大“污點”，為人所不齒。該男子事后非常后悔，提醒其他人要“以自己為鑒”，在疫情期間遵守命令，不要妨害公務人員依法履行職務，在自己“觸碰”法律底線的同時威脅疫情防控。

二、故意傷害醫務人員、擅自離開隔離場所

在疫情防控期間，某地一名男子在確診后治療期間內拒不配合治療，撕碎醫務人員的防護服并抓傷醫務人員，之后逃出醫院，在公共場所亂轉，還在微信朋友圈“炫耀”。其中，撕碎防護服、抓傷醫務人員這種行為造成了人身傷害，逃離醫院在公共場所亂轉的行為也易造成其他人不特定感染。根據據《刑法》第二百三十四、一百一十五條的規定，該男子故意傷害醫務人員，且情節惡劣，依法應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，同時，該男子不聽勸阻，在公共場合亂轉的行為已觸犯以危險方法危害公共安全罪，應判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，依據疫情期間“兩高”頒布的《指導意見》，該男子在特殊時期違反防疫規定，犯下重罪，應當從重處罰，法院最終判處該男子無期徒刑，并剝奪政治權利終身。該男子“一時逞強”追求自由，卻使自己可能終身失去自由，付出了法律的代價。而那位醫護人員由于被男子抓傷，最終感染了新冠肺炎，對疫情的防控也帶來了不便，可謂“害人害己，天理難容”。

三、虛假銷售，騙取錢財

疫情防控期間，大量的防護用品被運往“抗疫一線”，口罩、消毒液一度成為人們手頭急需而由緊缺的物品，網上購買成為人們手中的一根“救命稻草”。但總有人借此機會，實施傷害群眾感情的犯罪活動。2020年1月期間，B市某張姓男子，在網上發出虛假廣告稱自己手頭有大量口罩，價格比市面上便宜，加微信支付即可購買。結果，張某在短短的幾天內，就騙取了1萬多元，而購買口罩的人在支付后發現張某將自己“拉黑”，及時報警，才避免造成更大的損失。面對警方的訊問，張某承認自己是因為手頭缺錢，恰逢疫情暴發，便想出如此手段。張某以賣口罩為名騙取群眾財物，雖然數額不大，但卻給群眾帶來了麻煩，也擾亂了網購防疫物品的秩序，情節較為惡劣，構成詐騙罪。依據《刑法》有關詐騙罪的規定、《指導意見》，結合張某本身在到案后的悔罪意識，依法從重處罰，判處其有期徒刑一年零六個月。張某妄圖借疫情掩蓋自己的犯罪行為，殊不知比一般情況下量刑更重，由于他的行為耽誤了幾位被害人正常購買口罩的時間，也受到了被害人的譴責。這就充分說明利用危困時期欺騙群眾感情的做法并不可取，不論何時，法律制裁從不會缺位。

四、哄抬物價，囤積居奇

前不久，在全國各地的個別藥店里，銷售者將口罩的價格標為30元甚至更高，并且以不銷售作為籌碼迫使顧客不得不接受，并且不開發票。當某地一位顧客用手機拍下這一幕時，店主竟然聲稱這批口罩是為醫院專供的，不再向顧客銷售，更有甚者，在記者暗訪時砸壞了記者的鏡頭。上述行為不僅擾亂了市場運行秩序，而且在群眾危難之際牟取暴利，手段著實惡劣。依據《民法總則》第一百五十一條的規定，一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。本案中藥店的行為對于購買者來說是顯失公平的，已經購買口罩的消費者可以請求法院或者仲裁機構予以撤銷，也可以在不撤銷交易行為的前提下請求藥店賠償。此外，根據《中華人民共和國價格法》第三十九條的規定，口罩屬于醫療用品，由政府指導定價，藥店的口罩售價明顯違反政府指導價，屬于法律規定中“哄抬物價”的行為。而《價格法》規定銷售方違反政府指導價或者利用特殊時期哄抬物價，應當承擔行政責任和對消費者賠償的民事責任。如果情節嚴重，造成極為惡劣的后果，構成刑事責任，則可依據其觸犯的具體罪名如非法經營罪進行處罰。在此也提醒相關經營者，疫情面前應選擇以群眾利益和社會利益為重，不要一味追求利潤，牟取暴利，相關監管機構和人員也要加強排查力度，確保群眾利益不再蒙受不必要的損失。

五、造謠傳謠

在疫情防控期間，一些人基于不法動機，為謀取某種不法利益，編造、傳播有關疫情謠言，慫恿他人進行聚眾打砸搶等擾亂疫情防控秩序的違法亂紀行為。前不久在某地，一名男子謊稱“面粉即將斷貨”，號召大家抓緊時間囤積面粉，市民在情急之下不分青紅皂白地進入超市購買面粉，由于人數過多，場面秩序幾度出現混亂，最終造成幾位村民爭奪面粉被打傷的結果，迫使正在抗疫一線的幾位警察被迫上前勸阻并進行調查，給當地疫情防控造成了麻煩。經查明，該村某位村民與超市老板之間素有矛盾，想要借此手段“報復”超市老板，卻未料到會造成如此嚴重的后果。男子對自己的行為后悔不已，但其行為已觸犯了相關法律。依據《刑法》第二百九十一條之一的規定，該男子傳播了虛假信息罪并奏稱公共秩序較為混亂和人員受傷、財產損失的嚴重后果，依法應處五年以上的有期徒刑，此外，該男子的造謠迫使抗疫一線的執勤警察被迫離開崗位，妨礙了經查正常執行公務，其行為觸犯了第二百三十七條的規定，構成妨害公務罪，由于這件事給村民造成了極壞的影響，根據“兩高”頒布的關于疫情期間的《量刑規定》，該男子最終被依法判處十年有期徒刑，并責令其對受害人進行賠償，而男子的行為也作為全村的“反面事例”進行公示。男子試圖利用疫情期間不知情的民眾達到“報復”超市老板目的，可卻忽視了這種行為本身的違法性和可能產生嚴重的后果，其行為帶來的教訓值得我們深思，越是在困難時期，越是要齊心協力、擱置爭議，利用危困時期造謠報復他人的做法顯然不可取，方式不當還可能會擾亂社會秩序，造成更大的傷害。

六、挖斷道路，阻礙通行

隨著疫情的不斷擴大，部分地區的群眾出現了恐慌的心理，當他們得知“外來人員”有很大的感染風險以及受到新聞內容中國家采取措施對武漢等城市進行“封城”措施的“啟發”后，部分村民為避免疫情擴散至村內，擅作主張將村內通往外面的交通主干道挖斷，自覺這樣做是順應了國家的潮流。可沒過多久，問題接踵而來：村內急需的生活用品和醫療用品由于路被挖斷，無法運到村內，運輸人員只好將貨送至別處或者借助人工步行的力量送至村內，但要求村民多支付運費。結果不出幾天，村內相關物品價格上漲，且防疫物品進入困難造成了防控不到位。最終，上級領導在視察該村時發現了問題，經詢問，該村挖斷道路并未得到上級領導、村干部的批準，更不是響應國家號召，而是余某等人為防止疫情擴散而采取的“措施”。在面對警察訊問時，余某等人仍是不理解自己明明是在幫助村民，怎么構成犯罪了呢？原來，公路屬于國家公共設施，未經國家或政府的命令，任何人不得破壞，于某等人擅自挖斷公路的行為屬于破壞交通設施，情節嚴重，觸犯了刑法中的“破壞交通設施罪”，最終被依法判處有期徒刑五年。余某等人擅自挖斷路主觀沒有惡意，但客觀上卻造成了法益侵害，最終只得接受法律的懲罰。

七、結語

在本次新冠肺炎疫情暴發期間，暴露出了許多違法犯罪的行為，這些個人或單位無視相關法律規定，不自覺遵紀守法，反而想借助疫情這個特殊的時期實行一些違法亂紀的行為，擾亂國家和社會的公共秩序，對人民群眾的人身財產造成威脅，對國家疫情防控帶來“麻煩”。他們的行為已經觸碰了法律的“底線”，天理難容。依據刑法的相關理論，在疫情防控等特殊危困時期實施犯罪，利用了人民的客觀不利處境，因而主觀惡性比一般時期更為嚴重，依法應從重處罰。之前“兩高”發布的疫情期間定罪量刑從重處罰的規定符合了這一理論，為嚴厲懲治疫情期間的違法犯罪行為提供了法律依據。在這個特殊時期，每一個人都應投身到疫情防控工作中去，發揮自己獨特的作用和優勢，而不是“趁火打劫”，實施違法犯罪行為，否則等待著的必將是正義的審判，法律的嚴懲。加強疫情防控，同違法犯罪行為作斗爭，做“守法”好公民。