簡論張學良與“攘外安內”政策

李曉俊

關鍵詞：張學良;“攘外安內”;政策

一、“九·一八”事變爆發后擁護“攘外安內”政策

1927年四·一二反革命政變之后蔣介石遂走上了一條反共反人民的道路。為了達到消滅共產黨人的目的，他先后五次組織發動了對共產黨領導的紅軍大規模圍剿。令人極其痛心的是，蔣介石對紅軍發動五次“圍剿”時期，正好是日本人覬覦和侵占中國領土的時期。但蔣介石卻置日本的侵略于不顧，把共產黨看作主要的敵人，并因此于1931年7月23日通電全國，正式提出了“攘外安內”的錯誤政策。其基本點是，對日本的侵略采取不抵抗政策，集中力量進行剿共內戰，先消除共產黨這一“心腹之患”，然后再進行抗戰。由于這一錯誤政策的實施，致使中國大片領土淪落于日本人鐵蹄之下。然而身居統帥之位的蔣介石，卻對人民的愛國呼聲不予理會，對領土的喪失置若罔聞，繼續頑固地堅持其“攘外安內”的錯誤政策。

此時期，張學良已身居蔣介石的“副手”地位，對于蔣介石的這一政策，張學良采取了追隨和擁護的態度。張學良何以會如此，主要有以下幾個方面的原因：

第一，張學良非常信任和崇拜蔣介石。1929年7月，蔣、張在北平初次會面后，張學良對蔣介石的印象極好，“成為蔣的俘虜和內戰助手，蔣利用張坐鎮北方，張一切聽蔣指揮，唯蔣是從。[i]”1930年11月12日，張學良第一次參加國民黨四屆三中全會，眼看蔣介石的聲名、地位日益顯赫，他對蔣介石更是信任有加，甚至于到了“以父禮執之”的地步。

第二，由于階級地位的限制，張學良對蔣介石“攘外安內”政策的反動性和危害性認識不清。“九一八”事變之后，張學良之所以忠實地執行了蔣介石的不抵抗命令，除了行政隸屬關系上的原因之外，其中一個重要原因就是，他對“攘外”、“安內”問題與蔣介石的認識有相同之處。一方面張學良當時也認為：“若與日開戰，共黨、粵方必定紛紛而起，將出現不能收拾的局面。”另一方面，張同蔣一樣，也有恐日心理，他認為中國國力還很脆弱，冒然對日作戰必然失敗，所以事變之后，他“至誠至懇地向一切舊部屬布道，要大家一心一意擁護蔣先生，遵從蔣先生的先安內后攘外的策略。”1933年張學良旅歐回國后，身受法西斯主義影響和毒害。他篤信蔣的武力統一政策，到處為維護蔣介石的獨裁統治搖唇鼓舌，對蔣的“攘外安內”政策更是全盤接受。1934年，張學良受蔣介石命令，出任“鄂豫皖剿匪副總司令”，積極為蔣介石進剿紅軍出力賣命。

第三，張學良對共產黨缺乏認識，也是導致他積極追隨蔣介石“攘外安內”政策的重要原因。張學良生長在帝國主義爭奪的焦點、民族矛盾十分尖銳的東北。共產黨在此地的基礎薄弱，影響很小，所以他對共產黨的認識比較模糊。此時期，他受蔣介石的影響，同蔣一樣，也把日本的侵略歸罪于共產黨的“搗亂”，把共產黨看作救國的障礙，所以他始終激勵部下要“盡力驅除匪患”。

總之，這一時期，由于上述種種方面的原因，張學良積極追隨蔣介石的“攘外安內”政策，在擁蔣剿共這條路上是走得很遠的。

二、華北事變爆發后對“攘外安內”政策懷疑、動搖

1935年華北事變后，張學良對蔣介石“攘外安內”政策逐漸產生了懷疑，認識上發生了轉變，此時期，促使張學良思想認識轉變的原因有以下幾個方面：

第一，華北事變從思想深處重重地刺激了張學良。1935年，日寇對華北又發動了新的侵略。蔣介石此時對日政策是一面抵抗，一面妥協，鑒于國際上英、美等國不能制止日本的侵略，故蔣介石對日以妥協為主，抵抗為次。此時蔣介石懾于日本方面的壓力，先后同日本簽訂了一系列喪權辱國的協定。這些協定的簽訂，不僅使中國喪失了冀察省的大部分主權，而且使東北軍的利益繼東北淪陷之后，再次受到重大損害。尤其是蔣介石要東北軍脫離河北抗日前線，前去陜甘剿共之舉，無疑對抗日情緒激昂的東北軍將士是一個重大打擊。對集國難家仇于一身，時刻想著打回老家去的張學良，更是當頭一棒。張學良對此感到是奇恥大辱，政治主張與蔣介石逐漸發生了分歧。從此他對蔣介石的“攘外安內”政策開始產生懷疑，并認識到：“中國政府若是對內一寸一寸地收復，對外一省一省地退讓，必遭廣大群眾之唾棄，結果必至死亡。[1]”

第二，軍事上的失敗從心理上深深地創擊了張學良。1935年10月，張學良出任“西北剿總”副總司令。這時，他雖對“剿共”有所動搖，但一來由于他對抗日必須聯共還沒有認識;二來認為不便違抗蔣介石“剿共”命令;三來還認為陜北紅軍不過幾千人，裝備又差，又是疲憊之師，而他以十倍之眾入陜“剿共”定能取勝。到時不但可使蔣介石感到滿意，而且又保存了東北軍的實力。因此，1935年9月上旬到11月下旬，張學良所部對陜北紅軍發動了數次進攻，結果卻連連敗北，損失慘重，迫使張學良對 “剿共”問題進行深刻思考，并對共產黨有了新的認識。他曾說：“共產黨經過二萬五千里長途疲憊，還能擊敗東北軍，是值得深思的。[2]”

第三，蔣介石政府對張學良及其東北軍的“冷遇”，從感情上疏遠了張學良。按照國民黨政府規定，凡是參加“剿共”的部隊可優先得到補充。1935年底，張學良去南京請蔣介石政府給部隊予補充時，卻遭最高當局拒絕。回想起以前受到蔣介石政府的“禮遇”，他深深感到蔣對他“已不重視”，“內心開始動搖了”。

第四，中共正確的統戰策略和真誠抗日的態度，從情理上強烈地感染了張學良。華北事變以后，在張學良對蔣介石“攘外安內”政策發生猶豫、動搖的時候，中共中央本著團結御敵精神，不失時機地對張學良和東北軍曉以民族大義，堅持聯合抗日方針，不分化瓦解，不侵占地盤，不合并部隊，也不搞思想“赤化”。這種真誠態度更加堅定了張學良聯共抗日的決心，也提高了他對共產黨的認識。張學良曾感慨地說：“共產黨胸懷寬闊，知識淵博，不畏艱辛，為國為民，難怪他們能屹立于廣闊天地之間。”[3]由于形勢的發展，并經過回國后兩年的實踐，張學良終于改變了對蔣介石“攘外安內”政策的認識。他說：“原我竭力擁護蔣介石，認為抗日不靠他不行，現在我認識到要抗日，收復東北，不能死靠蔣介石，必須聯合共產黨。”1936年4月9日，張學良與周恩來在延安達成了停止內戰，一致抗日的協議，這對張學良走上聯共抗日的道路無疑具有決定意義。

三、西安事變爆發后反對“攘外安內”政策

1936年下半年以后，隨著形勢的進一步發展，張學良對蔣介石的“攘外安內”政策己失去了信心，并最終于12月12日采取斷然措施，在西安發動反蔣事變，迫使蔣介石放棄了他的這一錯誤政策。此時期，促使張學良發生重大轉變的原因有以下兩個方面：

第一，緊迫、危急的形勢迫使張學良必須在“攘外”與“安內”問題上盡快做出抉擇。

1936年下半年，日寇在平津和察哈爾不斷增兵，開始進攻綏東，與此同時，他們又先后在成都、上海、豐臺等地屢造事端，進行挑釁活動。種種事跡表明，日本正積極準備對我國發動一次新的大規模的侵略活動。在此危急形勢下，張學良憂心如焚，他利用各種場合，同蔣進行了說理斗爭。1936年7月，國民黨五屆二中全會在南京召開，張學良借機向蔣提議改變“攘外安內”政策，一致抗日，遭蔣介石嚴辭拒絕;1936年8月，日偽軍向綏東進犯。張學良又致電蔣介石，力陳抗日主張;1936年11月，日偽蒙軍再次大舉進犯綏東，張學良再次上書蔣介石，請求率東北軍增援。他在《請纓抗敵書》中說：“今緩東戰事既起，正良投殳前驅為國效死之時矣，……每念家仇國難叢及一身，已早愿拚死一腔熱血，酒向疆場，為個人洗一分之前衍，為國家盡一分之天職。”最終張學良的一腔熱血，又被蔣潑了冷水。此時，張學良感到單靠勸諫的辦法已不能使蔣改變主張。同時也感到，日本人加緊侵略，蔣介石打內戰的緊迫形勢，已使他必須在“攘外”“安內”問題上盡早做出抉擇。

第二，蔣介石斷送民族前程，危及東北軍生存的倒行逆施，迫使張學良始下決心，發動了反蔣事變。1936年12月4日，蔣介石率高級將領飛抵西安，并調集軍隊向西安進發。蔣介石到達西安后，公開向張、楊攤牌，提出兩個方案逼張、楊選擇：1.服從“剿共”命令，東北軍、西北軍全部開向陜北前線。2.如果張楊不愿“剿共”，東北軍調福建，西北軍調安徽，將陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。這樣，張、楊即被逼向兩難境地。去陜北不僅會破壞與中共的同盟關系，損兵折將，拼掉東北軍的實力，而且也不符合自己要求抗日的主張，去皖、閩，無疑于自投蔣設下的網羅。更讓張學良痛心和不能容忍的是，12月9日，蔣介石內定蔣鼎文為西北剿總前敵總指揮，準備對張學良取而代之，撤職查辦，解除東北軍的武裝。至此，張學良對蔣介石己不抱任何希望了。回顧過去，看看現在，想想未來，注目全國形勢的發展，他慨嘆自己受了“攘外安內”政策的愚弄，表示決心退出內戰，高舉抗日的旗幟。1936年12月12日，張學良以民族大義為重，毅然同楊虎城聯手發動了震驚中外的西安事變，扣押了蔣介石，并在中共的幫助和支持下通過同蔣談判，最終迫使他放棄了“攘外安內”這一錯誤政策。

總之，圍繞著蔣介石提出的“攘外安內”政策，張學良由于種種原因的限制和約束，的確經歷了一個認識變化的過程，走過了一條曲折的道路。但最終他能痛定思痛，迷途知返，順應歷史潮流，力挽狂瀾，無疑對中華民族的抗戰事業做出了不可磨滅的貢獻。

注釋

[1] 王卓然.張學良到底是怎樣的人[M].沈陽遼寧人民出版社，1981：42、78.

[2] 張魁堂.張學良傳[M].長春吉林文史出版社，1988.

[3] 張魁堂.張學良傳[M].長春吉林文史出版社，1988.

[i] 應德田.張學良與西安事變[M].長春：吉林文史出版社，1980：14、20.