俄蘇文學譯介中的民族國家話語及其困境(1930—1945)*
——以《文藝月刊》《文藝先鋒》及《矛盾月刊》為例

孫 霞

1930年至1945年間，國民黨多次開展對左翼文學和左翼文化的圍剿，一些民族主義色彩比較明顯的刊物，如《文藝月刊》《文藝先鋒》《矛盾月刊》等，卻比較注意介紹俄蘇文學，大約占其總譯介量的14%(見表1)。這是在什么情境下發生的？與左翼的俄蘇文學譯介相比，這類刊物的俄蘇文學譯介又有什么特點？它的文學史價值何在？對這些問題的探討，不但可以幫助我們更全面客觀地認識俄蘇文學在中國的譯介情況，豐富中國的俄蘇文學譯介研究，還有助于我們認識中國現代文學場域的復雜性。

表1 三大刊物俄蘇文學譯介情況

一、民族國家視閾下駁雜的譯介場域

1930年至1945年間，《文藝月刊》等相對有影響力的文藝刊物并沒有完全拒絕俄蘇文學。就事論事，這要回到譯介所發生的真實場域，考慮到與刊物直接相關的編者、譯者及讀者等方面，往大處說，則與民族國家的建構不可分離。

先說具體的問題。主編或編委會是刊物執行者，考察他們的譯介理念，是我們了解這些刊物之所以譯介俄蘇文學的重要切入點。《文藝月刊》為早期最有影響力的民族主義刊物，1930年創辦，王平陵任主編，堅持“三民主義文藝”政策。1935年后改為編輯委員會制，張道藩的勢力滲入，推崇民族主義文學，南京中央大學徐仲年等學院派成員進入編委。1938年后，張道藩直接委任秘書王進珊協助徐仲年辦刊。《文藝月刊》曾在征稿啟示中說：“本刊以站在革命文藝的立場，發揚民族精神，介紹世界思潮，創造新中國文藝為宗旨。……