“一帶一路”中亞地區能源消費與經濟增長關系研究

姜安印 劉博

摘要：深入研究能源消費和經濟增長之間的關系特征對促進能源合作具有積極意義。運用1990—2016年中亞五國面板數據和面板向量自回歸模型，實證分析中亞國家經濟增長和能源消費雙向動態影響關系。研究發現：中亞地區GDP增長與電力消費在整體上存在相互促進的關系，而與石油消費呈現單向促進關系，天然氣消費與GDP增長不存在顯著的相互關系。從中亞區域整體這一關系特征出發，加強石油、天然氣等傳統能源終端產品合作和電力互聯互通合作是未來提升“一帶一路”中國中亞能源合作的重要路徑。

關鍵詞：“一帶一路”;中亞;能源消費;經濟增長

一、引言

中亞地區作為“一帶一路”建設的核心區域，在深入推進“一帶一路”中國—中亞—西亞經濟走廊建設方面具有重要地位。能源合作作為“一帶一路”中國中亞合作的重要內容，在“一帶一路”倡議提出后取得重要進展，雙邊在油氣資源貿易、油氣管道基礎設施建設方面碩果累累，也為進一步深化“一帶一路”合作奠定堅實基礎。在全球能源資源消費不斷增加的今天，加強能源資源合作成為一個重要的舉措（陳文玲，2017）[1]。中亞地區作為區域影響力的油氣資源富集區，在全球油氣資源價格和能源利益格局方面具有影響力。因此，上關注和聚焦中亞地區油氣資源供需問題對推進“一帶一路”合作具有重要意義。

長期以來，中亞國家形成了依托油氣資源稟賦實現經濟增長的成熟模式，使外界對中亞地區問題的研究大多以能源輸出國的角色進行對待，圍繞中亞地區油氣資源供需平衡、油氣資源貿易和油氣資源的地緣政治、地緣經濟的研究不絕如縷。但必須明確兩個學術問題，一是長期依賴油氣資源的輸出會對中亞國家經濟增長產生怎樣的影響，存在所謂的“資源詛咒”問題嗎？這一問題在近期的研究中已得到一定解決。二是中亞地區自身能源消費與經濟增長的關系如何，能源消費和經濟增長的特征能為進一步的合作揭示什么？對這兩個問題的研究有助于我們從中亞國家自身發展角度認識“一帶一路”能源合作的必要意義。

實際上，研究中亞國家能源消費和經濟增長的關系，旨在對中亞國家內部能源消費和經濟增長直接的特征進行挖掘，借此對中亞國家能源開發利用中面臨的趨勢性特征、挑戰與機遇等進行揭示，進而對未來的能源合作提供理論依據。正是基于此，筆者通過引進多變量PVAR模型，通過實證方法研究石油消費、天然氣消費和電力消費與經濟增長之間的關系，在有關特征分析的基礎上，揭示能源消費與中亞地區經濟增長的作用效果，為“一帶一路”能源合作提供參考。

二、文獻梳理與理論探討

（一）文獻梳理

目前研究“一帶一路”中國中亞能源合作的文獻主要是從以下三個方面展開：首先是聚焦“一帶一路”建設與中國中亞能源合作的關系進行研究。石澤（2015）認為，“一帶一路”沿線主要涵蓋中國大周邊地區，以和平、合作、發展為主流的國際形勢是推進地區“能資”合作的重要機遇[2]。李聞芝（2015）、林伯強（2015）、周章貴（2016）、劉昌明等（2018）分別從“一帶一路”對石化產業、煤炭、小水電、能源互聯網建設帶來的機遇進行分析研究[3-6]。其次是對“一帶一路”能源合作中各種影響因素的分析研究。能源安全、法律風險、大國因素等相繼成為主要研究內容[7-9]，同時對于合作路徑的探討也有文獻關注。如加強中國油氣企業競爭力、開展新能源、清潔能源合作等相繼提出[10-12]。最后是制度層面的探究。這方面的研究從兩個維度展開，一是從全球能源秩序構建方面，學者們基于能源命運共同體和利益共同體概念下，對國際能源秩序規則的完善和創新予以探究[13-14]。二是基于大國因素，對構建“一帶一路”中國中亞能源合作中的美國因素、俄羅斯因素以及其他因素的制度分析[15-16]。上述文獻為全面揭示“一帶一路”中國中亞能源合作的外部環境、合作風險與應對以及合作趨勢提供了多維認知參考。略顯不足的是，目前的文獻缺乏從中亞國家內部分析進而為能源合作提供理論支點的研究。

揭示能源消費和經濟增長之間的規律，源于能源消費在一國或者地區經濟增長中具有重要地位，并越來越成為影響一國或者某個地區制定能源政策的重要因素。在傳統意義上，能源消費與經濟增長具有密切關聯，國內外學者予以大量實證研究。從國外學者研究方面來看，能源消費與經濟增長研究不僅涉及二者之間相互因果關系的探討[17-18]，也從能源消費結構、不同地區、產業結構等因素考究二者之間的關系，具體文獻的梳理可參考張華等（2014）的研究[19]。在國內學術研究方面，學者一方面對全國能源消費和經濟增長的關系進行實證研究和揭示，如宋峰華等（2016）借助我國1978—2014數據實證發現，能源消費是推動我國經濟增長的主要動力之一[20];徐祎（2017）利用1991—2017年的數據實證發現，新能源消費與經濟增長存在雙向促進作用[21]。另一方面，研究從區域層面特別是省（區）層面對能源消費和經濟增長的關系進行實證檢視，并同時探索相應的能源政策。朱天星等（2015）、馬莉等（2016）、張傳平等（2014）從東北三省，陜西、山東等區域省區層面對能源消費和經濟增長的關系的實證揭示[22-24]。在研究方法上，面板數據分析和協整分析、灰色關聯分析、自向量回歸模型是實證分析的主要工具。

總體而言，研究“一帶一路”中國中亞能源合作的文獻偏于定性和外部環境分析，缺乏對中亞國家內部發展規律的揭示。同時，已有文獻相對忽略實證研究對進一步深化合作的具體支撐。為此，筆者基于上述原因作進一步探究。

（二）理論探討

1. “互補說”不是合作的必然結果。自“一帶一路”倡議提出以來，建立在分析中國中亞能源資源互補基礎上的能源分析論調一直持續，以至于提及中國中亞能源合作問題時先入為主的思維就是雙方能源互補發展的需要。實際上，中國中亞地區的能源資源互補是客觀存在，這也是雙邊合作的根本基礎。盡管如此，至于能否在互補性基礎上進一步開展合作需要視外在環境和中亞國家內在經濟情況特別是能源生產和消費實際情況而定。中亞地區作為全球和區域性能源市場具有一定影響力的地區，其與中國在能源方面的互補是局部的。因為在當前的全球能源格局中，中亞地區作為所謂的能源互補性至少在東西南北四個方向存在。一方面，在供需方面，有關數據顯示除俄羅斯外的其他獨聯體國家（包括中亞國家）輸往俄羅斯、歐洲、印度和中國的石油量依次為66.4百萬噸、0.6百萬噸、3.8百萬噸、3.2百萬噸①，從中亞地區（主要是烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、哈薩克斯坦）流向俄羅斯、印度和中國的管道天然氣也相對均衡。從當前石油和管道天然氣的貿易流向來看，中國與中亞地區能源互補性是局部的，而且不占主導。進一步分析俄羅斯、歐洲、印度和中國的天然氣貿易需求和消費需求，可以發現中亞與上述地區同時存在能源供需互補的潛力，中國和中亞地區在“一帶一路”框架下開展的能源合作，能源互補是前提，并不一定具有因果必然聯系。另一方面，域外國家與中亞地區能源的互補性實質上在加劇競爭而非促進合作。以上述四個國家地區為例，中亞地區油氣資源在供需層面與印度、中國、歐盟至少三個國家和組織存在互補性，在產業配套性層次上至少與俄羅斯、歐盟兩個國家和組織存在互補性，在未來供給和消費潛力方面至少與印度、中國兩個國家存在互補性。正是存在多層次的互補性，使圍繞著中亞地區能源資源開展的合作競爭性和挑戰性加劇（見圖1）。因此，無論是基于現狀互補還是潛力互補的研究思維需要調整，“一帶一路”中國中亞能源合作的研究思維應從互補分析思維轉向深入探索能源合作規律。

2. 資源型國家的能源供給和消費特征是開展能源合作的依據。由于能源資源的重要性日漸突出，長期以來，資源型國家在區域和全球能源供需合作中的作用和地位不斷上升，其作為重要能源供給方的角色也不斷突出，以至于在分析全球能源合作以及全球能源治理時把資源型國家作為獨立供給主體的思維比較常見。中亞地區具有較為豐沛的油氣資源稟賦，是具有區域一定影響力的資源型國家集體，關于中亞地區能源合作已經根據中亞國家能源供給的特征給予廣泛關注和研究。正是因為這樣，地緣政治因素也滲透到相應的研究之中。實際上，中亞國家不僅在全球范圍內以獨立供給主體的角色存在，而且更為重要的是，其也以一個能源生產和能源消費共同驅動的經濟體存在。基于這樣的思維，加強區域能源合作或者說進行區域能源治理更需要深入到中亞國家內部，探究能源生產和消費對整個經濟體增長的貢獻及其作用機理，從中尋找合作的可能點。應該說，弄清楚中亞國家能源生產和消費與經濟之間的關系，揭示中亞資源型國家能源供需現狀，對深入進行能源合作具有積極作用。

一般地，能源生產和消費特征是影響甚至決定一國（地區）能源產業、能源貿易政策的主要依據。就產消結構現狀而言，最近五年中亞國家石油、天然氣、煤炭在整體上呈現生產大于消費，也存在略微國別差異（見圖2）。這樣一種產消結果除在根本上與中亞地區的能源稟賦有關外，還與能源生產和消費長期與經濟增長的相互作用關系有關。已有的研究已經揭示，中亞國家長期依賴能源資源的經濟增長模式不具有持續性，甚至對經濟增長起到一定的抑制作用[25]。作為能源生產的一個對立面，能源消費對中亞國家經濟增長的作用到底如何，值得我們探究。在一定程度上，中亞國家的能源生產集中表現為貿易問題，其和全球大宗商品價格和全球貿易環境等密切相關。中亞國家的能源消費更能揭示中亞地區經濟增長的內在結構，其與中亞國家擁有的資本、人力資本、技術、產業結構等經濟增長的內在要素相關。因此，應從能源消費的角度探索中亞地區未來能源合作的路徑。

深入到中亞國家能源生產和消費層面，我們不難發現，從能源資源稟賦到能源生產再到經濟增長，中亞地區長期依托于這種模式獲得經濟增長的支撐點。圍繞著能源消費的幾條線索關系能得到大致的判斷（見圖3），中亞國家資源稟賦基礎、能源生產、經濟增長和能源消費的關系如何，需要進一步驗證。本研究正是基于帶著這樣的問題，實證揭示中亞國家地區能源消費和經濟增長之間的關系特征。

三、研究方法與數據說明

（一）模型構建與變量定義

面板自回歸向量模型（PVAR）是可兼顧多元回歸模型和相關變量滯后影響動態關系的非結構化模型分析方法。筆者參考Holtz-Eakin等（1988）、Stern（2001）、Apergis（2009）的研究[26-28]構建以下初步函數關系式（1）：

為考察中亞地區能源消費與經濟增長之間的關系，筆者擬選取石油消費（OC）、天然氣（GC）消費和電力消費（EC）三個變量作為能源消費的代理變量。同時為了避免異方差對回歸結果的影響，對關系式中的原始變量取對數得到關系方程（2）。在（2）式中資本和勞動數據預處理為占比數據，因此暫不作對數處理。

筆者在依托式（2）基本函數關系的基礎上構建PVAR模型（3），將中亞國家GOP增長率看作相應變量，將歷年固定資本形成率、勞動參與率、石油消費、天然氣消費和電力消費作為沖擊變量，重點考察能源消費和經濟增長之間的關系。

在式（3）中，yit為內涵六個內生變量的列向量（Kit，Lit，OCit，GCit，ECit，GDPit）T，i代表樣本，t代表1990—2016各年，p為滯后階數，β0和βj代表截距項向量和參數矩陣，εit代表噪聲干擾項。

（二）數據選取和方法設定

筆者選取中亞五國1990—2016年國內生產總值（GDP）、固定資產形成（K）、人力資本投入（L）、石油消費總量（OC）、天然氣消費總量（GC）、電力消費總量（EC）作為面板數據樣本，數據來源于世界銀行數據庫（WDI）和IEA數據庫。具體地：Yit采用世界銀行數據庫1990—2016年的統計數據，單位為百億美元。Kit選取世界銀行數據總固定資本形成占GDP的比重，以百分比形式呈現。Lit選取世界銀行數據庫1990—2016年15歲（含）以上總就業人口比率（模擬勞工組織估計）數據，以百分比形式呈現。OCit、GCit、ECit選取國際能源署數據庫1990—2016年中亞五國的統計數據，相應的單位統一為千噸油當量（ktoe）。

筆者運用的軟件是Eviews-15和STATA，使用面板自向量回歸程序PVAR2。運用Eviews進行面板數據的平穩性檢驗，在此基礎上，利用STATA軟件完成最佳滯后階數、GMM估計模型參數、脈沖響應分析、方差分解等分析步驟。

四、實證分析

（一）變量的平穩性檢驗

對中亞地區經濟增長、要素投入以及能源消費數據進行單位根檢驗，可以確定其平穩性和避免偽回歸。筆者借助LLC檢驗、Fisher-ADF檢驗、Fisher-PP檢驗得到單位根檢驗結果（見表1）。表1結果顯示，除石油消費外，經濟增長、要素投入以及其他能源消費的值都不平穩，一階差分后，整體上趨于平穩，符合面板協整的要求。

（二）面板協整檢驗

由上可知，中亞地區的經濟增長、要素投入和各類能源消費之間是一階單整的過程。這一結果需要通過面板協整檢驗確認是否存在長期均衡協整關系。面板數據長期均衡的協整關系包括Pedroni檢驗、Kao檢驗、fisher檢驗，筆者選取Kao檢驗對涉及數據進行檢驗，結果如表2所示。面板協整結果顯示，Kao檢驗數據比較顯著，說明所選變量之間存在協整關系，可以認為中亞地區經濟增長、要素投入與不同能源消費之間存在長期穩定的均衡關系。

（三）滯后階數的選擇

為進一步估計中亞地區GDP增長、資本要素投入、勞動力投入、石油消費、天然氣消費、電力消費五個變量構成的PVAR模型，需要確定模型的滯后階數。由表3結果可知，該模型最優滯后階數為2階。

（四）在面板數據上估計PVAR模型

筆者借助數據處理軟件STATA15.0就上述PVAR模型進行Sys-GMM回歸估計，估計結果如表4所示，其中，h_、h2_依次表示滯后1期、2期。

1. 當以GDP增長為反應變量時：首先，滯后1期的GDP增長對自身的動態影響為1.39，且在1%的水平下顯著，說明中亞地區前期GDP增長對后期GDP增長具有顯著的增進作用。滯后2期的GDP增長對自身的動態影響為-0.58，說明中亞地區滯后前幾期的GDP增長對后期呈現有一定的抑制作用。根據此結論我們可以推斷，近年來中亞地區在一系列產業政策的作用下，產業結構和經濟結構發生快速變化，前期形成的產業和經濟結構可能與新的經濟發展特征不相適應，以至其對經濟增長產生抑制作用。其次，在要素投入方面，滯后1期資本積累對經濟增長的影響系數依次為0.01，其反映除中亞地區資本積累對經濟增長的促進作用存在1個滯后期數，其符合資本積累和經濟增長的關系規律。同時也可以看出，這種作用相對較弱。滯后2期的勞動力投入對經濟增長的影響系數為-0.07，說明勞動力投入對經濟增長的影響至少存在2個滯后期抑制作用。最后，滯后1期的電力消費對中亞地區經濟增長有較強的促進作用，其影響系數在10%的顯著性水平下為0.59。進一步類比石油消費和天然氣消費，在滿足置信要求的顯著性水平下很難判斷其與GDP增長之間的關系。

2. 當以能源消費為反映變量時可以看出：首先，滯后1期的GDP、資本投入與石油消費呈現正向促進作用，且在15%的水平下顯著。這間接反映了石油消費建立在一定的經濟基礎之上，與能源投資開發水平有客觀聯系。與此同時，滯后1期的石油消費對自身的動態影響為0.61，在5%的水平下顯著。除此之外，滯后2期勞動力投入與石油消費呈現負的弱相關關系，這與中亞國家內部的經濟結構轉型存在關聯。其次，天然氣消費與GDP、要素投入與其他種類能源消費沒有顯著的任何關系，其在一定程度上對中亞國家依托管道天然氣出口促進經濟增長的模式得以大體驗證。最后，滯后1期的GDP增長對電力消費有積極作用，前者對后者的影響系數在10%的顯著性水平下為0.152。滯后1期的電力消費對自身的動態影響為0.673，且在5%的水平下顯著。

以上結果表明，中亞地區的GDP增長與電力消費在整體上存在相互促進的關系，而與石油消費呈現單向促進關系，天然氣消費與GDP增長的關系在本文模型中沒有通過顯著性檢驗，但從中亞地區天然氣依托管道天然氣出口的模式可以大致推斷，中亞國家天然氣消費和經濟增長之間的關系應該相對較弱。因此，從總體上可以得出，GDP增長是促進中亞地區能源消費的主要原因，但不同種類的能源消費對應不同的與GDP增長之間的關系。

（五）效應分析

1. 脈沖響應分析。筆者使用Monte-Carlo方法進行200次模擬，得到中亞國家在滯后10期上的脈沖響應函數圖（見圖4—圖5），其中縱軸代表脈沖響應大小，橫軸代表響應期數。對圖4進行分析可得到以下結論：（1）GDP增長對不同種類的能源消費沖擊響應迅速并且顯著為正，其符合經濟增長與能源消費的一般規律，同時與上述GMM估計得出的結論大致一致。（2）GDP增長對要素投入具有不同的沖擊效應，其對勞動力要素投入的沖擊顯著為負，間接反映出中亞國家勞動力要素結構與經濟增長結構的不匹配性。

從圖5中可以看出，不同種類的能源消費對GDP增長具有顯著的正面效應，且持續期為10期。這是由能源消費和GDP增長之間的內在關系決定的，在一定程度上反映了中亞地區的客觀實際。需要說明的是，電力消費和GDP增長之間存在一個雙波谷的沖擊趨勢，一方面反映出中亞國家電力消費首先需要面對一個普及的過程，進一步面臨一個電力生產生活調整的過程。兩個過程疊加后，可以看出電力消費對GDP增長的正面效應才能得以凸顯，且這種效應好于石油消費和天然氣消費。另一方面，不同種類的能源之間的相互沖擊并沒有呈現出負面的沖擊作用。基于這一點，我們有理由推斷中亞地區的能源消費處于一個石油消費、天然氣消費、電力消費相互互補的結構狀態，因而不同能源消費間的替代作用不明顯。這也能夠反映出中亞國家的能源消費在整體上沒有達到與經濟增長相適應的消費狀態，在消費總量上處于爬坡期。此推論正好與上述結論相吻合。

2. 方差分解。為進一步準確測度中亞地區GDP增長與不同種類能源消費之間的關系，筆者借助方差分解的方法，得到不同自向量回歸方程中能源消費沖擊變量對GDP增長變量的影響程度。表5是相關變量變動的方差分解結果。

從表5中的數據可知，GDP增長的自身貢獻率比石油消費、天然氣消費和電力消費貢獻等對其的影響要大得多，期數的增加對這種影響有減弱的趨勢，但不明顯。石油消費、天然氣消費和電力消費對GDP增長的貢獻雖然相對微弱，但隨著期數的增加略有增強的趨勢。以電力消費為例，其對GDP增長貢獻由第5期的3.5%上升到第15期的4%。石油消費、天然氣消費也有這樣的趨勢，這實際上與中亞國家長期依賴能源出口的現狀有關。對于類似中亞國家這樣的資源型國家，長期依賴能源出口忽略了能源消費對其經濟結構的影響，而這種影響伴隨著工業化進程和產業結構的優化升級往往是不可逆的。忽略這一過程的后果就表現為能源消費對經濟增長的影響是短暫的且不具有較為強勢的持續性。隨著期數增加所引致的微弱影響變化，是由能源消費與經濟增長之間固有關系決定的。

對比表5第2行—4行可以發現：首先，GDP增長對不同能源消費均有顯著的積極貢獻作用，且都呈現出伴隨期數衰減的趨勢。其次，不同能源消費之間的具有一定的消費貢獻，但電力消費對石油消費和天然氣消費的作用較弱。這在一定程度上說明中亞地區石油、天然氣資源沒有對其電力發展起到很好的支撐作用。聯系到中亞國家的實際，可以說明中亞地區的電力發展有待進一步擴容，即面臨著一個量變的過程。最后，表5中的數據顯示，石油消費和天然氣消費之間相互貢獻比較大，且伴隨著期數有增加的趨勢。這反映出中亞地區天然氣和石油消費存在一個相互促進的關系，進而說明中亞國家在油氣資源稟賦、生產、消費和出口貿易上的一體性屬性。

五、主要結論與啟示

（一）主要結論

筆者運用中亞地區五個國家1990—2016年的經濟增長、要素投入和能源消費的數據，通過建立PVAR模型，借助GMM模型估計、脈沖響應函數和方差分解分析，對中亞地區上述三部分內容包括6個指標在內的變量之間的相互關系進行檢驗，得出以下結果。

1. 中亞地區的經濟增長和能源消費在整體上呈現相互促進作用。其符合能源資源作為現代工業社會中支撐人民生產生活、經濟增長的最重要戰略資源的現實規律，類似于中亞地區資源型出口型國家也能得到驗證。同時，像石油消費和電力消費這樣的資源消費對中亞地區的經濟增長具有積極促進作用。

2. 中亞地區不同類型的能源消費對經濟增長具有不同的促進作用。電力消費對中亞地區的經濟增長具有顯著的促進作用，而石油消費、天然氣消費對中亞地區經濟增長的促進作用不顯著。進一步推論可知，造成后者不顯著的原因在于，一方面上述兩種能源出口對經濟增長的效應可能掩蓋了能源消費對經濟增長的效應;另一方面，對中亞地區而言，還由石油、天然氣大宗商品本身的消費屬性所決定。當然這需要進一步的論證。

3. 中亞地區不同種類的能源之間不存在排斥替代效應，其對經濟增長的影響都是一個正反饋的狀態。基于這一點，筆者認為中亞地區的能源消費處于石油消費、天然氣消費和電力消費相互補充的結構狀態，同時進一步推論，中亞國家的能源消費在整體上沒有達到與經濟增長相適應的消費狀態，在消費總量上處于爬坡期。

（二）政策啟示

中亞地區能源消費和經濟增長存在總體上的相互促進關系，但不同能源對經濟增長具有不同的作用效應。結合中亞地區能源消費和經濟增長的關系特征，筆者認為，推進“一帶一路”中國中亞能源合作，需要加強下述兩方面的合作。

1. 加強在石油、天然氣等傳統能源終端產品上的合作。石油、天然氣生產目前在中亞國家內部增長中起到重要支撐作用，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的石油資源、土庫曼斯坦的天然氣資源在區域能源供給上具有重要影響。但是，從中亞地區的石油消費、天然氣消費與經濟增長的關系來看，相互之間的影響大不如前者。長期以來，中亞地區形成的石油、天然氣的大宗初級商品供給角色的地位，使中亞地區的初級產品加工、終端產品生產以及就地產銷的技術能力都比較薄弱，這些方面亟需通過合作來改進。在“一帶一路”框架下，中國和中亞地區的能源合作一方面應該繼續深化基于供需互補基礎上的合作，另一方面需要加強在就地產銷技術能力、終端產品生產方面的合作。以天然氣生產為例，不僅要推進管道天然氣貿易合作，還需加強液化天然氣的合作。從根本上講，中亞地區對石油、天然氣消費不足的原因在于石油、天然氣這樣的大宗商品沒有消費接口，抑制于資源型大國和能源消費不足等同時存在。

2. 以綠色“一帶一路”建設加強電力互聯互通合作。電力消費對中亞地區經濟增長具有持續性的積極促進作用，這種潛力將長期持續。建立“綠色、低碳、環保”基礎上的全球電氣化過程，正在伴隨著經濟增長節奏在全球范圍內擴展，中亞地區也將成為重要區域。同時，在“一帶一路”基礎上由中國倡導建立的全球能源互聯網計劃也將中亞國家納入重要區域板塊，其將引導地區能源消費模式向清潔環保轉變。基于這兩方面的原因，可以研判中亞地區電力消費和經濟增長的關系正在變得密切、顯著。因此，一方面，中國中亞的能源合作要積極加強電力生產互通的合作。具體地，需要加強在大型水電、煤電項目方面的合作，積極探索在光伏、風電項目合作機制。同時加大在電力基礎電網互聯建設方面的合作，積極探索中國中亞資源走廊建設及其利益合作機制。另一方面，加強智能電網建設和遠距離（區域內部）輸電技術等技術維度上的合作，在技術方面為“一帶一路”中國中亞能源合作提供條件保障。

注釋：

①筆者根據《BP世界能源統計年鑒》（2018年版）整理得出。

參考文獻：

[1]陳文玲.在建設亞洲能源大市場框架下推動全球能源資源合作的戰略思路[J].南京社會科學，2017（1）：21-30.

[2]石澤.能源資源合作：共建“一帶一路”的著力點[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2015（1）：68-74.

[3]李聞芝.“一帶一路”：石化產業升級新機遇[J].中國石油和化工，2015（3）：10-13.

[4]林伯強.“一帶一路”或者可以給煤炭通過機會[J].煤炭經濟研究，2015（7）：1.

[5]周章貴，Imran Ali Sandano，趙建達.“一帶一路”能源合作：小水電的機遇與挑戰[J].小水電，2016（1）：1-5.

[6]劉昌明，楊慧，劉洪正.“一帶一路”框架下中國—中亞能源互聯網建設：機遇、挑戰與政策建議[J].青海社會科學，2018（1）：58-64.

[7]朱雄關.“一帶一路”戰略契機中的國家能源安全問題[J].云南社會科學，2015（2）：23-26.

[8]曾加，王聰霞.“一帶一路”能源合作法律問題探析[J].中共青島市委黨校.青島行政學院學報，2016（3）：88-94.

[9]鄒赟.“一帶一路”戰略下對外能源合作中的大國競爭及對策[J].改革與戰略，2015（11）：25-28.

[10]林建勇，藍慶新.“一帶一路”戰略下中國與中亞國家能源合作面臨的挑戰與對策[J].中國人口·資源與環境，2017（S1）：203-206.

[11]陳曉，車治輅.“一帶一路”倡議下中國與沿線國家新能源合作的基礎、模式與機制[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2018（5）：9-15.

[12]李昕蕾.“一帶一路”框架下中國的清潔能源外交——契機、挑戰與戰略性能力建設[J].國際展望，2017（3）：36-57.

[13]光瑜.“一帶一路”背景下國際經濟規則的完善與創新研究[J].經濟研究導刊，2017（2）：3-4.

[14]高世憲，楊晶.依托“一帶一路” 深化國際能源合作[J].宏觀經濟管理，2016（3）：55.

[15]楊晨曦.“一帶一路”區域能源合作中的大國因素及應對策略！[J].新視野，2014（4）：124-128.

[16]韓慶娜，修豐義，張用.“一帶一路”背景下中國對中亞能源外交中的美國因素與對策研究[J].青海社會科學，2018（5）：42-48.

[17]Lee C C，Chang C P. Energy consumption and GDP revisited：a panel analysis of develop and developing countries[J]. Energy Economics，2007（6）.

[18]Yang H Y. A Note on the Causal Relationship between Energy and GDP in Taiwan[J]. Energy Economics，2000（3）：309-317.

[19]張華，魏曉平.能源替代與內生經濟增長路徑研究[J].北京理工大學學報（社會科學版），2014（4）：42-49.

[20]宋鋒華，王峰，羅夫永.中國能源消費與經濟增長研究：1978～2014[J].新疆社會科學，2016（6）：23-30.

[21]徐祎.新能源消費與我國經濟增長關系的實證研究[J].經濟縱橫，2017（5）：69-74.

[22]朱天星，宋永輝，宋力.東北三省能源消費、要素投入與經濟增長關系研究——基于長面板和面板因果檢驗模型[J].經濟經緯，2015（4）：13-18.

[23]馬莉，葉強強.能源消費與經濟增長關系的實證研究——以陜西省為例[J].經濟地理，2016（6）：130-135.

[24]張傳平，高偉，趙亞楠.山東省能源消費、產業結構和經濟發展關系實證研究[J].華東經濟管理，2014（4）：23-26.

[25]姜安印，劉博.資源開發和中亞地區經濟增長研究——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟問題探索，2019（5）：40-49.

[26]Douglas Holtz-Eakin，Whitney Newey，Harvey S Rosen.Estimating Vector Autoregressions with Panel Data[J].Econometrica，1988（6）：1371-1395.

[27]Qeela， Buttms. The Relationship Between Energy Consumption and Economic Growth in Pakistan[J].Asia Pacific Development Journal，2001（2）：101-111.

[28]Bowdenn， Payneje. The Causal Relationship between US Energy Consumption and Real Output：a Disaggregated Analysis[J]. Journal of Policy Modeling，2009（2）：180-188.

責任編輯：李金霞