家屬參與護理干預在多發性跖骨骨折患者中的應用效果評價

陳美麗　屈婭麗

【摘要】 目的：探討家屬參與護理干預在多發性跖骨骨折患者中的應用效果。方法：按照隨機數字表法將2017年10月-2019年8月期間本院收治的110例多發性跖骨骨折患者分為對照組與觀察組，每組各55例。對照組采用常規護理，觀察組在此基礎上給予家屬參與護理，比較兩組護理效果。結果：觀察組護理優良率為94.55%，顯著高于對照組78.18%（P<0.05）;兩組患者護理后ESCA評分均顯著高于護理前，VAS評分均低于護理前（P<0.05），且觀察組護理前后ESCA評分及VAS評分改善情況均顯著優于對照組（P<0.05）;觀察組總依從率為94.55%，顯著高于對照組74.55%（P<0.05）;觀察組護理總滿意度為98.18%，顯著高于對照組80.00%（P<0.05）。結論：家屬參與護理干預在多發性跖骨骨折患者中的應用效果明顯，患者自理能力增強，疼痛癥狀得到有效緩解，治療依從性與護理滿意度升高，應加以推廣。

【關鍵詞】 多發性跖骨骨折 家屬參與護理 應用效果 ESCA量表

[Abstract] Objective： To investigate the effect of nursing intervention by family members in patients with multiple metatarsal fractures. Method： According to the random number table method， 110 patients with multiple metatarsal fractures admitted to our hospital from October 2017 to August 2019 were divided into control group and observation group， 55 cases in each group. The control group received routine nursing， and the observation group received family members nursing on this basis. The nursing effect of the two groups was compared. Result： The excellent and good nursing rate of the observation group was 94.55%， significantly higher than the control group of 78.18% （P<0.05）. The ESCA score in both groups after nursing was significantly higher than that before nursing， and the VAS score was lower than that before nursing （P<0.05）， the ESCA score and VAS score in the observation group before and after nursing were significantly better than those in the control group （P<0.05）. The total compliance rate of the observation group was 94.55%， significantly higher than the control group of 74.55% （P<0.05）. The total nursing satisfaction of the observation group was 98.18%， significantly higher than the control group of 80.00% （P<0.05）. Conclusion： The application of nursing intervention by family members in patients with multiple metatarsal fractures has obvious effects， patients self-care ability is enhanced， pain symptoms are effectively relieved， treatment compliance and nursing satisfaction are increased， which should be promoted.

[Key words] Multiple metatarsal fracture Family members involved in nursing care Application effect ESCA scale

First-authors address： The Third Ward of Orthopedics of Army Hospital of the 73rd Army Group， Xiamen 361000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.16.025

跖骨位于足前部，基底部位與骰骨及楔骨共同構成跖跗關節，上述特殊結構決定了跖骨頭為負重區域[1]。多發性跖骨骨折多屬于粉碎性骨折，基本為高能量外力所引起的[2-3]，給患者生活質量造成極大的影響。因此，患者在治療的同時，還應給予相應的護理干預措施。家屬參與護理干預是一種基于常規護理干預的前提條件下，引導家屬參與到護理過程當中的全新護理干預模式[4]。本研究選擇2017年10月-2019年8月期間本院收治的110例多發性跖骨骨折患者作為研究對象，將其隨機分為對照組與觀察組，分別給予常規護理與家庭參與護理干預措施，比較兩組護理效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年10月-2019年8月期間本院收治的110例多發性跖骨骨折患者作為研究對象，入選標準：（1）經CT或MRI檢查，均確診為多發性跖骨骨折;（2）受傷時間均在48 h之內;（3）患者均處于清醒狀態，且可接受相關治療及護理干預。排除標準：（1）骨折所在位置存在嚴重感染癥狀;（2）合并嚴重的高血壓、糖尿病等慢性疾病;（3）不具有手術指征者。按照隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組各55例。所有患者均對本研究護理方案知情，且自愿簽署知情同意書，本研究經本院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組采用常規護理干預，即對患者生命體征進行動態觀察，并給予常規健康教育及心理疏導等干預措施。觀察組在此基礎上，給予家屬參與護理干預措施：（1）基礎護理。患者在住院之后，護理人員應注意向患者家屬詳細講述家屬參與護理模式的重要作用及護理主要內容等，讓家屬能夠積極配合護理人員，以提高護理質量及滿意度。對患者足部康復情況進行定期觀察，將具體的骨折護理方法向家屬詳實介紹與講解，讓家屬能夠全過程地參與到護理過程之中，對患者疼痛情況進行仔細觀察，并采取及時有效的措施進行處理[5]。（2）心理護理。患者多因外部傷害而導致的骨折，需承受較大壓力，應注意對患者不良的心理情緒反應予以注意，以采取對應的護理干預對策，轉移患者的疼痛感，加快其康復。（3）飲食護理。患者在傷后2周之內，護理人員應該向家屬推薦進食清淡、易消化以及高膠原纖維等食物;自第3周開始，可推薦進食含蛋白質、維生素以及鈣等食物;第5周之后，可推薦進食動物排骨、肝腎等營養類物質。兩組患者均護理2周。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 比較兩組患者護理3個月后治療優良率 采用Maryland足部功能評分方法評價足部功能恢復情況，優、良、可、差4個等級評分依次為95～100分、75～94分、50～74分及<50分[6]。優良率=（優例數+良例數）/總例數×100%。

1.3.2 比較兩組患者護理2周后疼痛癥狀 采用視覺模擬評分法（Visual simulation scoring，VAS）對患者疼痛癥狀進行評價，即10點數字評分法進行評價，10分為最劇烈疼痛，0分為無任何疼痛，VAS評分越高患者越疼痛，患者根據自己的疼痛感覺將具體的分值標記在評分線上。

1.3.3 比較兩組患者護理2周后自護能力 采用自護量表（ESCA量表）對患者自我護理水平進行評價，ESCA量表主要包括4個方面的維度，即自我概念、自我護理技能、自我責任感以及健康知識水平，總分0～172分，評分分值與自護能力水平呈正比關系[7]。

1.3.4 比較兩組護理干預3個月后的治療依從性 采用本院自制的依從性調查量表進行評價，主要評價維度包括：合理飲食、堅持康復訓練以及定期復診等方面的維度，滿分為100分，分為完全依從、部分依從及不依從3個方面，分值分別為>85分、70～85分、<70分。治療總依從率=（完全依從例數+部分依從例數）/總例數×100%。

1.3.5 護理滿意度 采用本院自制的護理滿意度調查問卷，向每位患者進行發放，共分為非常滿意、滿意及不滿意3個評價等級。護理總滿意度=（非常滿意例數+滿意例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對數據進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男30例，女25例;年齡22～67歲，平均（38.98±8.67）歲;跖骨干骨折33例，跖骨基底部骨折22例;誘發原因：扭傷18例，砸傷24例，交通事故致傷13例。觀察組男31例，女24例;年齡20～68歲，平均（38.56±8.61）歲;跖骨干骨折31例，跖骨基底部骨折24例;誘發原因：扭傷19例，砸傷25例，交通事故致傷11例。兩組患者上述基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組優良情況對比 經護理，觀察組護理優良率為94.55%，顯著高于對照組78.18%，兩組比較差異有統計學意義（字2=4.459，P=0.035），見表1。

2.3 兩組護理前后ESCA量表評分及VAS評分對比 兩組患者護理后ESCA評分均顯著高于護理前，VAS評分均低于護理前（P<0.05），且觀察組護理前后ESCA評分及VAS評分改善情況均顯著優于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療依從性對比 經護理，觀察組總依從率為94.55%，顯著高于對照組74.55%，兩組比較差異有統計學意義（字2=5.625，P=0.027），見表3。

2.5 兩組患者護理滿意度對比 經護理，觀察組護理總滿意度為98.18%，顯著高于對照組80.00%，兩組比較差異有統計學意義（字2=3.938，P=0.039），見表4。

3 討論

跖骨作為前足的一個非常重要的組成內容，在外力的作用之下，跖骨骨折較易發生，約為足部骨折患者總數的35%[8]。多發性跖骨骨折屬于粉碎性骨折的范疇，多因直接暴力所導致的。跖骨參與了足縱弓與橫弓的構成，而人體正常行走與負重常常受到足弓完整性以及穩定性所決定[9]。若未能采取積極有效的措施解剖復位跖骨骨折，那么會導致足部畸形或者跖痛癥，從而對足弓生理學功能以及足部負重功能產生直接的影響。因此，跖骨骨折患者在接受必要治療的同時，還應采取積極有效的護理干預措施，對患者術后跖骨功能的恢復及預后均具有重要的促進作用。通過護理干預措施，為患者構建舒適以及溫馨的病室環境，對患者骨折受傷情況進行詳實地了解，對相關治療手段以及康復鍛煉過程進行耐心講解，使患者身心得到最大的安慰，幫其牢樹戰勝疾病的自信心，對盡早康復具有十分重要的意義。常規護理聯合家屬參與護理干預，能夠有效地培養患者家屬協同護理能力，充分增強患者及其家屬戰勝疾病的信心，促使護理工作更加連貫和有效。

家屬參與護理干預模式主要是將患者家屬列入至日常護理工作之中，從認知、心理疏導以及日常康復等方面予以干預。該護理模式的具體優勢在于：（1）患者的護理工作主要由家屬與護理人員共同完成，家屬成為護理工作的一個重要部分，使得護理力度得以增強，護理變得更精細化和具體化，可獲得較好的護理效果;（2）在此種護理模式下，可對患者予以針對性的康復護理計劃，因患者家屬參與其中，可使得康復護理延伸至院外，從而有效填補了疾病治療缺乏院外康復護理的不足之處，實現了疾病治療的延續性;（3）對患者給予具有特色的心理疏導與飲食干預，患者不僅能夠得到康復營養，而且還能夠使其感受到人文關懷，從而營造了一個良好的護理氛圍，緩解了其壓抑、焦慮等不良心理情緒反應;（4）通過向患者家屬宣傳相關疾病的知識，能夠使其充分地意識到自身在康復治療過程中所扮演的角色[10-14]。本研究通過對比常規護理與家屬參與護理模式的效果，顯示觀察組護理前后ESCA評分及VAS評分改善情況均顯著優于對照組（P<0.05），提示家屬參與護理能夠提高患者自理能力，緩解疼痛癥狀。由于患者自理能力增強，疼痛得到有效緩解，其治療依從率及護理滿意度也隨之而升高。本研究結果與文獻[4，15-17]研究結果相符。

綜上所述，家屬參與護理干預在多發性跖骨骨折患者中的應用效果明顯，患者自理能力增強，疼痛癥狀得到有效緩解，治療依從性與護理滿意度升高，應加以推廣。

參考文獻

[1]關蘭榮，尋麗彬，蘇秀霞，等.踝部脛神經阻滯用于應力性跖骨骨折及護理干預[J].臨床合理用藥，2013，6（12）：152.

[2] Beirer M，Harrasser N，Schmidutz F，et al.Therapeutic Approach to Fractures of the Proximal Fifth Metatarsal Bone[J].MMW Fortschr Med，2013，155（2）：53-54.

[3]邵松玲，何瓊芳，譚永花，等.護理程序在骨折臥床患者舒適護理中的應用[J].齊魯護理雜志，2011，17（14）：65-67.

[4]金苑.家屬參與護理干預對多發性跖骨骨折患者足部功能恢復的影響[J].中華現代護理雜志，2015，21（10）：1174-1177.

[5]黃艷.家屬參與護理干預在多發性跖骨骨折患者中的應用[J].齊魯護理雜志，2016，22（22）：79-81.

[6]張海波，李勇，蔡友芳.切開復位內固定治療多發跖骨基底部不穩定骨折合并跖跗關節損傷[J].中國矯形外科雜志，2013，21（6）：559-562.

[7]柯展羽，朱燕珊.髖關節周圍骨折患者自我護理的研究[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（8）：966-968.

[8] Berlet G C，Olms K，Saxena A.Fifth Metatarsal Fractures[J].Foot Ankle Spec，2014，7（2）：127-134.

[9]何恩榮，楊小華.兩種內固定方法治療跖骨骨折的療效比較[J].生物骨科材料與臨床研究，2015，12（3）：75-76.

[10]顏麗，葉明.持續性護理干預對骨折術后肢體功能恢復的效果分析[J].現代中西醫結合，2015，24（12）：1358-1360.

[11]曾湘云，盧丹，鄭勇前，等.社區延續性護理對創傷性四肢骨折患者生活質量的影響[J].護理實踐與研究，2016，13（12）：148-149.

[12]馮學英.心理護理干預對創傷性骨折患者負情緒的影響[J].中國傷殘醫學，2012，20（10）：104-105.

[13]宮穎.心理護理干預對骨折后抑郁焦慮患者心理狀態和生活質量的影響效果研究[J].黑龍江醫藥，2017，30（4）：918-920.

[14]裴東顏.心理干預對四肢骨折內固定術患者焦慮的影響[J].中國社區醫師，2016，32（32）：152.

[15]趙艷梅.家庭參與院外延續性護理在多發跖骨骨折中的應用[J].社區醫學，2017，15（20）：3-5.

[16]王瑩.家屬參與護理模式對多發性跖骨骨折患者足部功能的影響[J].雙足與保健，2017，26（5）：57-59.

[17]翟鴿.家屬協同護理在多發性跖骨骨折患者中的應用效果[J].西藏醫藥，2018，39（4）：117-118.

（收稿日期：2020-04-21） （本文編輯：周亞杰）