西漢至南北朝時期鄧縣治所的考古學新證

王先福，姚 練

(1.湖北省文物考古研究所，湖北 武漢 430077；2.襄陽市博物館，湖北 襄陽 441021)

鄧縣是中國最為古老、延續時間最長的少數縣級行政區之一，傳世文獻關于鄧縣設立的明確記載始于西漢，三國兩晉南北朝因襲。

《漢書·地理志》南陽郡“鄧，故國。都尉治。應劭曰：‘鄧侯國。’”《后漢書·郡國志》南陽郡“鄧，‘有鄾聚’。”

《三國志》也有多處提到“鄧”，其中《蜀書·劉封傳》：“陛下大軍，金鼓以震，當轉都宛、鄧。”，這里將“鄧”與“宛”并稱，且以“都”形容，其地位顯然較高。《魏書》有“鄧王、鄧侯”之爵位，如《魏書·鄧哀王傳》有“鄧哀王(侯)沖”，“(建安)二十二年(217年)，封琮為鄧侯。”《魏書·鄧艾傳》：“今以艾為鎮西將軍、都督隴右諸軍事，進封鄧侯。”結合前后封贈情況看，該“鄧”確為地名。

晉代則分南陽郡置義陽郡，鄧縣屬義陽郡。《晉書·地理志》義陽郡“鄧，古鄧侯國。”杜預《春秋釋例》卷六“鄧地”條亦云：“鄧，義陽鄧縣。”“鄾，鄧縣南沔水之北鄾也。”

《宋書·州郡志》雍州刺史之“新野太守”下有：“蔡陽、鄧縣。并漢舊縣。”雍州刺史總序提到“晉孝武始于襄陽僑立雍州，并立僑郡縣。宋文帝元嘉二十六年(449年)，割荊州之襄陽、南陽、新野、順陽、隨五郡為雍州，而僑郡縣猶寄寓在諸郡界。孝武大明(457-464年)中，又分實土郡縣以為僑郡縣境。”新野為“晉惠帝分南陽立。”

《南齊書·州郡志》雍州之京兆郡下有“鄧”縣，時京兆郡為雍州所轄僑郡。雍州治襄陽，轄襄陽、南陽、新野、京兆、扶風等四十六郡，部分為僑郡。而鄧縣作為漢舊縣，應為“實土”縣。

南朝梁和北朝西魏時期已不見明確設置的鄧縣記載，但雍州有“鄧城”，且《魏書》《梁書》《周書》《南史》《北史》等多處宛、鄧或樊、鄧并稱。如《魏書·張彝傳》張彝向北魏世宗(在位時間500-515年)上表曰：“而值鑾輿南討，問罪宛、鄧，臣復忝行軍，樞機是務。”《南史·柳仲禮傳》：“中大通(529-534年)中，西魏將賀拔勝來逼樊、鄧，仲禮出擊，破之，除黃門郎。”《周書·韓褒傳》：“(西魏大統)二年(536年)，梁人北寇商洛，東魏復侵樊、鄧。”《北史·杜杲傳》：“建德初(572年)，授司城中大夫，仍使于陳。……。又遣謂之曰：‘若欲合從，共圖齊氏，能以樊、鄧見與，方可表信。’”宛、鄧或樊、鄧并稱與《三國志》所記類似，說明鄧城的地位確實重要，不排除鄧縣依然存在。

鄧縣自西漢設立后，兩漢屬南陽郡轄縣，其源于古鄧國，并有“鄾”地；晉代鄧縣雖屬義陽郡，但其為南陽郡所分設，其間的三國時期盡管沒有明確的鄧縣設立，但“鄧”與當時南陽郡治所的“宛”(縣)并稱，推測“鄧”至少也為縣，上承東漢，下接晉代；東晉孝武帝于襄陽僑置雍州，宋元嘉割襄陽、南陽等五郡為雍州后據有實土，其下漢舊縣之鄧縣為分自南陽郡之新野太守管轄，南齊時期則為雍州治下僑郡京兆郡屬縣，可見其前后一脈相承。梁和西魏時期，雖不見鄧縣的設置，但從“鄧城”的重要位置等分析，其應與之前的“鄧縣”相關。

關于西漢至南北朝時期鄧縣的一脈相承學界無疑義，但關于其地望，則主要有兩說，即河南鄧州和湖北襄陽說，石泉先生運用詳實的文獻資料結合考古遺存的發現進行充分論證后認為，當時的鄧縣治所就在今湖北襄陽樊城西北的鄧城遺址[1]105-126。撇開南北朝以后的文獻特別是記載出入較大的晚期志書，我們主要依據當時即漢至南北朝時期的傳世文獻來作進一步的分析。

《后漢書·岑彭傳》載：“車駕引還，令彭率傅俊、臧宮、劉宏等三萬余人，南擊秦豐。拔黃郵，豐與其大將蔡宏拒彭等于鄧，數月不得進。帝怪以讓彭，彭懼，于是夜勒兵馬，申令軍中，使明旦西擊山都。乃緩所獲虜，令得逃亡，歸以告豐。豐即悉其軍西邀彭。彭乃潛兵度沔水，擊其將張楊于阿頭山，大破之。”從記述看，岑彭圍鄧城數月不克被責后，于一天夜間整軍，第二天佛曉前向西攻陷山都城，表明鄧城在山都城的東面，且距離不遠，正因如此，岑彭軍才能于鄧城外很快到達山都城外，且能保持戰斗力迅速攻陷山都。之后，駐扎鄧城的秦豐要與岑彭決戰，但岑彭迅速渡過沔(漢)水，在阿頭山大破秦豐部將張揚，說明山都城離沔(漢)水也較近。山都縣同為當時的南陽郡屬縣，《后漢書》引李賢注“山都故城在襄州義清縣東北”，與當時的鄧州無關。本人結合考古資料考證出山都城在今襄陽市樊城區太平店鎮喬崗遺址[2]。則鄧城可在山都城以東、距漢水不遠的范圍內尋找。

《三國志》之《吳書·孫堅傳》載：“初平三年(192年)，術使堅征荊州，擊劉表。表遣黃祖，逆于樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽。單馬行峴山，為祖軍士所射殺。”裴松之注引《典略》曰：“堅悉其眾攻表。表閉門，夜遣將黃祖潛出發兵。祖將兵欲還，堅逆與戰。祖敗走，竄峴山中。堅乘勝，夜追祖。祖部兵從竹木間暗射堅，殺之。”劉表的荊州即以襄陽為首府的荊州，其時的襄陽城、樊城大致在今之襄陽城、樊城附近當無疑義，本人也做過較為詳細的梳理[3]。孫堅征伐設于襄陽的荊州，黃祖阻擊的軍隊不可能距離荊州城(即襄陽城)較遠，則“樊、鄧之間”之“鄧”城當在與樊城鄰近的區域。

《三國志》之《吳書·三嗣主傳》裴松之注引(東晉)孫盛曰：“魏氏嘗藉戰勝之威，率百萬之師，浮鄧塞之舟，下漢陰之眾。”則鄧塞旁應有水系可以行船通達漢水，并在漢水以南聚集軍隊，也說明了鄧縣就在漢水附近。且“鄧塞”離樊城不遠。《三國志》之《魏書·張既傳》裴松之注引《魏略》曰：“正始二年(241年)，朱然圍樊城，城中守將乙脩等求救甚急。(夏侯)儒進屯鄧塞，以兵少不敢進，但作鼓吹，設導從，去然六七里，翱翔而還，使脩等遙見之，數數如是。”而北魏酈道元著《水經注·淯水》記：“(淯水)南過鄧縣東。縣故鄧侯吾離之國，楚文王滅之。秦以為縣。淯水右合濁水，俗謂之弱溝。水上承白水于朝陽縣，東南流，徑鄧縣故城南。習鑿齒《襄陽記》曰：楚王至鄧之濁水，去襄陽二十里，即此水也。濁水又東，徑鄧塞北，即鄧城東南小山也。方俗名之為鄧塞，昔孫文臺破黃祖于其下。濁水東流，注于淯。淯水又南，徑鄧塞東，又徑鄾城東，古鄾子國也。蓋鄧之南鄙也。昔巴子請楚與鄧為好，鄾人奪其幣，即是邑也。司馬彪以為鄧之鄾聚也。(淯水)南入于沔。”明確了鄧塞在鄧城東南，漢水以北、淯水以西。這些文獻記載建構了鄧城、鄧塞、樊城、漢水以及鄾城之間的相對關系。

此外，《三國志》之《蜀書·諸葛亮傳》裴松之注引東晉史學家習鑿齒《漢晉春秋》曰：“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號曰隆中。”也指明了鄧縣與襄陽的大致關系。成書于劉宋時期盛弘之的《荊州記》云：“樊城西北，有鄾城。鄾城西北行十余里，鄧侯吾離之國，為楚文王所滅，今為鄧縣。”南朝梁蕭統編《文選·出師表》，唐李善注引《荊州圖副》云：“鄧城舊縣西南一里，隔沔，有諸葛亮宅，是劉備三顧處。”這幾處有關鄧城、鄾城、樊城、襄陽城、漢水之間的位置關系與前述一致。

南北朝時期，魏、齊鄧城之戰是一次南北方的重要戰爭，根據《梁書·武帝本紀》《南齊書·魏虜傳》《南齊書·崔慧景傳》《魏書·宇文福傳》等可以還原整個戰爭的過程。(南齊建武)四年(497年)，魏孝文帝元宏率軍進攻南齊雍州，齊明帝令太子中庶子梁王蕭衍馳援，十月進至襄陽。后命度支尚書、太子左率崔慧景總督雍州諸軍。次年即永泰元年(498年)，崔慧景至襄陽，并分兵守樊城。三月，崔慧景、蕭衍等率5000余人進駐鄧城。元宏率魏軍十萬攻至鄧城，崔慧景守南門，蕭衍守北門，魏軍保衛鄧城，分兵城東南、城東、城北重點進攻，蕭衍欲出戰被拒。魏軍不斷增兵，崔慧景于南門出逃，過鬧溝時橋斷，軍士相互踐踏死傷無數。魏軍攻破北門入城，齊將劉山陽等且戰且退，取襖杖填鬧溝而過，退至漢水北岸被圍，據樊城苦戰，到晚上，魏軍退兵。崔慧景等因恐懼而渡船過漢水回到襄陽城。更可看出鄧城、樊城、漢水、襄陽城之間的關系，即所涉幾處地理實體之間，鄧城在樊城以北，樊城在漢水北岸，南過漢水為襄陽城。

綜上所考，鄧城就在當時的山都城以東不遠、今樊城西北、南有河流(濁水)、東有淯水且距漢水不遠的地方，南過漢水就是襄陽城，其東南有鄧塞、鄾城。結合上述文獻多次提到圍鄧、攻鄧等記載和漢及以后的縣級治所普遍有城防體系的情況看，鄧縣治所也應有城。求之于考古發現，在今樊城中心城區西北5公里處正有一處鄧城城址符合這些條件(今天二者之間的城區實際已連為一體)。城址西側有七里河(古濁水)東南流，在城南再折向東流注今小清河(即古清水，原注入淯水，后因改道直接流注漢水)，鄧城東距小清河約4公里、距唐白河(淯水)約10公里，西距當時的山都縣城約23公里，南距今漢水北岸約5公里。

鄧城城址基本保存完好，平面略呈長方形，南北長800～825、東西寬600～675米，面積約84萬平方米。城垣墻體底寬20米左右，殘高3～6米，四角突出，東南角最高。每面城墻正中各有一個缺口，是為城門；城外有護城河，寬20～40米，殘深1～4米。城內文化層厚1～2米左右。城內及城墻上暴露遺物十分豐富，包含有陶鬲足、鬲口沿、豆盤、豆柄、盆口沿、罐口沿等容器及繩紋磚、瓦等建筑材料殘片，并有少量硬陶器。其時代上自春秋中期，下至南北朝時期[4]2[5]61[6]43。2012年曾在鄧城內東北部試掘50平方米，地層最多可分七層，第七層出土盆、甕口沿及筒瓦、磚殘片，時代不早于西漢晚期，并有少量兩周鬲足、豆柄等；最晚的文化層為第三層，出土黃瓷碗底和磚、板瓦等，時代為唐代。同時對北門東側城墻暴露的剖面進行了簡單清理，現路面以上地層分六層，除耕土、擾土層外的第三層出土影青瓷、白瓷碗、小盂等，時代不早于宋代，最早的第六層出土盆、罐口沿和筒瓦、瓦當等，時代不早于西漢；以下未清理。東城墻剖面還清理出1座宋代灰溝、1座南朝灰坑(1)襄陽市文物考古研究所2012年鄧城城址試掘資料。。從城墻剖面地層和遺跡情況看，城址至少在漢代進行過修繕或加固，很可能在南北朝時期廢棄。結合城內試掘情況分析，城址在漢至南北朝時期較為繁榮，出土的早期遺物表明至少在西周晚期至春秋時期，城內就有人居住；同時，城址廢棄后，城內依然有人居住，直至宋代。只是城址始建年代因城墻未解剖到底尚難以確定。但可以肯定的是，鄧城在漢代至南北朝時期是有城垣的，其作為當地的中心聚落當無問題。

既然鄧城是鄧縣縣治，城內人口應相對較多，城外也有一定的控制區，即其周邊應有同時期的一般村落和較大甚至較為密集的同時期墓地，這也為考古發現所證實(圖1)。

目前，在鄧城附近發現的一般村落遺址不多，面積大小不一。韓崗遺址面積達120萬平方米，先后多次發掘近2000平方米，時代為春秋中期至漢代；漢代地層分布于整個遺址，只是因發掘位置不同堆積有所差別，清理出灰坑、灰溝、水渠、水井、窯址等諸多漢代重要遺跡；出土物十分豐富，陶器為大宗，有紡輪、餅等生產工具，罐、壺、甕、盆、盂、碗、盤、缸、釜、甑、筒形器等生活用器，空心磚、筒瓦、板瓦、瓦當、排水管等建筑材料，以及陶、石、鐵質生產工具和銅鏃、砝碼、蓋弓帽等[7，8](2)襄陽市文物考古研究所2009、2011年韓崗遺址發掘資料。。周家崗遺址面積約15萬平方米，時代分別為新石器時代、周代、漢代；2008年發掘清理出漢代文化層和灰坑、灰溝，出土少量泥質灰陶素面盆和繩紋雙耳罐、筒瓦、板瓦等殘片[6]178。卞營遺址面積約10萬平方米，時代為春秋至漢代、宋代；2008年發掘清理出漢代文化層和灰坑、甕棺葬等，出土較多的陶質建筑材料筒瓦、板瓦及生活用器盆、罐等[6]191。王家巷遺址面積約6萬平方米，時代為周、漢代；2008、2013年發掘清理出漢代文化層和墓葬，出土陶鼎、盒、壺，或加倉、灶、井及少量的繩紋雙耳罐、磚、板瓦等陶片，銅“五銖”錢(3)襄陽市文物考古研究所2008年襄陽內環路王家巷遺址發掘資料。。張營遺址面積約5萬平方米，時代為新石器時代、漢代；2006年發掘清理出漢代文化層和灰坑、墓葬，出土有較多的繩紋筒瓦、板瓦和盆、罐等殘片[6]190。

這五處遺址緊緊依附在鄧城城址周圍，成為其外圍村落，其中的窯址附近或為作坊區。不過，這些遺址最晚時代為東漢，均未發現三國至南北朝時期遺存，推測其時該地為南北方爭奪的主戰場、戰爭頻繁、人員都集中到城內之故。

而在鄧城城址周邊方圓5公里范圍內有漢代至南北朝時期墓地20余處(圖1)，離鄧城城址愈近，分布愈密集。按照規模可分為大、中、小型墓地。

1.鄧城城址 2.韓崗遺址 3.張營遺址 4.卞營遺址 5.王家巷遺址 6.周家崗遺址 7.崗遺址 8.卞營墓地 9.黃家村墓地 10.周家崗墓地 11.吳家坡墓地 12.賈莊大冢 13.嶺子墓地 14.墓子地墓地 15.賈巷墓地 16.宋家寨墓地 17.張營墓地 18.湯崗墓地 19.小李營墓地 20.駱臺墓地 21.蔡莊墓地 22.余崗墓地 23.上崗墓地 24.沈崗東墓地 25.彭崗墓地 26.王寨墓地 27.徐家營墓地 28.王坡墓地 29.西王家巷墓地 30.解放店墓地 31.前官田墓地 32.山灣墓地 33.團山墓地

大型墓地，面積在50萬平方米以上。賈巷墓地面積達120萬平方米，是一處東周至宋代的大型墓地，先后多次發掘墓葬1100余座，其中西漢至南北朝時期墓葬500座以上；南朝墓有大量“宋大明五年”(461年)和“南陽宗”及“王”“胡”“蓋”字銘文磚等[9]299-335(4)襄陽市文物考古研究所2008年襄陽內環路賈巷墓地發掘資料.(5)梁超.樊城賈巷墓地第三次發掘.襄陽考古年報2014，2015：22-25.(6)周婷.樊城賈巷墓地綠地三期項目2015年發掘.襄陽考古年報2015，2016：29-30.(7)周婷.樊城賈巷墓地云興路項目2015年發掘.襄陽考古年報2015，2016：31-36.(8)周婷.樊城賈巷墓地綠地三期項目2016年發掘.襄陽考古年報2016，2017：58-63.(9)周婷.樊城賈巷墓地云興路項目2016年發掘.襄陽考古年報2016，2017：64-68.(10)周婷.2018樊城賈巷遺址墓地發掘.襄陽考古年報2018，2019：47-56.。黃家村墓地面積約100萬平方米，先后發掘東周至宋代墓葬434座，其中兩漢墓葬66座、南北朝墓葬8座[10][11]320-509。王坡墓地面積約80萬平方米，三次發掘春秋早期、戰國至東漢墓葬253座，其中兩漢墓葬150座[12](11)王偉.蒙華鐵路工程高新區張家崗墓地發掘.襄陽考古年報2016，2017：20-26.。卞營墓地面積約50萬平方米，先后多次發掘西周晚期至宋代墓葬580座，其中漢至南朝墓葬226座[13，14][6]258[15]。余崗墓地面積約50萬平方米，多次發掘東周至西漢墓葬700余座，其中M714隨葬有整套的制陶工具，墓主顯然為一工匠[16，17][6]258[18]。

中型墓地，面積在10～50萬平方米之間。韓崗墓地面積約20萬平方米，先后多次發掘春秋早期、西漢至唐代墓葬100余座，其中西漢至唐墓70余座[6]257[19](12)襄陽市文物考古研究所2009、2012年韓崗遺址、墓地發掘資料.；重要的是發掘了3座南朝“遼西韓”家族磚室墓，磚銘均有“韓”“遼西韓”“孝建元年歲在午八月四日韓法立為祖公父母兄妹造”字樣[20]；墓地中現存一座較大的封土堆(俗稱“韓冢”)，底徑30余米、殘高約7米，2000年其被盜后調查確認為1座大型磚室墓，墓壁及頂部有彩繪壁畫，初步認定時代為南朝，很可能與“遼西韓”家族有關[4]537-538。嶺子墓地面積約20萬平方米，兩次發掘戰國晚期至西漢墓葬117座[13][6]260。周家崗墓地面積約10萬平方米，發掘戰國至清代墓葬20座，其中西漢土坑墓6座，東漢磚室墓3座(13)襄陽市文物考古研究所2008年襄陽內環路周家崗墓地發掘資料.。吳家坡墓地面積約10萬平方米，發掘西漢至宋代墓葬123座，東漢、南朝、唐墓相對較多，包括1座南朝畫像磚并“弘農楊”銘文磚墓(M56)，1座南朝“韓”“遼西韓”“孝建元年歲在午八月四日韓法立為祖公父母兄妹造”銘文磚墓(M79)(14)襄陽市文物考古研究所2011年吳家坡墓地發掘資料.。彭崗墓地面積約10萬平方米，先后六次發掘東周、漢、清代墓葬181座，其中西漢墓15座[21，22][23]138-151[24]。沈崗東墓地面積約10萬平方米，清理戰國晚期至東漢時期墓葬60座[25]。

小型墓葬，面積在10萬平方米以下。蔡莊墓地面積約8萬平方米，清理兩漢、明清墓葬17座，其中兩漢墓葬14座(15)王偉.高新區楓葉國際學校蔡莊遺址墓地.襄陽考古年報2018，2019：67-75.。上崗墓地面積約8萬平方米，兩次清理戰國晚期至西漢早期、唐宋54座[26]398-408(16)龔祥煒.襄陽新城吾悅廣場項目上崗墓地發掘.襄陽考古年報2018，2019：61-66.。宋家寨墓地面積約6萬平方米，發掘南朝后期至唐代早期墓葬36座(17)王志剛.樊城宋家寨墓地的發掘.襄陽考古年報2014，2015：40-41.。墓子地墓地面積約5萬平方米，兩次發掘戰國晚期至西漢早期墓葬25座[27，13]。小李營墓地面積約3萬平方米，發掘晉至唐代墓葬68座(18)周婷.襄陽小李營墓地發掘.襄陽考古年報2014，2015：10-11.。張營墓地面積約2萬平方米，兩次發掘漢代至清代墓葬57座，漢代至南北朝墓葬約占一半[6]269(19)楊一.張營墓地的發掘.襄陽考古年報2014，2015：12-13.；墓地西北部現存封土堆1座，底徑約50米，殘高約7米，因被盜調查為一座規模較大的磚室墓[4]540。湯崗墓地面積約2萬平方米，兩次發掘東漢末期至唐代墓葬63座(20)梁超.襄陽湯崗墓地發掘.襄陽考古年報2014，2015：43-44.(21)梁超.樊城湯崗墓地第二次發掘.襄陽考古年報2015，2016：13.。駱臺墓面積約3000平方米，發掘東漢大型石室墓和小型磚室墓各1座，前者石墓門及柱上有畫像(22)楊一.高新區駱臺墓地發掘.襄陽考古年報2015，2016：9-12.。王寨墓地面積約3000平方米，清理漢晉隋唐墓葬27座(23)高順利，楊一.2018王寨墓地發掘情況.襄陽考古年報2018，2019：25-29.。賈莊大冢1996年因公路建設取土而清理，早期被嚴重破壞，為大型多室磚墓，時代為三國時期[28]。徐家營M12018年被清理，為1座小型單室磚墓，時代為南朝晚期或隋代初年(24)高順利.襄陽徐家營墓地M1發掘簡報.襄陽考古年報2018，2019：44-46.。

當然，因為資料整理的滯后性，鄧城城址周邊還有部分墓地未能統計，如城址南約1公里的西王家巷墓地、北約800米的解放店墓地、北約1.6公里的前官田墓地等都發現和發掘了較多的兩漢至唐代墓葬；還有部分楚墓地發現了少量的秦漢墓葬，如山灣墓地、團山墓地等。

從分布上看，上述遺址和墓地主要分布在鄧城城址的北、東、南三面，西面基本沒有，這可能與其西面基本建設少致配合進行的考古工作少有關。從規模上看，遺址、墓地有大有小，大者面積超過100萬平方米，遺址堆積較厚，遺跡、遺物豐富，墓地有墓葬上千座者，小者僅數千平方米，墓葬僅十幾座，還有僅見單墓者；而墓葬也有大小之分，特別是磚室墓，一般大型墓為多室、中型墓為雙室、小型墓為單室。從延續時間上看，既有從東周到唐宋時期連續不斷的遺存，也有中間有缺環如有漢代、南北朝但缺乏三國、兩晉時期的遺存，還有的只有漢代或南北朝時期的遺存等。這些遺存以鄧城城址為中心，分布十分密集，規模大小不一，延續時間較長，具有一定的功能分區，其中還有多個墓地南北朝時期墓葬出土的銘文磚為流民的遷入和郡縣的僑置提供了依據，這種情況只有一種可能，那就是鄧城城址為同時期該區域的中心城市，且只能是鄧縣縣城(鄧城)。而部分墓地唐宋墓葬的發現也為城址在南北朝時期廢棄后作為普通聚落繼續存在作了注解。

此外，按照前述《漢書·地理志》《水經注·沔水》等記載，鄧縣源自鄧侯國，“秦以為縣”，即西漢鄧縣承襲秦鄧縣而來。近年出土的里耶秦簡和北京大學藏秦水陸里程簡冊為秦設鄧縣提供了實證。《里耶秦簡》9-2076：“十月辛丑，南陽守衍下縣……鄧下南郡守。”“十月己酉，鄧守丞尚敢言之。”[29]“鄧守丞”顯然為鄧縣官員，鄧縣因位于南陽郡和南郡之間，故文書從南陽郡傳遞到鄧縣后，由鄧縣再將文書傳遞到南郡[30]。而北京大學藏秦水陸里程簡冊所記南郡水路和陸路里程中對鄧縣及其所屬多個津渡與淯口、西陵、宛梁門、宛宜民庾、宛武庾、鄢等地之間的距離有明確記載[31]，經過測算，秦鄧縣的位置正好在上述鄧城城址附近，這也是西漢鄧縣地望考訂的一個印證，其詳細考證和研究，本人已有專文[32]，在此不再贅述。