沙蠶（Perinereis aibuhitensis）對老化貝類養殖沉積物的生物修復研究

李磊，戴明，王帥杰，蔣玫*

1.中國水產科學研究院東海水產研究所，上海 200090；2.中國水產科學研究院南海水產研究所/廣東省漁業生態環境重點試驗室，廣東 廣州 510300

沉積物是灘涂貝類賴以生存的空間，是貝類覓食和棲息的重要場所，灘涂沉積物環境的優劣會直接關系到灘涂貝類養殖的成功與否（薛超波等，2004）。雙殼貝類屬于濾食性生物，濾水能力強，通過過濾水體中的浮游植物、有機顆粒進行攝食，貝類排泄的假糞和糞便產生的生物沉降活動使有機顆粒在沉積物中累積，使沉積物成為硫化物、總氮（Total nitrogen，TN）、總磷（Total phosphorus，TP）、總有機碳（Total organic carbon，TOC）的主要蓄積庫，而近年來灘涂貝類的養殖活動的無序擴大加速了環境中的生物沉降活動，導致水體中有機顆粒加速向底層搬運和積累，嚴重破壞了養殖水域的生態平衡和環境自凈能力，造成的養殖沉積環境老化（薛超波等，2004；Howard et al.，2010；Hatcher et al.，1994；王娟娟等，2006），甚至造成養殖貝類的大量死亡（Kostka et al.，1994）。同時，沉積物中的硫化物、TN、TP、TOC在一定條件下通過礦化作用及再懸浮作用將TN、TP、TOC等物質重新釋放到水體，造成二次污染，因此，底質中硫化物、TN、TP、TOC的累積情況常被作為評價灘涂養殖水平、養殖模式以及自身污染程度的重要指標（Ackefors，1990；劉峰，2009）。研究養殖底質沉積環境的修復技術是改善養殖環境的重要途徑，按照修復作用的位置可將生態修復分為原位修復和異位修復（Iwamoto et al.，2001），對于灘涂沉積物環境而言，原位修復可以避免沉積物在轉移過程中的污染。按照修復的手段，養殖底質環境修復技術主要包括生物修復方法、化學修復方法和物理修復方法（李曉敏等，2005）。

目前關于灘涂貝類養殖環境修復研究已有部分報道，李曉敏（2006）利用化學方法對乳山灣老化灘涂就行了修復并取得了一定的效果；馬紹賽等（2005）、陳聚法等（2005）分別應用物理修復方法提高了老化灘涂貝類養殖的產量。相比較化學修復方法和物理修復方法，生物修復方法不會帶來二次污染且可持續修復能力強。雙齒圍沙蠶（Perinereis aibuhitensis）隸屬環節動物門（Annelids）、多毛綱（Polychaete）、沙蠶目（Nereidida）、沙蠶科（Nereidae）、圍沙蠶屬（Perinereis），廣泛分布在我國沿海灘涂、河口區域，主要攝取沉積物及其中的動、植物碎片，在近岸水域生態系統食物鏈的能量流動和物質循環中占有重要地位（房景輝等，2017）。研究表明，雙齒圍沙蠶的投放可以一定程度上改善底質環境。陳惠彬（2005）的報道顯示，灘涂大面積投放沙蠶可以降低沉積物中的重金屬、有機質含量；蔡東億（2014）、沈輝（2016）的研究表明，沙蠶的投放對養殖灘涂沉積物 TN、TP、TOC、硫化物等理化指標均產生了一定程度的去除效果。但由于不同海域養殖貝類種類、沉積物性質存在差異，沉積物環境指標在投放沙蠶前后的變化，沙蠶適宜投放密度不同，需要進一步研究。

本研究通過投放不同密度的雙齒圍沙蠶對老化灘涂文蛤（Meretrix meretrix）養殖沉積物進行硫化物、TN、TP及TOC的生物修復，旨在探明不同密度條件下沉積物不同修復指標的變化特征，篩選出合適的沙蠶投放密度，探究沙蠶對沉積物中污染物的去除機制，為大規模的沿海貝類養殖區域老化灘涂沉積物環境修復奠定一定的理論和實踐基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗區域及試驗設計

試驗在江蘇省啟東市灘涂文蛤養殖區域進行（ 31°49′50.90″— 31°49′46.56″N ， 121°53′0.14″—121°53′2.40″E），試驗區域為老化棄養文蛤養殖區，粘土平均含量為17.64%，粉砂平均含量為57.15%，砂平均含量為25.21%，海域屬于正規半日潮，退潮時灘涂干露，試驗區域長140 m，寬60 m，總面積約8400 m2，劃分為3個試驗組，總面積約為6300 m2（圖 1）。

每個試驗組設置相對應的對照組，總面積約為2100 m。沙蠶平均體長為 (19.62±2.06) cm，體重為(5.53±1.34) g。為了防止沙蠶逃逸及移動到其它試驗組，試驗區域四周及各個試驗組之間用圍網隔離。在灘涂干露時根據前期研究（牛俊翔等，2013）投放 3種沙蠶投放密度（高密度：0.30 kg·m-2，中密度：0.20 kg·m-2，低密度：0.10 kg·m-2）。試驗期間試驗人員定時巡視試驗區域，檢查圍網破損情況并及時修補。

1.2 樣品采集與分析

試驗共進行6個月（2017年4—9月），試驗開始前及 4—9月現場測定不同試驗組和對照組沉積物的氧化還原電位（Eh/mV）、pH、溫度（t）；采集適量0—10 cm沉積物樣品裝于聚乙烯袋中，置于盛有冰袋的保溫箱中保存，帶回試驗室測定 TN、TP、TOC的含量，同時采集適量0—10 cm沉積物于充氮氣采樣袋中，用于測定硫化物（Sulfide，Sul）。同時采集沙蠶樣品，測定其體長、體重及生物量等參數，結果表明試驗期間試驗區域沙蠶存活正常，其體長、體重及生物量在試驗期間不存在顯著性差異（P＞0.05）。

Eh、pH、t參數使用微電極（Unisense公司，丹麥）現場測定，將電極探頭插入沉積物中，數據穩定后讀數，重新選擇電極位置，重復測定3次。

TN、TP、TOC 使用 Flash EA1112（Thermo Electron SPA公司，美國）測定，首先將沉積物自然風干后研磨成粉，稱取約30 mg樣品置于玻璃瓶中，加入過量的濃度為0.1 mol·L-1mol·L-1的HCl去除碳酸鹽，然后用蒸餾水浸泡，至 pH為中性，于烘箱內60 ℃加熱24 h后干燥后上機分析。硫化物的測定采用碘量法（以S2-計）測定（中華人民共和國國家質量技術監督局，2007），檢出限為4×10-6。

圖1 試驗設計Fig.1 The design of the test

1.3 評價方法

1.3.1 變異系數

為了定量反映各試驗組監測指標的時間波動程度的大小差異，選用變異系數來表示它們變化程度的大小，變異系數計算公式如下（崔黨群，1994）：

式中：CV為變異系數；S2表示各監測指標的標準偏差，表示表示各監測指標的平均值。

1.3.2 Eh與沉積物特性及控制元素的關系

1.4 數據處理

數據以平均值±標準差（Means±SD）表示，使用SPSS 16.0軟件（SPSS公司，美國）中的單因素方差（One-way ANOVA）分析數據之間的差異性，差異顯著時進行Duncan’s test多重比較，顯著性水平設為0.05。

2 結果與分析

2.1 各試驗組沉積物的Eh、pH、t 的變化

4—9月試驗區域中、低密度試驗組沉積物的Eh呈現逐漸上升的趨勢，高密度試驗組沉積物的Eh呈現-上升-下降的-上升的趨勢，對照組呈現先平緩變化后略微下降的趨勢（圖 2）。4—9月試驗區域沉積物的Eh的范圍為-393.00— -116.43 mV，平均值為 (-291.70±75.23) mV，其中高密度試驗區域沉積物的Eh的范圍為-363.60— -291.28 mV，平均值為 (-328.14±19.65) mV，變異系數為0.06，Eh最高值出現在6月，為-306.47 mV；中密度試驗區域沉積物的Eh范圍為-353.20— -116.43 mV，平均值為 (-225.28±75.71) mV，變異系數為0.34，Eh最高值出現在9月，為-116.43 mV；低密度試驗區域沉積物的Eh范圍為-361.88— -152.21 mV，平均值為 (-260.50±58.20) mV，變異系數為0.22，沉積物的Eh最高值出現在9月，為-167.10 mV；對照組試驗區域沉積物的 Eh的范圍為-393.00—-324.25 mV，平均值為-360.29 mV，變異系數為0.04，Eh最高值出現在4月，為-350.65 mV。9月各試驗組沉積物的Eh高低順序為中密度＞低密度＞高密度＞對照組（圖2）。根據沉積物Eh與沉積物特性及控制元素的關系劃定標準（表1），9月試驗區域沉積物均屬于還原性質，各試驗組沉積物的 Eh均顯著高于對照組（P＜0.05），3組試驗組之間積物的Eh也存在顯著性差異（P＜0.05）。

圖2 不同試驗組沉積物的Eh變化趨勢Fig.2 Trends of Eh in sediments from different experimental groups

表1 沉積物Eh與沉積物特性及控制元素的關系1)Table 1 The relationship between Eh and redox characteristics of surface sediment

4—9月試驗區域低密度試驗組沉積物的pH呈現逐漸上升的趨勢，高密度、中密度和對照試驗組沉積物的pH呈現-上升-下降-上升的趨勢（圖3）。4—9月試驗區域沉積物的pH的范圍為7.19—7.91，平均值為 (7.56±0.17)，其中高密度試驗區域沉積物的pH的范圍為7.30—7.51，平均值為 (7.44±0.07)，變異系數為0.01，pH最高值出現在6月，為7.50；中密度試驗區域沉積物的pH的范圍為7.29—7.91，平均值為 (7.66±0.18)，變異系數為 0.02，pH最高值出現在9月，為7.87；低密度試驗區域沉積物的pH 的范圍為 7.32—7.80，平均值為 (7.57±0.14)，變異系數為0.02，pH最高值出現在9月，為7.76；對照組試驗區域沉積物的pH的范圍為7.19—7.34，平均值為 (7.29±0.04)，變異系數為0.01，沉積物的pH最高值出現在8月和9月，均為7.32。9月各試驗組沉積物的pH高低順序為中密度＞低密度＞高密度＞對照組（圖3），沉積物pH性質均屬于弱堿性，各試驗組沉積物的pH均顯著高于對照組（P＜0.05），3組試驗組之間積物的 pH也存在顯著性差異（P＜0.05）。

圖3 不同試驗組沉積物的pH變化趨勢Fig.3 Trends of pH in sediments from different experimental groups

4—9月試驗區域各密度試驗組沉積物的T呈現逐漸上升的趨勢（圖4）。4—9月試驗區域沉積物的T 范圍為 10.70—20.38 ℃，平均值為 (15.70±3.75) ℃，其中高密度試驗區域沉積物的 T范圍為10.70—20.35 ℃，平均值為 (15.49±3.76) ℃，變異系數為0.24，T最高值出現在9月，為20.33 ℃；中密度試驗區域沉積物的T范圍為10.72—20.38 ℃，平均值為 (15.52±3.75) ℃，變異系數為 0.24，T最高值出現在9月，為20.36 ℃；低密度試驗區域沉積物的 T范圍為 10.71—20.33 ℃，平均值為(15.50±3.75) ℃，變異系數為0.24，T最高值出現在9月，為20.29 ℃；對照組試驗區域沉積物的T范圍為10.71—20.36 ℃，平均值為 (15.50±3.76) ℃，變異系數為0.05，沉積物的T最高值出現在9月，為20.34 ℃。9月各試驗組沉積物的T高低順序為中密度＞對照組＞高密度＞低密度（圖4），3組試驗組沉積物的T與對照組均無顯著性差異（P＞0.05）。

圖4 不同試驗組沉積物的T變化趨勢Fig.4 Trends of T in sediments from different experimental groups

2.2 各試驗組沉積物中硫化物、TOC、TN、TP的變化

圖5 不同試驗組沉積物的硫化物變化趨勢Fig.5 Trends of sulfide in sediments from different experimental groups

4—9月試驗區域各密度試驗組沉積物中硫化物呈現逐漸下降的趨勢（圖 5）。4—9月試驗區域沉積物中硫化物的質量分數范圍為 251—488 mg·kg-1，平均值為 (400±66) mg·kg-1，其中高密度試驗區域沉積物中硫化物的范圍為 364—465 mg·kg-1，平均值為(407±35) mg·kg-1，變異系數為0.08，9月沉積物中硫化物為380 mg·kg-1；中密度試驗區域沉積物中硫化物的范圍為 251—468 mg·kg-1，平均值為 (348±74) mg·kg-1，變異系數為0.21，9月沉積物中硫化物為269 mg·kg-1；低密度試驗區域沉積物中硫化物的范圍為 320—472 mg·kg-1，平均值為 (385±51) mg·kg-1，變異系數為0.13，9月沉積物中硫化物為330 mg·kg-1；對照組試驗區域沉積物中硫化物的范圍為 412—488 mg·kg-1，變異系數為 0.03，平均值為 (469±15)mg·kg-1，9 月沉積物中硫化物為 453 mg·kg-1。9 月各試驗組沉積物中硫化物含量高低順序為對照組＞高密度＞低密度＞中密度（圖5），各試驗組沉積物中硫化物含量均顯著低于對照組（P＜0.05），高、低密度試驗組和中密度試驗組積物中硫化物含量之間也存在顯著性差異（P＜0.05），高、低密度試驗組積物中硫化物含量之間不存在顯著性差異（P＞0.05）。

圖6 不同試驗組沉積物的TOC變化趨勢Fig.6 Trends of TOC in sediments from different experimental groups

4—9月試驗區域各密度試驗組沉積物中 TOC整體呈現逐漸下降的趨勢（圖 6）。4—9月試驗區域沉積物中TOC的范圍為0.79%—1.38%，平均值為 (1.10%±0.19%)，其中高密度試驗區域沉積物中TOC 的范圍為 0.90%—1.35%，平均值為(1.11%±0.13%)，變異系數為 0.12，9月沉積物中TOC為0.91%；中密度試驗區域沉積物中TOC的范圍為0.79%—1.38%，平均值為 (0.98%±0.20%)，變異系數為0.20，9月沉積物中TOC為0.83%；低密度試驗區域沉積物中 TOC的范圍為 0.84%—1.34%，平均值為 (1.03%±0.17%)，變異系數為0.17，9月沉積物中TOC為0.85%；對照組試驗區域沉積物中 TOC的范圍為 1.10%—1.36%，變異系數為0.05，平均值為 (1.28%±0.06%)，9月沉積物中TOC為為1.32%。9月各試驗組沉積物中TOC含量高低順序為對照組＞高密度＞低密度＞中密度（圖6），各試驗組沉積物中 TOC含量均顯著低于對照組（P＜0.05），高密度試驗組與中、低密度試驗組之間也存在顯著性差異（P＜0.05），中、低密度試驗組之間無顯著性差異（P＞0.05）。

4—9月試驗區域各密度試驗組沉積物中TN呈現逐漸下降的趨勢（圖 7）。4—9月試驗區域沉積物中 TN的范圍為 0.05%—0.26%，平均值為(0.17%±0.05%)，其中高密度試驗區域沉積物中TN的范圍為 0.13%—0.24%，平均值為(0.18%±0.03%)，變異系數為 0.19，9月沉積物中TN為0.13%；中密度試驗區域沉積物中TN的范圍為0.05%—0.24%，平均值為 (0.13%±0.05%)，變異系數為0.38，9月沉積物中TN為0.07%；低密度試驗區域沉積物中TN的范圍為0.10%—0.25%，平均值為 (0.16%±0.04%)，變異系數為 0.10，9月沉積物中 TN為 0.12%；對照組試驗區域沉積物中 TN的范圍為0.18%—0.26%，變異系數為0.10，平均值為 (0.22%±0.02%)，9月沉積物中TN為0.24%。9月各試驗組 TN高低順序為中密度＞對照組＞高密度＞低密度（圖7），各試驗組沉積物中TN含量均顯著低于對照組（P＜0.05），中密度試驗組積物中TN含量與高、低密度試驗組之間也存在顯著性差異（P＜0.05），高、低密度試驗組之間積物中TN含量無顯著性差異（P＞0.05）。

圖7 不同試驗組沉積物的TN變化趨勢Fig.7 Trends of TN in sediments from different experimental groups

圖8 不同試驗組沉積物的TP變化趨勢Fig.8 Trends of TP in sediments from different experimental groups

4—9月試驗區域各密度試驗組沉積物中TP呈現前期略微下降，后期上下波動的趨變化勢（圖8）。4—9月試驗區域沉積物中 TP的范圍為 0.03%—0.08%，平均值為 (0.05%±0.01%)，其中高密度試驗區域沉積物中TP的范圍為0.04%—0.06%，平均值為 (0.05%±0.01%)，變異系數為 0.12，9月沉積物中TP為0.05%；中密度試驗區域沉積物中TP的范圍為0.03%—0.06%，平均值為 (0.05%±0.01%)，變異系數為0.16，9月沉積物中TP為0.05%；低密度試驗區域沉積物中TP的范圍為0.04%—0.06%，平均值為 (0.06%±0.01%)，變異系數為 0.13，9月沉積物中 TP為0.04%；對照組試驗區域沉積物中TP的范圍為0.05%—0.08%，變異系數為0.13，平均值為 (0.06%±0.01%)，9月沉積物中TP為0.06%。9月各試驗組沉積物中TP高低順序為對照組＞高密度＞中密度＞低密度（圖8），各試驗組沉積物的TP與對照組無顯著性差異（P＞0.05），3組試驗組之間沉積物的TP也無顯著性差異（P＞0.05）。

3 討論

雙殼貝類的生物沉積效應可能是部分海洋生物的主要食物來源之一，具有重要的營養意義，但高密度的貝類養殖產生的生物沉積效應同時也是造成養殖區沉積物老化的主要原因（Howard et al.，2010；Hatcher et al.，1994；王娟娟等，2006；周毅等，2003）。雙齒圍沙蠶等底棲生物的覓食、爬行、掘穴、排泄等生命活動不僅能在一定程度上引起沉積物初級結構的改變，而且還影響水-沉積物界面的營養循環，同時影響沉積物環境中生源要素和污染物的生物地球化學循環，這個過程稱為生物擾動（程丹東等，2015），生物擾動過程中的底棲生物被譽為“生態系統工程師”，有可能會對污染物常年積累的老化沉積物帶來積極的變化（陳惠彬，2005；蔡東億，2014；王娟娟等，2006；Shirakawa et al.，2013）。本研究結果表明，投放沙蠶后，各試驗組的監測指標均發生了不同的變化。

沉積物的Eh可以表征沉積物間隙水的氧化性、還原性的相對程度，直接反映沉積環境的改變并直接影響著沉積物中元素的地球化學行為、自生礦物的形成和轉化、成巖作用等（宋金明等，1990；齊紅艷，2008）。沉積物的Eh主要由其中的微生物活動控制，與沉積物中的有機質息息相關，有機質在厭氧還原環境和硫還原細菌的作用下發生氧化，沉積物間隙水中開始在還原菌的作用下被還原，含硫有機質的氧化及硫酸鹽的還原產生硫化物，硫化物的不斷積累促使沉積物的還原環境不斷加強，最終導致沉積物Eh降低（吳金浩等，2012）。本研究區域沉積物屬于體系控制的還原環境，試驗結果表明雙齒圍沙蠶的存在對沉積物性質產生了影響，盡管試驗區域沉積物依然屬于還原性質，但3組試驗組沉積物Eh整體呈現逐步上升的趨勢。這種變化主要是由沙蠶的生物擾動引起的，雙齒圍沙蠶的生活習性為在沉積物中挖掘“U”形或者“Y”形10—20 cm的甬道并通過甬道遷移至沉積物表層進行攝食、排泄等活動（張青田等，2012），每日攝食沉積物的量至少相當于本身體重（干重）（Lopez et al.，1987），這一活動過程伴隨著沉積物顆粒的水平和垂直遷移，重構了沉積物的結構組成（Wheatcroft et al.，1989；Smith et al.，1997；Gage et al.，1992），降低淤塞層阻塞，增強了沉積物的可穿透性，促使其結構疏松，孔隙增大，改善了沉積物與外部的通氣狀況、增加了沉積物間隙水中的氧氣含量，提高沉積物中微生物活性，硫化物被氧化后下降，Eh上升，圖2與圖5的比較也可以看出來，沉積物Eh與硫化物含量之間變化趨勢基本相反，驗證了沉積物Eh與硫化物之間的負相關關系。但各試驗組沉積物Eh變化仍然受不同沙蠶的密度制約，中、低密度試驗組沉積物 Eh上升趨勢較為明顯且試驗結束時Eh均顯著高于對照組（P＜0.05），中密度組的上升趨勢更顯著，而高密度條件下 Eh變化趨勢不穩定且試驗結束時Eh與對照組無顯著性差異（P＞0.05）。一般情況下，生物密度與生物擾動強度表現為正相關關系，高密度條件下的生物擾動要明顯高于低密度條件下的生物擾動（Turnewitsch et al.，2000；Duport et al.，2006）。但高密度條件下，盡管沙蠶的生物擾動擴大了用于擴散交換的含氧/厭氧界面的總表面積，促使沉積物Eh在4—6月略有上升，但其耗氧量也在增加，同時隨著沉積物溫度的逐漸上升，高密度條件下沙蠶的排泄活動也在不斷增強，有機質含量由下降轉變為逐漸增加，高密度試驗組 4—9月 TOC含量的變化趨勢也佐證了這個過程（圖6），有機質的增加最終導致沉積物中硫化物的增加，沙蠶的生物干擾和排泄活動共同影響了高密度試驗組Eh的變化。低密度試驗組則由于沙蠶密度較低，生物擾動強度也較小，其Eh上升幅度不如中密度組。沉積物的pH也是反映沉積物物理化學環境質量狀態的重要指標，與Eh關系密切，沉積物中硫化物的增加會導致pH下降，兩者基本呈現負相關關系，圖2與圖3顯示兩者的變化趨勢基本一致。

TN、TP的積累是沉積物老化的重要指標。本試驗結果表明，各試驗組沉積物中TN含量整體均呈現逐漸下降的趨勢且中密度試驗組下降趨勢較低、高密度組更為顯著，3個試驗組沉積物中 TN含量均低于對照組（P＜0.05）。其主要原因可能是沙蠶掘穴將有氧界面向沉積物延伸，提高了沉積物的硝化速率，同時沙蠶的攝食活動攝取了沉積物中的部分有機質，TN在沉積物-生物體之間進行了遷移，另外，沉積物氧含量的增加也增加了沉積物中 TN的礦化速率，無機氮通過沉積物再懸浮或者沉積物孔隙水-上覆水的交換擴散至海水中（Robert et al.，2002；Hansen，1997），多重因素的共同作用降低了沉積物中TN含量。高密度試驗組下降趨勢弱于中密度試驗組，其原因同樣跟高密度條件下沙蠶的排泄活動強以及沙蠶密度過大，氧氣消耗大有關，而低密度條件下的沙蠶對沉積物中TN的生物擾動則弱于中密度試驗組。各試驗組沉積物中TP含量均呈現前期（4—5月）略微下降，后期（5—9月）基本上下波動的變化趨勢，4—9月與對照之間均無顯著性差異（P＞0.05）。沉積物中TP的滯留與沉積物氧含量和結構的穩定性有關。生物擾動會重構沉積物結構，使沉積物中的顆粒磷再懸浮，增強沉積物-水界面的磷交換，同時也會促進沉積物間隙水的擴散，促使沉積物中TP的釋放（朱健等，2009）。但由于Fe-P是沉積物向水體釋放磷的主要形態，而在有氧條件下，Fe-P表面的Fe(OH)3不容易轉變為Fe(OH)2，從而阻止Fe-P溶解擴散至水體中（汪家權等，2009），因此，沉積物氧含量的增加會導致TP在沉積物中滯留（Clavero et al.，1994）。在本研究中，沙蠶的存在可以增加沉積物間隙水中的氧氣含量，促使沉積物中TP的滯留，但沙蠶的生物干擾卻會促進沉積物中TP的釋放，兩者的相反作用可能是沉積物中TP表現為波動變化的原因。整體上，本試驗結果陳聚法等（2005）、（陳惠彬，2005）、蔡東億（2014）、沈輝（2016）的研究結果具有一致性，沙蠶的投放對沉積物污染物的去除有一定的積極作用。同時，在本試驗條件下，中等密度（0.20 kg·m-2）的沙蠶對老化灘涂在一段時間內是具有較強的修復潛力的，但更精細化的沙蠶投放密度需要根據不同修復區域性質，因地制宜的做進一步的試驗研究。

4 結論

（1）雙齒圍沙蠶對硫化物、TOC、TN、TP有一定的去除作用，可以在一定程度上改善灘涂文蛤養殖沉積物的老化狀況。

（2）雙齒圍沙蠶對老化文蛤養殖沉積物的修復效果與沙蠶的投放密度有關，在本試驗條件下，0.20 kg·m-2的投放密度較為適宜。