陳斌華 王巍 高秉珠 向美玲 鄧泓 余銀亮 陳元生
當(dāng)前,我國(guó)精神衛(wèi)生服務(wù)人才匱乏,且總體素質(zhì)偏低。現(xiàn)有的精神衛(wèi)生服務(wù)人員工作強(qiáng)度大,待遇偏低,人員流失嚴(yán)重,服務(wù)的質(zhì)量受到影響,不能很好的滿足人民群眾的健康需求及國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)管理的需要[1-2]。臨床實(shí)習(xí)期,作為醫(yī)學(xué)生由學(xué)生角色向醫(yī)生角色過渡和轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期,對(duì)于醫(yī)學(xué)生的職業(yè)生涯與人生格局都有著重要的影響,而精神科實(shí)習(xí)對(duì)改善醫(yī)學(xué)生對(duì)精神疾病患者的負(fù)面認(rèn)知有積極作用,也對(duì)將來醫(yī)學(xué)生的精神科職業(yè)選擇有重要影響[3-4]。本研究通過問卷調(diào)查,詳細(xì)了解醫(yī)學(xué)生實(shí)習(xí)前對(duì)精神科的認(rèn)知和專業(yè)知識(shí)的掌握情況,為臨床帶教有針對(duì)性的制定教學(xué)方案和提升教學(xué)質(zhì)量提供依據(jù),也為改善醫(yī)學(xué)生對(duì)精神患者和精神科的負(fù)面認(rèn)知提供資料參考。
本研究選擇2016年3月—2018年6月第一次至我院精神科實(shí)習(xí)的醫(yī)學(xué)本科生共327人(無精神衛(wèi)生專業(yè)本科生)。學(xué)生主要來自福建醫(yī)科大學(xué),其中男生142人,女生176人。
學(xué)生進(jìn)入精神科實(shí)習(xí)前,統(tǒng)一填寫調(diào)查問卷,問卷內(nèi)容共包含7個(gè)題目,包括(精神科實(shí)習(xí)擔(dān)心的事情、目前對(duì)所學(xué)精神科專業(yè)知識(shí)的掌握程度、你覺得精神科實(shí)習(xí)最難掌握的是、最想學(xué)習(xí)的是、你喜歡的教學(xué)模式是、你會(huì)選擇精神科專業(yè)嗎、主要原因)。回收的問卷中,未完成或?qū)W生均答“無”的為無效問卷,共收集有效問卷318份,整理后分析結(jié)果。
問卷內(nèi)容共包含7個(gè)題目,調(diào)查內(nèi)容均為開放性,問卷回收后,對(duì)學(xué)生回答的主要內(nèi)容歸類,統(tǒng)計(jì)回答內(nèi)容主題一致的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的百分比,得出每個(gè)題目回答內(nèi)容百分比最高的前五個(gè)條目,按照占比高低評(píng)價(jià)學(xué)生在精神科實(shí)習(xí)前焦慮因素、精神科專業(yè)知識(shí)的掌握情況、精神科實(shí)習(xí)興趣內(nèi)容所在、精神科從業(yè)意愿情況以及影響因素,其中精神科知識(shí)掌握程度分為“良好(80%以上)、一般(60%~80%)、較差(40%~59%)、極差(40%以下)、不感興趣”等五個(gè)等級(jí)。
調(diào)查顯示,學(xué)生對(duì)精神科專業(yè)知識(shí)的掌握也不容樂觀,有(30.5%)的學(xué)生掌握情況為較差(40%~60%)。在精神科實(shí)習(xí)開始前,大部分(55.3%)學(xué)生都擔(dān)心實(shí)習(xí)期間患者會(huì)沖動(dòng)暴力而受到攻擊。學(xué)生們比較感興趣的是(27.4%、23.9%)對(duì)于精神急癥(如沖動(dòng)、自殺)的處理及如何保持心理健康(27.4%、25.8%)。35.2%的學(xué)生希望帶教老師能夠結(jié)合臨床有特點(diǎn)的患者進(jìn)行系統(tǒng)講解,并可以運(yùn)用情景模擬等方法、讓他們有獨(dú)自處理問題的機(jī)會(huì)。在關(guān)于對(duì)精神科行業(yè)的選擇上,僅有10.4%的學(xué)生愿意從事精神科行業(yè);而89.6%的學(xué)生不愿意(其中16.1%的學(xué)生寧愿放棄醫(yī)學(xué)臨床專業(yè),83.9%的醫(yī)學(xué)生在僅能選擇精神科時(shí)才選擇此專業(yè));因?yàn)?9.9%的學(xué)生覺得在精神病院工作環(huán)境壓抑、不安全、受歧視。詳見表1。
我國(guó)精神衛(wèi)生起步晚,經(jīng)歷了長(zhǎng)期停滯、匆忙恢復(fù)等時(shí)期,社會(huì)上長(zhǎng)期存在對(duì)精神疾病的認(rèn)知偏見[2,5]。醫(yī)學(xué)生對(duì)精神衛(wèi)生認(rèn)識(shí)不足,對(duì)精神疾病患者的印象偏差、態(tài)度偏向負(fù)面、關(guān)注度較少[6],而媒體關(guān)于精神患者暴力傷人及不負(fù)刑事責(zé)任等夸大報(bào)道及社會(huì)長(zhǎng)期對(duì)精神障礙患者的負(fù)面評(píng)價(jià),更是加重了醫(yī)學(xué)生對(duì)精神障礙患者存在傾向暴力的刻板印象,認(rèn)為和精神障礙患者接觸很危險(xiǎn)。醫(yī)學(xué)生若對(duì)精神障礙患者存在歧視,這不僅影響其對(duì)精神醫(yī)學(xué)、臨床心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識(shí)的學(xué)習(xí)興趣,還影響其未來從事精神科工作的意愿和我國(guó)精神醫(yī)學(xué)人才儲(chǔ)備[7],研究顯示,大部分學(xué)生精神實(shí)習(xí)前對(duì)精神衛(wèi)生認(rèn)知不夠,對(duì)精神疾病的態(tài)度比較模糊[8],而本研究顯示,學(xué)生的理論基礎(chǔ)也較薄弱,部分學(xué)生(30.5%)對(duì)精神科專業(yè)知識(shí)的掌握僅達(dá)掌握40%~60%;對(duì)于參加精神科實(shí)習(xí)的積極性也不高,他們會(huì)感到恐懼、擔(dān)心受到攻擊(55.3%);擔(dān)心被患者糾纏(17.3%)。
相關(guān)研究顯示,在校醫(yī)學(xué)生89%沒有想過從事精神衛(wèi)生方面的工作[4],我們的研究顯示在實(shí)習(xí)前僅約10.4%的學(xué)生愿意選擇精神衛(wèi)生專業(yè);在不愿從事此專業(yè)的學(xué)生中,約83.9%的學(xué)生是在僅能選擇精神科專業(yè)時(shí)才選擇,16.1%的學(xué)生寧愿放棄醫(yī)學(xué)專業(yè)也不選擇精神科。

表1 醫(yī)學(xué)生精神科實(shí)習(xí)前精神科有關(guān)認(rèn)知及專業(yè)知識(shí)掌握情況調(diào)查表
大多數(shù)實(shí)習(xí)學(xué)生在進(jìn)入病房前有不同程度的緊張狀態(tài),實(shí)習(xí)前對(duì)實(shí)習(xí)學(xué)生心態(tài)進(jìn)行評(píng)估、集中培訓(xùn)、介紹精神科工作特點(diǎn)和注意事項(xiàng),針對(duì)性的制定實(shí)習(xí)計(jì)劃,有助于減低學(xué)生對(duì)精神病患者和精神科的負(fù)面態(tài)度[9]。通過前期的評(píng)估,我們要抓住學(xué)生臨床實(shí)踐這一重要階段,努力改善學(xué)生的負(fù)性認(rèn)知,提升學(xué)生精神專業(yè)知識(shí)掌握水平。調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生更注重實(shí)踐能力的學(xué)習(xí)和實(shí)際問題的解決,帶教老師在臨床實(shí)踐中,如果將多種教學(xué)模式運(yùn)用于教學(xué),通過學(xué)生感興趣的角色扮演、情景模擬、以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式等多種方法教學(xué)[10-11],更能引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高教學(xué)效果。帶教老師從學(xué)生臨床思維培養(yǎng)、規(guī)范化的教學(xué)查房、恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方法、學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)等方面綜合考慮,在實(shí)習(xí)過程中增加學(xué)生對(duì)精神科知識(shí)的掌握、消除對(duì)精神患者的歧視[9,12-13],不僅有利于提高學(xué)生的專業(yè)知識(shí)水平,還可以促進(jìn)學(xué)生的心身健康發(fā)展,對(duì)于精神醫(yī)學(xué)的發(fā)展也將起到積極的作用。
在醫(yī)學(xué)生進(jìn)入精神科實(shí)習(xí)前對(duì)其有關(guān)精神科認(rèn)知及專業(yè)知識(shí)掌握情況等進(jìn)行調(diào)查研究,有利于準(zhǔn)確的制定教學(xué)方案、及時(shí)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容及方法,提高精神科教學(xué)質(zhì)量。但在此次自制問卷中由于調(diào)查內(nèi)容所限,僅列出了前五項(xiàng)學(xué)生回答內(nèi)容較一致的條目;需要在未來的工作中進(jìn)一步完善,以期在精神科教學(xué)領(lǐng)域得到更廣泛的應(yīng)用。