馬克思生態思想的三重維度及當代啟示＊

提 要： 馬克思的生態思想具有深刻的理論穿透力和精準的時代指向性，而哲學、經濟和社會這三大要素是其不容回避的鮮明主題。馬克思在哲學維度上澄明人與自然在“感性活動”的本質境域中是一種“對象性關系”，在經濟維度上指出資本邏輯是導致人與自然處于緊張對立與異化狀態的罪魁禍首，從社會維度上指明共產主義是“完成了的人道主義”與“完成了的自然主義”的統一。這啟示我們要超越工業文明人與自然“二元分立”的思維模式，徹底走出人是自然“霸主”的誤區；建構馴服和駕馭資本邏輯的治理體系，在限制和發揮資本邏輯之間保持合理的張力；構筑和諧共生的人與自然生命共同體，為構建人類命運共同體貢獻“中國智慧”和“中國力量”。

馬克思從唯物史觀的視角出發，在批判繼承黑格爾和費爾巴哈的自然觀、系統考察人類自然觀的歷史演進、充分借鑒近代自然科學成果的基礎上，構建了體系完整、內容豐富、意蘊深刻的生態思想。馬克思的生態思想實現了哲學、經濟和社會三大要素的有機統一，對于我國在新時代構建人與自然生命共同體、實現人與自然的永續發展具有重大的理論價值和現實意義。

一、生態危機及其本質

回顧人類文明發展史，人與自然的關系是人類文明的永恒主題，對人與自然關系的審思、認識和把握是數千年來古圣先哲系統探賾的哲學命題，是無數仁人志士探索自然演化規律、展望人類社會命運、謀求人與自然協同合一的重要向度。但20世紀60年代以來，全球生態環境與人類社會發展的矛盾不斷凸顯并激化，人口爆炸性增長、糧食供應緊張、資源瀕臨枯竭、環境污染加劇、自然承載力下降等現實難題日漸突出，逐步演化為不可逆轉的生態災難和席卷全球的生態危機。從表面來看，這場聲勢浩大的危機和災難直接威脅著人類的生命安全和身心健康，導致人與自然之間出現“一個無法彌補的裂縫”，造成生態系統功能的紊亂，掣肘人類社會的永續發展；從長遠來看，它必將阻礙社會生產力的迅速發展，引起生產方式的巨大變革，甚至導致人類走向萬劫不復的生態困境。

“人類發展的歷史應當是逐步從矛盾中實現人與自然相互協調、相互統一、完美合一的和諧史”①王振林、王松巖：《人性視域下生態危機的哲學詮釋》，《理論探討》，2014年第5期。。但到了近代，人類以理性的自覺過分宣揚“自我”的主體性，把“自我”從自然界中“提升”出來，凸顯人類的崇高與偉大，使人類成為與自然分離、對峙的獨立個體，變成“宇宙之精華、萬物之靈長、世界之主宰”，獲得了對大自然的絕對統治權力，導致自然界成為人類無限獲取物質資料的客體，尤其進入工業文明時代以后，隨著理性主義的無止境擴張與膨脹，人類成了理性的工具和符號，一切從“自我”出發，無視自身存在的自然本質，借助于認知水平的穩步提升、活動范圍的日趨擴大、科學技術的突飛猛進，對自然界的物質索取開始并日益超越自然界的承受能力，最終使生態問題演化為生態危機的“全球燎原之勢”，成為威脅人類生死存亡的重大問題。因此，生態危機實質上是人類的文化危機，是整個西方資本主義工業文明張揚的人與自然“主客二分”的“理性萬能論”的危機。

一方面，從西方工業文明的源頭來看，古希臘三大悲劇作家之一索?？死账沟膽騽〈碜鳌抖淼移炙雇酢分械囊欢喂适隆八狗铱怂怪i”向我們預示著破解自然之謎的人必定是俄狄浦斯。俄狄浦斯導演了一幕殺父娶母以及刺瞎自己雙眼的命運悲劇，其實，他的悲劇并不是他本人的悲劇，而是整個人類的悲劇，因為他是人類的象征和代表。每當人類破解自然之謎、解決眼前問題的時候，人類仿佛在自然面前獲得了勝利，然而，每一次勝利都是邁向悲劇、墮入深淵、走向困境的一個環節。另一方面，從“理性萬能論”的發展脈絡來看，人與自然“二元對立”的思維方式經歷了極其復雜而漫長的演變過程。古希臘盲詩人荷馬的《伊利亞特》《奧德賽》通過古希臘特洛伊戰爭中的故事情節，深刻展現了自我的價值追求以及神人同性的古希臘人的精神世界，充分肯定了人自身的尊嚴和價值，為整個西方文化的價值走向以及西方人的思維方式開創了典范。古希臘哲學家赫拉克利特的“邏各斯”、巴門尼德的“存在論”、蘇格拉底的“認識你自己”、柏拉圖的“理念論”、亞里士多德的“第一哲學”都是對彼岸世界本質的探賾索隱，他們形成的自然本體論折射出人們在那個時代對自然壓迫的超越以及對人類自由的追求，靈肉分離的二元思維使人超越自然而成為人。在基督教得以迅速發展的千年中世紀，西方人在信仰的精神王國里感受到了上帝的溫暖，但基督教信仰與基督教哲學、教父哲學、經院哲學的理性矛盾始終糾纏在一起，使人的精神世界出現在經驗與超越、靈魂與肉體的二元思維中。14—16世紀歐洲文藝復興運動以后，近代哲學興起并圍繞人的認識、真理展開了激烈的爭論，形成了經驗論和唯理論，這就使西方人的思想中心從自然本體、上帝的彼岸世界轉移到人身上，而“人的發現”是人類思想發展進程中的一大成果，它試圖以人的理性取代神學的權威，從而確定了人的主體地位。笛卡爾提出“我思故我在”的哲學命題，高揚人的主體性，開辟了近代西方哲學“主客二分”的“理性萬能論”的先河，使西方文化踏著“外王”的音符傳遍全世界?？档玛P于理性認知的先天綜合判斷論，綜合了“唯理論”和“經驗論”的矛盾，顛覆了人類傳統的認知觀念，在西方哲學史上不僅回答了休謨難題，而且解救了形而上學，并在現實的層面上提升了人類的認識能力，夯實了人的主體性地位。黑格爾的“絕對精神”把西方哲學“主客二分”的理性文明發展到世界的頂峰，完美的邏輯體系宣告著人類歷史的終結。在“理性萬能論”的主導下，西方哲學“主客二分”的思維方式必定形成人對自然的霸權，導致人與自然處于分離對抗的異化狀態，最終造成日趨嚴峻的全球性生態危機。

綜上所述，生態危機是人與自然二元思維分裂的實踐史，是人類文明發展的血淚史。北京大學豐子義教授認為，“生態危機的根源，并不在于確認和強調了人的主體性，而在于使這種主體性的作用發揮到了極端的程度”①豐子義：《生態文明的人學思考》，《山東社會科學》，2010年第7期。。面對蒼茫的宇宙和奧妙無窮的世界，人只是大自然演化進程中的滄海一粟，甚至是微不足道的一個分子，所以人類必須徹底走出“人是自然之霸主、世界之主宰”這一誤區。而馬克思則站在整個人類文明和世界歷史發展的高度上，雖然未能專門就生態危機進行闡述和分析，但他關于人與自然關系思想的重大論述和生態持續惡化的理性思考破斥了整個西方資本主義工業文明張揚的人與自然“二元分立”的“理性萬能論”的危機，證明其“無愧為人類生態學產生之前的偉大的生態哲學家”②佘正榮：《略論馬克思和恩格斯的生態智慧》，《寧夏社會科學》，1992年第3期。，同時又為我們構筑了破解生態危機困境的智慧之光。

二、馬克思生態思想的三重維度

馬克思的生態思想具有深刻的理論穿透力和精準的時代指向性，而哲學、經濟和社會這三大要素是其不容回避的鮮明主題。科學研究和系統梳理馬克思生態思想的三重維度，有助于我們運用馬克思主義的立場、觀點和方法審視當代中國和全球的生態難題，對于建構馬克思主義的生態哲學思想體系、筑牢習近平生態文明思想的理論根基具有深刻的理論價值，對于破解席卷全球的生態危機和不可逆轉的生態災難、構建人與自然和諧共生的生命共同體具有重要的現實意義。

（一）哲學之維：人與自然在“感性活動”的本質境域中是一種“對象性關系”

“感性活動”以及在此基礎上形成的“感性對象性關系”是《1844年經濟學哲學手稿》的基礎性哲學術語與核心概念，為我們窺透潛蟄馬克思的生態思想提供了一個基本方向和理論指南，同時又為我們在新時代語境下歸還人與自然的本真存在與“原初關聯”提供了一個全新境域和哲學根基。

黑格爾在人與自然關系的維度上，把“實體即主體”作為哲學的最高原則，以“思辨的”邏輯學為起點，以“絕對知識”為歸宿，提出了貫穿人類歷史始終、與“異化”概念混淆在一起的“對象化”哲學范疇。在黑格爾的哲學視野中，理念把自身對象化為自然界，而自然界則是抽象思維所設定的外在性存在，是絕對精神的否定性實在和內在矛盾運動的產物。他進而指出，要揚棄這種異化，實現自然界的“真正復活”，就面臨著在揚棄異化的同時又本質地取消了“對象性關系”。黑格爾否定性辯證法的最偉大之處在于，“抓住了勞動的本質，把對象性的人、現實的因而是真正的人理解為自己的勞動的結果”③《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第205頁。，但黑格爾哲學的勞動僅僅是“抽象的精神勞動”，現實化的自然界也只能是“思想的異在”。

費爾巴哈從人本學唯物主義立場出發，把“感性對象性”作為哲學的基本原則，明確闡明“主體必然與其發生本質關系的那個對象，不外是這個主體固有而又客觀的本質”①《費爾巴哈哲學著作選集》（下卷），北京：人民出版社，1984年版，第29、30頁。，這為我們理解和把握馬克思開啟的人與自然之間的“對象性關系”提供了價值遵循和理論視域。作為貫通于費爾巴哈哲學批判的基本線索，“感性對象性”原則意味著“人的本質在對象中顯現出來；對象是他的公開的本質，是他的真正的、客觀的‘我’”②《費爾巴哈哲學著作選集》（下卷），北京：人民出版社，1984年版，第29、30頁。。人與自然互為對象，二者構成一種彼此交融、互動共生的統一關系。自然界是客觀的人本身，是人的本質力量的對象性存在；人同時又是人的自然界，是自然界固有而又客觀的本質。但費爾巴哈機械論抽象自然觀的癥結在于——沒有從根本上解決自然界如何成為人的本質力量的對象性存在這一重大問題。

馬克思在揚棄黑格爾“自我意識的對象性活動”原則和費爾巴哈“感性對象性”原則的基礎上，創造性地提出了馬克思主義哲學的全新境域——“感性對象性活動”（即馬克思主義哲學的“勞動”“實踐”觀點）。在“感性活動”的本質境域中，人與自然之間是一種“主客統一”的“對象性關系”，二者天然地融合在一起，共同構筑了宇宙生命的有機形態和存在方式，這與中國古代哲學“天人合一”的最高境界存在許多相通之處，并遠遠超越了西方“生態學馬克思主義”人與自然“相互作用”的理論高度。總之，馬克思提出的“感性活動”以及在此基礎上形成的“對象性關系”破解了傳統理性形而上學人與自然“二元對立”的理論困境，并從本質上開啟了馬克思全新的生態哲學境域，是新時代“推進生態文明、建設美麗中國”的哲學根基。

（二）經濟之維：資本邏輯是導致人與自然處于緊張對立與異化狀態的罪魁禍首

在“感性活動”的本質境域中，人與自然是一種“主客統一”的“對象性關系”。但步入近代社會以來，隨著西方工業革命和資本主義文明的興起，人類在實現社會生產力迅猛發展、物質財富急劇增加的同時，也造成人與自然處于緊張對立與異化狀態，甚至導致生態系統遭受毀滅性的破壞，并逐步演化為日益嚴重的全球性生態危機。而生態危機爆發的罪魁禍首在于資本邏輯的泛濫。在異化勞動產生以后，私有財產關系隨之誕生，尤其隨著私有財產發展到“最后的、最高的階段”，最終以工業資本的當代表達形式呈現出來，人與自然之間的緊張對立與異化狀態才真正意義上以矛盾的形式凸顯出來，表現為生態危機在世界各地的蔓延。

“資本邏輯是支配著整個資本主義生產方式的客觀力量，它通過支配各種生產要素而支配人，使人成為資本機器中的齒輪與螺絲釘”③魯品越、王珊：《論資本邏輯的基本內涵》，《上海財經大學學報》，2013年第5期。。在資本邏輯的操控下，資本主義制度及其生產方式使人們陷入了全面的無意義和異化狀態之中，成為“異己的和非人的對象”，其生命活動表現為“生命的外化”，其勞動活動變成“異己的力量”，其自身最終也以一個“單向度的人”呈現出來。在這種情況下，人和外部感性世界的關系不再是一種“對象性關系”，反而變成一種異化關系，人失去了人之為人的本質規定和精神坐標，最終呈現出“一切肉體和精神的感覺都被這一切感覺的單純異化即擁有的感覺所代替”④《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第190頁。的異化狀態。所以，在資本邏輯的主導下，人與自然已由“主客統一”的“對象性關系”向“二元分立”的“對象關系”轉化，自然界不再是人的本質力量得以肯定和確證的對象性存在，不再是“另一個對它來說感性地存在著的人”，而異化為人類無限獲取物質資料、實現自我利益最大化的客體，成為人類瘋狂征服、掠奪和改造對象的自然界，變成一種“完全異己的、有無限威力的和不可制服的力量”①《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第534、185、185、17頁。。自然界只有在社會、歷史、工業活動的中介下產生，被人的本質力量對象化，打上人類的情感和意志烙印、銘刻人類實踐活動的足跡，才是人化自然、屬人的自然。但資本邏輯操控下的資本主義制度及其生產方式把土地、森林、礦藏等自然資源以及一切生命變成了資本發揮“效用原則”與“增殖原則”的工具，從根本上改變了人的本性和詩意地棲居在大地上的生活本質，導致人類只有在直接占有和擁有外部感性世界并把它作為滿足人類社會基本需求的過程中，才把自然界視為人化自然、屬人的自然。歸根結底，在資本邏輯的掌控下，人類只是把自然界作為一種“純粹有用性”來理解，這種理解甚至達到了無以復加的境界，并從側面折射出人與自然之間的緊張對立與異化狀態。

（三）社會之維：共產主義是“完成了的人道主義”與“完成了的自然主義”的統一

馬克思在批判資本邏輯是導致人與自然處于緊張對立與異化狀態的罪魁禍首的基礎上，指出只有對資本邏輯操控下的資本主義制度及其生產方式進行根本性變革，才能徹底擺脫人與自然的緊張對立與異化狀態，最終從存在論高度澄明了人與自然關系之本真狀態，為人類找到了歷史之謎的解答和自覺——共產主義，它是馬克思生態思想的理論歸宿與價值指向，是人和自然、人和人之間矛盾的真正的、徹底的解決，是人、自然以及社會三大解放的有機統一。

馬克思在對“國民經濟學”和“共產主義思潮”進行雙重批判的基礎上，對共產主義的第一層涵義作了簡要界定和概括，即“對私有財產即人的自我異化的積極的揚棄”②《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第534、185、185、17頁。。馬克思在等同意義上使用“私有財產”和“自我異化”這兩個概念，實質上意味著馬克思對人的自我異化的積極揚棄的突出強調，意味著“人的一切感覺和特性的徹底解放”，意味著人本身的解放。但如果僅僅停留于這一層面，那么馬克思所談的共產主義和以往的共產主義思潮沒有一個本質界限，因為無論是“粗陋的共產主義”，還是“真正的共產主義”，都明確提出揚棄私有財產的基本主張，但它們卻存在一個共同的理論癥結——不了解私有財產的本質，依舊受到“私有財產的束縛和浸染”。馬克思在超越以往共產主義思潮的基礎上，對共產主義的哲學基礎與核心內涵作了一個經濟哲學定義，即“作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義”③《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第534、185、185、17頁。。在《手稿》全文語境中，所謂“完成了的”，就是“完善的”“完備的”“全部實現了的”意思；所謂“自然主義”和“人道主義”，是指人和自然、人和人之間達成一種真正意義上的和諧狀態，一種“感性對象性關系”的本真狀態，預示著人與自然、人與人之間緊張對立與異化狀態的徹底消除，意味著人和自然、人和人之間“雙重矛盾”的真正和解。作為“經驗的基礎”和“理論的基礎”的有機統一，共產主義不僅僅是理論的生成，更是客觀的歷史運動。馬克思進一步強調，實現這一歷史運動的主體力量——“遭受普遍苦難而具有普遍性質”④《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第534、185、185、17頁。的階級，因為工人代表著人類異化狀態的最高形式，工人階級的利益訴求代表著整個人類社會歷史推進和發展的最高訴求，工人的解放意味著整個奴役制的消亡、全人類的解放以及全新的社會狀態的到來。共產主義并不意味著人類歷史的終結，恰恰相反，它是人類史前史的結束和真正的人類史的開始，是實現人的解放、自然解放以及社會解放的“必然環節”。

三、馬克思生態思想的當代啟示

馬克思的生態思想是當前人類生態文明時代的寶貴資源，這些思想的精神實質在很大程度上超越了時代局限，并不存在“生態斷裂”和“生態空場”，其折射出來的智慧光芒反映出馬克思超越一般環境保護主義者的理論視野的基本立場，彰顯出馬克思對人類命運的深度關切和對未來社會的終極追尋，對于當代中國解決生態環境難題、重構人與自然關系、踐行綠色發展理念、實現國家治理現代化具有重大啟示。

（一）超越工業文明人與自然“二元分立”的思維模式，徹底走出人是自然“霸主”的誤區

在馬克思的哲學視野中，人與自然在“感性活動”的本質境域中是一種“主客統一”的“對象性關系”，這決定了人只是大自然演化進程中的滄海一粟，并非“宇宙之精華、萬物之靈長、世界之主宰”，所以在全球資源環境生態危機的大背景下，我們必須超越工業文明人與自然“二元分立”的思維模式，徹底走出人是自然“霸主”的誤區，努力實現人與自然的協同合一與永續發展。

在人類文明的發展歷程中，自然界是逐步人性化、喪失人性化、再回歸人性化的自然界，人是從適應自然界的動物式生命過程演化為創造自然適合自己生存的人的形成過程。馬克思曾在《1857—1858年經濟學手稿》中，立足于資本主義現實的經濟關系，將整個人類社會劃分為“人的依賴關系”“物的依賴關系”和“自由個性”階段這三大歷史形態。在以物的依賴性為基礎的人的獨立性階段，即資本主義階段，工業文明奉行資本邏輯，以實現自我利益最大化為根本導向，導致人與自然處于分離對抗的矛盾狀態，進一步演化為日趨嚴峻的全球性生態危機。其實，資本主義工業文明的實質是“二元分立”思維模式的發展史?！岸至ⅰ钡乃季S模式為以“人性本惡論”為核心內涵的資本主義工業文明奠定了理論基礎，形成了以武力征服世界的“外王”道路。在“二元分立”思維模式的主導下，人類中心主義思想產生，成為人類稱霸自然的淵源。古希臘，從普羅泰戈拉提出“人是萬物的尺度”到亞里士多德提出“人天生就是其他存在物的目的”，成為極端人類中心主義的理論根基；中世紀，奧古斯丁、阿奎那直接地表達“人類秉承上帝的意志，統治和支配自然萬物”，為極端人類中心主義提供了文化基因；近代，從培根提出“人是自然界的臣相和解釋者”到康德提出“人是自然的立法者”，標志著極端人類中心主義的高度發展。如果人類繼續走工業文明的發展道路，放任極端人類中心主義思想的無限肆虐，侵染整個人類社會的精神文明和道德良心，那么人類即將面臨是非不分的混亂狀態，最終走向萬劫不復的生態困境。恩格斯也曾告誡我們，“不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復”①《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第559-560頁。。面對蒼茫無垠的宇宙和變化無窮的世界，人類只不過是大自然在悠悠的歷史長河中慢慢演化的結果，猶如一粒塵埃、一粒細沙、一個分子，根本沒有能力在大自然面前指手畫腳，甚至成為大自然的“主宰者”和“霸主”，人類唯一的合法性是立足自然現狀、把握自然動態、尊重自然規律，唯有如此，才能實現人與自然的健康發展以及整個世界的動態平衡。

（二）建構馴服和駕馭資本邏輯的治理體系，在限制和發揮資本邏輯之間保持合理的張力

在馬克思看來，資本邏輯是導致人與自然處于緊張對立與異化狀態的罪魁禍首，而“資本邏輯的本質就是資本積累、增殖和利潤最大化的邏輯，就是無限追求最大經濟利益的邏輯”①馮旺舟：《資本批判與希望的烏托邦:安德烈·高茲的資本主義批判理論研究》，北京：人民出版社，2017年版，第339-340頁。。馬克思與資本主義的決裂和對資本邏輯的揚棄啟示我們，必須建構馴服和駕馭資本邏輯的治理體系，在限制和發揮資本邏輯之間保持合理的張力，把資本在發揮“效用原則”和“增殖原則”的過程中對生態環境的負面效應降低到最小程度，努力實現人與自然的有機統一與和諧共生。

一方面，要充分認識資本的本質內涵與辯證邏輯，有效破解資本邏輯本身固有發展模式的毒咒。從資本本身來看，資本是一種現代社會活動中的運行規律體系，資本的產生、發展和確立有其歷史的必然性；從世界范圍來看，資本是一種服務于資本占統治地位的意識形態，以資本邏輯為核心內容的市場經濟仍然是主導性的經濟發展模式。資本在社會再生產系統中通過物化勞動尋求自我擴張，通過生產資料支配人的勞動，從而不斷把客觀世界“資本化”，形成強大的客觀物質力量及其遵循的矛盾發展規律。資本邏輯實質上就是這種物化了的“人的本質力量”及其遵循的矛盾發展規律強制性地促進著社會經濟的運行發展。資本邏輯在推動社會生產力迅猛發展、實現物質財富急劇增加、滿足人類社會基本需求的同時，也導致生態系統的“自然力”被無限制地消耗、榨取而趨于枯竭，撕裂了生態系統中的物質變換循環圈，導致這種新陳代謝中出現了“一個無法彌補的裂縫”，從而誘發席卷全球的生態危機和不可逆轉的生態災難。另一方面，要努力建構馴服和駕馭資本邏輯的治理體系，在限制和發揮資本邏輯之間保持合理的張力。作為一個社會歷史范疇，資本邏輯在任何社會形態中都會存在，并與各種各樣的社會關系結合起來發揮作用，既具有對人類殘忍血腥的負面效應，也蘊含著人類的“文明化趨勢”，這要求我們必須“承認資本、發展資本，又必須恰當地駕馭資本、引導資本”②陳葉軍：《豐子義：資本本性產生雙重邏輯 必須承認、駕馭資本》，中國社會科學網，2015年4月12日。，同時建構駕馭資本邏輯的治理體系，提升馴服資本邏輯的治理能力，超越資本邏輯的私人財富本性，規避資本邏輯的固有弊端。馬克思強調，“自我異化的揚棄同自我異化走的是同一條道路”③《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第182頁。，同理，利用資本和超越資本也是同一個歷史過程。因此，我們必須立足生態污染和環境惡化的現存實際，準確把握當代中國的生態情形，在限制資本和利用資本之間保持平衡，最終實現國家治理現代化和人與自然關系的“合理回歸”。

（三）構筑和諧共生的人與自然生命共同體，為構建人類命運共同體貢獻“中國智慧”和“中國力量”

馬克思指出，共產主義是人類社會正確處理“自然—人—社會”三者關系的理想目標，是人與自然以及社會之間關系的邏輯生成與歷史演變的最高境界，是自然解放、社會解放和人的解放的有機統一，是“六對矛盾”的解決和歷史之謎的解答。在當今全球性生態難題凸顯的大背景下，這啟示我們在新的語境下必須構筑和諧共生的人與自然生命共同體，為構建人類命運共同體貢獻“中國智慧”和“中國力量”，為創造人類文明和人類社會新的發展前景以及人與自然歷史性的統一提供基本方向和價值遵循。

在新時代歷史條件下，習近平總書記站在整個人類文明和歷史發展進程的高度上，從唯物史觀的視角出發，以豐富的實踐智慧、深邃的全球視野和深厚的生態情懷，創造性地提出了“人與自然生命是共同體”的時代最強音，著力構建人類命運共同體，為全球生態治理體系貢獻“中國智慧”和“中國方案”。一方面，人類命運共同體為構建“人與自然生命共同體”、構筑尊崇自然的生態體系、推進全球生態文明、共建和諧共生的美麗世界提供了良好的國際條件。人類命運共同體兼具理想性與現實性，從內在邏輯來看，是馬克思共同體思想的理論邏輯與人類文明發展的實踐邏輯的有機統一；從歷史方位來看，是從“虛幻的共同體”邁向“真正的共同體”的過渡性共同體，是通達共產主義的必經階段和必由之路。但無論從對人類未來命運的終極關切來看，還是從實現未來理想生活的條件來看，人類命運共同體與共產主義存在著十分遙遠的時間距離。另一方面，“人與自然生命共同體”是構建人類命運共同體的有機組成部分，是實現共產主義偉大目標的前提條件?！叭伺c自然生命共同體”是馬克思生態思想的理論邏輯與人類文明發展的歷史邏輯的有機統一，是中華優秀傳統文化“天人合一”“道法自然”等生態智慧的超越升華，是對歷代中國共產黨人的生態文明思想的承接開拓。習近平總書記從哲學本體論的高度出發，將人類與自然萬物統一于“生命共同體”這個深遠宏大的概念之中，揭示出人與自然互為命脈、協同合一、共生共榮的本體關系。概括來說，人與自然命運共同體是中國在全球資源生態危機的大背景下為人類可持續發展貢獻的“中國智慧”和“中國方案”，從世界的角度出發把人與自然之間的矛盾提升到共同命運的高度，從中國的視角出發表達了愿與世界各國一起解決全體人類共同面臨的生態問題的決心。因此，中國要把人與自然的共同命運作為新的價值主體，對自身乃至整個世界現代化進程中的實踐活動進行評判，自覺承擔應盡義務并與世界各國協同共進，最終實現“自然主義”和“人道主義”完成了的統一的根本目標。

綜上所述，馬克思著眼于人與自然的存在方式深刻地闡釋了人與自然的現實關系，“跳出了人與自然實在性的前康德唯物主義的窠臼，拋棄了敵視人的唯物主義對與人不相干的自然實在性的實體性的指認”①卜祥記、丁穎：《〈1844年經濟學-哲學手稿〉的核心成果與理論高度》，《云夢學刊》，2016年第2期。。馬克思的生態思想從根本上瓦解了西方工業文明人與自然“二元分立”的思維模式，為人與自然的關系向著存在之真相的回歸開辟了道路，對于構建馬克思主義生態哲學體系、走出“人類中心主義”的泥淖具有深刻的理論價值，對于當代中國的生態治理和全球生態危機的有效化解具有重大的實踐意義。