生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用及價值分析

徐子惠

【摘 要】目的：探討生化檢驗在糖尿病患者診斷中的臨床應用價值。方法：抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對象，將其設為疾病組，選同期39例體檢的健康人為健康組，對兩組患者進行生化檢驗，對比兩組患者的相關血糖指標變化情況。結果：疾病組患者的空腹血糖 （FBG）、糖化血紅蛋白 （HbA1c）、2 h 糖耐量試驗值以及血清甘油三酯 （TG） 指標分別為（8.8±4.1）mmol/L、（8.1±1.4）%、（12.1±3.4）mmol/L，（2.1±0.4）mmol/L均高于健康組（5.4±1.1）mmol/L、（4.9±0.9）%、（7.1±0.7）mmol/L、（1.4±0.1）mmol/L，t=6.254、12.878、10.245、10.367，P<0.05，差異具有統計學意義。結論：生化檢驗在糖尿病診斷中的應用能夠提高檢測結果的準確性，能夠準確檢測患者的FBG、HbA1c、TG、2 h 糖耐量試驗值水平，值得推廣。

【關鍵詞】生化檢驗;糖尿病;應用

引言：。研究發現生化檢驗在糖尿病診斷過程中效果顯著，能夠提高診斷結果的準確性。本次研究抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對象，探討生化檢驗在糖尿病患者診斷中的臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1一般資料

抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對象，將其設為疾病組，選同期39例體檢的健康人為健康組。疾病組39例患者中，男性患者為16例，女性患者為23例，患者年齡均在43-81歲之間，平均年齡為（60.43±1.14）歲，健康組39例患者中，男性患者為22例，女性患者為17例，患者年齡均在42-83歲之間，平均年齡為（61.03±1.16）歲，本次研究經醫院倫理委員會批準，且患者家屬對本次調查知情。納入標準：所有患者均被臨床確診為糖尿病，且自愿接受本次調查。排除標準：所有患者均排除心腦血管等重大疾病，無其他過敏史，均排除資料不完整或者中途退出者。經對比，兩組資料無明顯差異，p>0.05，實驗結果具有真實可靠性。

1.2生化檢驗方法

對所有患者進行糖耐將試驗，記錄兩組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗值以及血清甘油三酯（TG）指標。

1.2.1空腹血糖及糖化血紅蛋白檢測方法

患者在檢測之前的十二個小時內不能飲食，在檢查當天清晨抽取空腹外周靜脈血2ml，測定患者血清葡萄糖含量要借助氧化酶法，為了避免測試結果的偶然性，均測定三次，觀察檢測結果。如果患者的空腹血糖值在7.0mmol/L之上，則判定為陽性。若患者糖化血紅蛋白值在7.0%以上，則為陽性，測定過程中借助高效液相色譜測定[3]。

1.2.2糖耐量試驗

測出患者的空腹血糖值后，讓患者停用糖尿病治療的相關藥物，并讓患者服用葡萄糖溶液，在300ml水中加入75g葡萄糖溶解后讓患者在三分鐘內服用，服用后半小時，在之后的一、二、三小時抽取靜脈血液測試血糖，還要對患者進行尿檢，患者服用葡萄糖溶液后的半小時至一個小時內血糖升高，在兩小時左右下降，接近空腹血糖值，如果患者兩小時后血糖未恢復到正常水平則為陽性[4]。

1.2.3血清甘油三酯檢測

抽取清晨空腹外周靜脈血，在常溫下靜置半小時，高速離心后取上層清液檢測，正常水平為0.21～1.76mmol/L。

1.3觀察指標

對比兩組患者空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗值以及血清甘油三酯（TG）指標。

1.4統計學方法

本次調查中所有的數據均用統計學軟件SPSS18.0處理，所有計量資料均用（均數±標準差）表示，采用t檢驗;率的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

疾病組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗值以及血清甘油三酯（TG）指標分別為（8.8±4.1）mmol/L、（8.1±1.4）%、（12.1±3.4）mmol/L，（2.1±0.4）mmol/L均高于健康組（5.4±1.1）mmol/L、（4.9±0.9）%、（7.1±0.7）mmol/L、（1.4±0.1）mmol/L，t=6.254、12.878、10.245、10.367，P<0.05，差異具有統計學意義。

3 討論

研究發現生化檢驗在糖尿病診斷過程中效果顯著，能夠提高診斷結果的準確性。與盧玖世對生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用及其價值分析研究結果相似：疾病組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗值以及血清甘油三酯（TG）指標分別為（8.9±4.2）mmol/L、（8.2±1.5）%、（12.2±3.1）mmol/L，（2.2±0.5）mmol/L均高于健康組（5.3±1.2）mmol/L、（4.7±0.8）%、（7.2±0.4）mmol/L、（1.5±0.2）mmol/L，t=6.254、12.941、10.045、10.801，P<0.05，差異具有統計學意義。對比兩組結果可知，疾病組患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗值水平均高于實驗組，說明糖尿病診斷過程中，應用生化檢驗方法能夠提高診斷結果的準確性，準確檢測患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗值水平。

綜上所述，生化檢驗在糖尿病診斷中的應用能夠提高檢測結果的準確性，能夠準確檢測患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗值水平，值得推廣。

參考文獻

[1] 生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用效果體會.世界中醫藥.2016，11（6）：2173-2174.

[2] 劉文金，梁炎源，胡展鵬.生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用價值.泰山醫學院學報，2016，37（2）：200-201.

[3] 吳先玉.生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用.中國民族民間醫藥 ， 2017，3（18）：50-51.