右美托咪定與曲馬多對單次腰麻下剖宮產產婦術中寒戰反應的影響

梁棟梁 徐知菲 唐在榮

[摘要] 目的 探討右美托咪定與曲馬多對單次腰麻下剖宮產產婦術中寒戰反應的影響。 方法 選擇本院2018年3月～2019年10月擇期單次腰麻下行剖宮產手術產婦80例，ASA Ⅰ～Ⅱ級，隨機分為右美托咪定組（D組）與曲馬多組（T組），每組40例。于胎兒取出斷臍即刻，分別由靜脈泵注右美托咪定0.5 μg/kg，曲馬多0.5 mg/kg，10 min輸注完畢。觀察兩組產婦術中寒戰情況、并對寒戰反應進行分級、Ramsay鎮靜程度進行評估，記錄術中兩組產婦術中低血壓、心動過緩、頭暈、惡心嘔吐及呼吸抑制等不良反應。 結果 D組寒戰發生率和寒戰程度均低于T組（P<0.05），且D組產婦術中鎮靜程度較T組高（P<0.05）。兩組產婦術中低血壓、心動過緩方面，D組高于T組，但差異無統計學意義;惡心、嘔吐等不良反應僅見于T組，為10% vs 0（P<0.05）。兩組產婦未發生明顯的呼吸抑制反應。 結論 與曲馬多導致的頭暈、惡心嘔吐等不良反應相比，0.5 μg/kg右美托咪定可有效治療腰麻下剖宮產產婦術中寒戰反應，無明顯不良反應，產婦鎮靜，血流動力學穩定，產婦舒適度更高。

[關鍵詞] 右美托咪定;曲馬多;剖宮產;寒戰;腰麻

[中圖分類號] R614.2 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）12-0144-03

[Abstract] Objective To explore the effect of dexmedetomidine and tramadol on the chill response during cesarean section in puerperas under single spinal anesthesia. Methods Eighty puerperas with cesarean section under single spinal anesthesia， whose ASA was gradeⅠ～Ⅱ， were selected from March 2018 to October 2019. They were randomLy divided into dexmedetomidine group （group D） and tramadol group （group T）， with 40 cases in each group. Immediately after the umbilical cord was removed from the fetus， dexmedetomidine 0.5 μg/kg and tramadol 0.5 mg/kg were injected intravenously. The infusion was completed in 10 minutes. The chills during operation were observed in the two groups. The chill response was graded and the degree of Ramsay sedation was evaluated. The adverse reactions such as hypotension， bradycardia， dizziness， nausea and vomiting， and respiratory depression during the operation of two groups were recorded. Results The incidence of chills and the degree of chills in group D were lower than those in group T（P<0.05）， and the sedation during operation was higher in group D than in group T（P<0.05）. Hypotension and bradycardia during operation were higher in group D than in group T，but the difference was not statistically significant. The adverse reactions such as nausea and vomiting were only seen in group T（group D 10% vs ?group T0%[P<0.05]）. No significant respiratory depression occurred in the two groups. Conclusion Compared with the dizziness， nausea and vomiting caused by tramadol， 0.5 μg/kg dexmedetomidine has no obvious adverse reactions， and can effectively treat the chill reaction during cesarean section under spinal anesthesia， with maternal sedation，hemodynamically stable and higher maternal comfort.

[Key words] Dexmedetomidine; Tramadol; Cesarean section; Chills; Spinal anesthesia

寒戰為機體對寒冷暴露后外周血管收縮所致的生理反應，表現為面部、下頜及頭頸部以致全身骨骼肌不自主的收縮、顫動活動增持續超過15 s[1]。圍手術期寒戰發生率可達40%～50%[2]，而在椎管內麻醉下行剖宮產手術中，產婦發生寒戰者可高達60%[3]，為產婦圍術期最為不適的主要并發癥之一。目前治療寒戰的藥物較多，曲馬多為臨床上常用藥物，但其頭暈、惡心嘔吐等不良反應使產婦滿意度降低。高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑右美托咪定，有鎮靜、鎮痛、止涎及抑制交感神經活性，并具有抗寒戰等作用[4]。本研究旨在比較右美托咪定與曲馬多對單次腰麻下剖宮產產婦術中寒戰的影響，為臨床提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年3月～2019年10月擇期腰麻下行剖宮產手術產婦80例，年齡22～37歲，ASAⅠ或Ⅱ級，BMI 22～35 kg/m2。納入標準：無椎管內麻醉禁忌者;無呼吸、循環及神經系統疾病者;無高血壓及妊娠期代謝疾病單胎足月擇期剖宮產產婦。排除標準：急診剖宮產;產婦BMI>35 kg/m2;有椎管內麻醉禁忌者;入室體溫>38℃或<37℃者及術中使用前列腺激素及皮質激素者。以隨機數字表法將產婦分為右美托咪定組（D組）和曲馬多組（T組），每組40例。兩組產婦年齡、孕周、產次、BMI、手術時間、液體出入量等差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。本研究經高郵市中醫醫院倫理委員會批準（20180112），并與產婦及其家屬簽署知情同意書。

1.2 ?方法

產婦術前禁飲禁食，未行術前用藥。手術室內溫度維持于23℃～25℃。入室后開放上肢靜脈，以10 mL/（kg·h）速度輸注室溫乳酸林格氏液，并監護產婦NIBP、ECG、HR、RR和SpO2。于L2～3或L3～4間隙以25G腰麻針行單次腰麻，蛛網膜下腔注入0.5%重比重羅哌卡因2.5 mL（5 mg/mL），并調節麻醉平面于T8以下，以乳酸林格氏液6 mL/（kg·h）靜脈維持。所有產婦非手術區覆蓋一薄被，不使用主動變溫設備。待胎兒取出斷臍即刻，D組將右美托咪定0.5 μg/kg以0.9% NaCl稀釋至20 mL;T組以曲馬多0.5 mg/kg以0.9%NaCl稀釋至20 mL，以靜脈輸注泵于10 min恒速輸注完畢。產婦術中常規吸氧（3 L/min），并維持NBP波動于基礎值的30%，否則以烏拉地爾10～15 mg/次、或麻黃堿6～10 mg/次靜脈注射;當HR低于50次/min時，靜脈注射阿托品0.5 mg。根據產婦惡心嘔吐情況適時靜脈給予托烷司瓊5 mg。

1.3 觀察指標

由一名對本研究不知情的麻醉醫師觀察注藥后兩組產婦生命體征，記錄每例產婦手術時間、術中液體出入量以及惡心、嘔吐及呼吸抑制等不良反應。根據Wrench寒戰分級標準及Ramsay鎮靜評分標準，觀察、記錄每組產婦發生寒戰反應情況，并對產婦鎮靜程度進行評估。

1.3.1 寒戰分級標準[5] ?0級：無寒戰;1級：豎毛和（或）外周血管收縮，但無肉眼可見肌顫;2級：僅一組肌群肌顫;3：超過一組肌群肌顫（未波及全身）;4級：全身肌顫，影響手術操作。

1.3.2 Ramsay鎮靜評分標準[6] ?1分：清醒，煩躁焦慮;2分：清醒，安靜合作;3分：嗜睡，對指令有反應;4分：睡眠，可喚醒;5分：睡眠，難以喚醒;6分：深度睡眠，對呼喚無反應。

1.4 統計學方法

釆用SPSS13.0軟件包進行統計學處理，計量資料數據以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗。寒戰分級采用等級秩和檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦寒戰與鎮靜情況比較

藥物輸注完畢后，兩組產婦寒戰發生例數及寒戰發生率分別為D組1例（2.5%），T組7例（17.5%），D組寒戰發生率較T組低，寒戰程度與T組比較明顯減輕（P<0.05）。D組產婦Ramsay鎮靜評分優于T組（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組產婦不良反應情況比較

T組產婦發生惡心、嘔吐者4例（10%），D組未出現惡心、嘔吐者，T組發生率較D組高（P<0.05）;D組中心動過緩發生率（15%）較T組（5%）高，但兩組差異無統計學意義（P>0.05）。兩組產婦未發生呼吸抑制等其他不良反應。見表3。

3 討論

腰麻因起效迅速、效果確切成為目前剖宮產手術首選的麻醉方式。產婦術中發生寒戰的原因主要為阻滯平面以下外周血管擴張，血流加速，體內熱量重新分布、體表散熱增加;手術野的暴露與消毒以及術中羊水釋放、出血及宮腔敞開，皆可散失大量熱量。寒戰可增加患者氧耗、加劇低氧血癥的風險;可誘發乳酸酸中毒、增加兒茶酚胺類物質釋放;并可導致術后感染、疼痛、出血等并發癥，使傷口愈合延遲、增加住院時間及醫療費用[7]。因此，防治產婦術中寒戰反應，增加產婦舒適度，減少寒戰相關并發癥顯得尤為重要。

Zhang YW等[8]對防治剖宮產產婦術中寒戰反應Meta分析顯示，杜冷丁、氯胺酮、芬太尼、昂丹司瓊、曲馬多及可樂定等可有效的防治寒戰反應。但上述藥物諸如高血壓、心動過速、心動過緩、頭暈、惡心嘔吐及呼吸抑制等不良反應使其臨床應用受限。曲馬多治療寒戰反應的機制與抑制5-色胺和去甲腎上腺素再攝取有關[9]。本研究顯示，0.5 mg/kg曲馬多可有效防治產婦的寒戰反應，但頭暈、惡心嘔吐等不良反應使產婦舒適度、滿意度降低。

寒戰的發生機制較為復雜，低體溫并非充分條件，圍手術期即使體溫正常的患者也可發生寒戰反應，此與患者焦慮、緊張、疼痛及交感神經興奮性增加有關[7]。女性圍術期寒戰反應較男性高[10]，而產婦為其中較為特殊的群體，常伴有緊張、焦慮與興奮等情緒反應。右美托咪定預防寒戰的機制與其作用于體溫調節中樞，可增加寒戰閾值有關，并具有鎮靜、鎮痛、抗焦慮、降低應激反應及產生自然睡眠等作用[4]。本研究顯示，0.5 μg/kg右美托咪定可有效減少產婦寒戰反應發生率及寒戰程度，且鎮靜狀態明顯優于T組，產婦呈自然睡眠狀態，輕喚即醒，血流動力學穩定，無呼吸抑制及惡心嘔吐等不良反應，與Liu ZX等[11]研究結果一致。雖然D組產婦心動過緩者較T組多，但兩組差異無統計學意義。

李朝光等[12]研究認為，麻醉前15 min靜脈注射0.4 μg/kg右美托咪定可有效預防產婦寒戰反應，對胎兒無明顯不良反應。由于右美托咪定具有較高的蛋白結合率，容易透過胎盤屏障，為避免藥物對胎兒的影響，本研究選擇用藥時機為胎兒娩出斷臍即刻。研究顯示[13]，產婦寒戰反應約89%發生于胎兒娩出后的5～30 min內，右美托咪定起效時間為10～15 min，消除半衰期為2～3 h，因此，右美托咪定可有效預防產婦寒戰反應，且作用時間更長。研究認為[14，15]，右美托咪定與曲馬多均可治療寒戰反應，但右美托咪定起效時間更短，寒戰復發率、惡心嘔吐發生率更低，鎮靜效果更好，與本研究結果一致。

綜上所述，曲馬多與右美托咪定可有效治療腰麻下產婦術中的寒戰反應，與曲馬多相比，右美托咪定無明顯不良反應，產婦舒適度、滿意度更高。

[參考文獻]

[1] Choi KE，Park B，Moheet AM，et.al. Systematic quality assessment of published antishivering protocols[J].Anesth Analg，2017，124 （2）：1539-1546.

[2] De WJ，Sessler DI.Perioperative shivering：Physiology and pharmacology[J]. Anesthesiology，2002，96（6）：467-484.

[3] Kose EA，Honca M，Dal D，et al. Prophylactic ketamine to prevent shivering in parturients undergoimg cesarean delivery during spinal anesthesia[J].J Clin Anesth，2013， 25（4）：275-280.

[4] 吳新民，薛張綱，馬虹，等.右美托咪定臨床應用專家共識（2018）[J].臨床麻醉學雜志，2018，34（8）：820-823.

[5] Motha M，Kumar N，Tyagi A，et al. Tramadol for prevention of postanaesthetic shivering： A randomized double-blind comparison with pethidine[J]. Anaesthesia， 2009，64（1）：141-146.

[6] Menigaux C，Guigand B，Fletcher D，et al. More epidural than intravenous sufentanil is required to provid comparable postoperative pain relief[J]. Anesth Analg， 2001， 93（5）：472-477.

[7] Maria BL.Postanaesthetic shivering-from pathophysiology to prevention[J]. Romanian Journal of Anaesthesia and Intensive Care，2018，25（1）：73-81.

[8] Zhang YW，Zhang J，Hu JQ，et al. Neuraxial adjuvants for prevention of perioperative shivering during cesarean section：A network meta-analysis following the PRISMA guidelines[J]. World J Clin Cases，2019，7（16）：2287-2301.

[9] Mathews S，Al MA，Varghese PK，et al.Postanaesthetic shivering-a new look at tramadol[J]. Anaesthesia，2002， 57（4）：394-398.

[10] Conti D，Ballo P，Boccalini R，et al. The effect of patient sex on the incidence of early adverse effects in a population of elderly patients[J].Anaesth Intensive Care，2014， 42：455-459.

[11] Liu ZX，Xu FY，Liang X，et al. Efficacy of dexmedetomidine on postoperative shivering：A meta-analysis of clinical trials[J]. Can J Anaesth，2015，62： 816-829.

[12] 李朝光，吳艷，范建萍.右美托咪定不同給藥時機對腰-硬聯合麻醉后剖宮產產婦寒戰反應的影響[J].臨床麻醉學雜志，2017，33（9）：868-871.

[13] 廖實紅，袁從順.硬膜外阻滯剖宮產中寒戰發生時機及原因的探討[J].臨床麻醉學雜志，1996，12（5）：267.

[14] 魯丹，馬虹.右美托咪定與曲馬多治療寒戰效果的比較Meta分析[J].臨床麻醉學雜志，2019，35（9）：897-902.

[15] Varsha V，Rajat G，Prakhar D.Comparative efficacy and safety of intravenous clonidine and tramadol for control of postspinal anesthesia shivering[J]. Anesth Essays Res，2018，12（3）：663-668.

（收稿日期：2019-12-26）