微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果

吳兆平

[摘要]目的 探討微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果。方法 選取2018年5月～2019年7月我院收治的70例膽結石患者作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為觀察組與對照組，每組各35例。對照組患者采用腹腔鏡膽囊切除術進行治療。觀察組患者采用微創保膽取石術進行治療。觀察兩組患者的治療效果，比較兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量及并發癥總發生率。結果 兩組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者的術后并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果與腹腔鏡膽囊切除術相當，并未增加并發癥的發生。

[關鍵詞]微創保膽取石術;膽結石;臨床效果

[中圖分類號] R657.42? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）5（b）-0079-03

Clinical effect of minimally invasive gallbladder-preserving lithotomy in the treatment of gallstone

WU Zhao-ping

Department of Hepatobiliary Surgery， the First People′s Hospital of Jiujiang City， Jiangxi Province， Jiujiang? ?332000， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of minimally invasive gallbladder-preserving lithotomy in the treatment of gallstone. Methods A total of 70 patients with gallstone admitted to our hospital from May 2018 to July 2019 were selected as the study objects. The patients were divided into the observation group and the control group by random number table method， 35 cases in each group. The control group was treated with laparoscopic cholecystectomy. The observation group was treated with minimally invasive gallbladder-preserving lithotomy. The therapeutic effect of the two groups was observed， and the operation time， hospitalization time， intraoperative hemorrhage and the total incidence rate of complication of the two groups were compared. Results There was no significant difference in the total effective rate between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in operation time， hospitalization time and intraoperative bleeding between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the total incidence of postoperative complications between the two groups （P>0.05）. Conclusion The clinical effect of minimally invasive gallbladder-preserving lithotomy in the treatment of gallstone is the same as that of laparoscopic cholecystectomy， without increasing complications.

[Key words] Minimally invasive gallbladder-preserving lithotomy; Gallstone; Clinical effect

膽結石是臨床中的常見病、多發病，女性多于男性，結石主要為膽固醇結石或以膽固醇為主的混合性結石和黑色素結石[1-2]。隨著人們生活水平的提高，我國膽結石的發病率逐漸增加。膽結石的主要臨床表現是膽絞痛，多發生在飽餐、進食油膩食物后，給患者的日常生活帶來嚴重的影響[3-4]。以往臨床中常采用膽囊切除術治療本病，術中應盡量取盡結石，解除膽管梗阻，術后保留膽汁引流通暢。但是膽囊切除后會存在消化不良、消化液反流、膽總管結石發生率升高、膽管損傷率增加、結腸癌發病率增高、膽道術后綜合征等問題，因此，有學者提出了保膽的觀點，建議保留膽囊，避免膽囊切除對機體生理功能的影響[5-6]。本研究選取我院收治的70例膽結石患者作為研究對象，旨在探討微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年5月～2019年7月我院收治的70例膽結石患者作為研究對象，其中男31例，女39例;年齡23～46歲，平均（31.46±2.95）歲;病程1～6年，平均（2.37±0.55）歲;單發膽囊結石27例，多發膽囊結石43例;結石最大直徑0.83～1.32 cm，平均（1.08±0.14）cm;急性發作期21例，緩減期49例。

采用隨機數字表法將其分為觀察組與對照組，每組各35例。觀察組中，男16例，女19例;年齡23～44歲，平均（32.01±2.82）歲;病程1～6年，平均（2.32±0.49）歲;單發膽囊結石13例，多發膽囊結石22例;結石最大直徑0.83～1.32 cm，平均（1.07±0.12）cm;急性發作期11例，緩減期24例。對照組中，男15例，女20例;年齡24～46歲，平均（31.13±2.27）歲;病程1～5年，平均（2.41±0.53）歲;單發膽囊結石14例，多發膽囊結石21例;結石最大直徑0.85～1.32 cm，平均（1.09±0.11）cm;急性發作期10例，緩減期25例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

診斷標準：參照陳孝平等[1]主編的《外科學》（第9版）制訂，超聲檢查顯示膽囊內強回聲團，可隨體位改變而移動，其后有聲影[7]。納入標準：①符合診斷標準的患者;②膽囊壁無明顯增厚的患者;③膽囊管、膽總管通暢的患者;④所有患者及家屬均知情同意本研究，并簽署知情同意書。排除標準：①合并萎縮性膽囊炎的患者;②合并嚴重心、肝、腎系統嚴重疾病的患者;③妊娠或哺乳期婦女;④合并精神系統類疾病，無法配合本研究者;⑤不愿意參與本研究者。本研究經我院醫學倫理委員會審核批準。

1.2治療方法

對照組患者采用腹腔鏡膽囊切除術進行治療，通常采用全身麻醉方法，患者取仰臥位，頭高足低15°～20°;于臍上或臍下緣做1個長約1 cm的橫切口，由此插入氣腹針注入二氧化碳，建立氣腹，然后插入1 cm套管針并由此放入腹腔鏡;于劍突下1 cm處做1個1 mm的橫切口作為主要操作孔，鎖骨中線、肋緣下1 cm作1個5 mm的切口，將其作為膽囊抓鉗的操作孔;于腋前線、肋下緣做1個5 mm的切口將其作為輔助操作孔，進行腹腔探查，解剖膽囊蒂，充分顯露Calot三角內膽管、肝總管、膽總管，于膽囊動脈處應用超聲刀離斷，逆行剝離膽囊床，用圈套器套扎膽囊管后超生離斷，將膽囊置入標本袋中，將膽囊從臍部切口取出體外;消除氣腹，縫合臍部和劍突下的切口，用創可貼閉合創口。

觀察組患者采用微創保膽取石術進行治療，全身麻醉成功后，患者取仰臥位;取臍下緣作1個10 mm橫切口，由此進入氣腹針，氣腹針穿刺成功后施行氣腹，壓力維持在12 mmHg;拔除氣腹針，置入10 mm Trocar腹腔鏡，探查膽囊病變情況以及與周圍組織的粘連情況;于右鎖骨中線肋緣下2.0 cm處做1個切口，提出膽囊，用氣腹針穿刺膽囊底并吸凈膽汁，根據結石的大小于膽囊底作1個1.0 cm的切口，通過膽道鏡用取石網套取結石，采用膽道鏡吸附器取凈細小泥沙樣結石，反復檢查，確認膽囊內無結石;縫合膽囊結石并漿膜化，觀察穿刺孔無出血后釋放氣腹，縫合臍部和劍突下的切口，用創可貼閉合創口。

1.3觀察指標及評價標準

觀察兩組患者的治療效果，比較兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量及并發癥總發生率。

參照《中藥新藥臨床研究指導原則》中膽石癥的標準制訂療效判定標準，其中影像學檢查顯示膽結石完全消失為痊愈;影像學檢查顯示結石數目減少≥1/3為顯效;影像學檢查顯示結石數目減少<1/3為有效;影像學檢查顯示結石無變化或增多、增大為無效[8]。總有效=（痊愈+顯效）例數/總例數×100%。并發癥包括膽瘺、出血、感染等。

1.4統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

兩組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者手術時間、住院時間、術中出血量的比較

兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組患者術后并發癥總發生率的比較

兩組患者的術后并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

膽結石是指發生在膽囊內的結石所引起的疾病，是膽管系統的常見病[9-10]。隨著人們生活水平的提高，我國膽結石的發病率逐漸增加。膽結石發作時常伴有典型的膽絞痛，其特點為上腹或右上腹陣發性痙攣性疼痛，呈漸進性加重，可伴有發熱、黃疸等癥狀，嚴重者可發生化膿性膽管炎、膽管梗阻甚至癌變，給患者的生活帶來嚴重影響[11-12]。本病的形成有一個膽汁中成分析出、沉淀、成核和生長的基本過程，而膽汁淤滯和膽汁成分改變是結石形成的兩個根本原因，常因飲食習慣不合理、喜靜少動、肥胖、妊娠等多種因素有關[13-14]。

關于膽結石的治療方法和手段眾多，如碎石、溶石、排石和手術等[15-20]，但主要的治療方法仍是外科手術，其中膽囊切除術是臨床治療膽結石的常用方法，目前其成為膽結石治療的“金標準”。近年來興起的保膽取石術對傳統的膽囊切除術提出了挑戰，究竟應該保膽還是切膽存在著爭議。以往的研究認為膽囊僅能濃縮和存儲膽汁、排出膽汁、分泌黏蛋白[15-20]。但是最近的研究顯示，其還有免疫和消化作用，且切除膽囊后的患者會出現諸多不良反應，如消化不良、反流性胃炎、膽管損傷、膽總管結石發生率增高、結腸癌發生率增高、免疫力下降等[21-23]，以上均說明膽囊是人體不能缺少的器官，因此，有必要在對膽結石進行治療時要盡量考慮保留膽囊功能。

本研究結果顯示，兩組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果與腹腔鏡膽囊切除術相當。兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示微創保膽取石術治療膽結石并未增加手術時間、住院時間及術中出血量。兩組患者的術后并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示微創保膽取石術治療膽結石并未增加并發癥。

綜上所述，微創保膽取石術治療膽結石的臨床效果與腹腔鏡膽囊切除術相當，并未增加并發癥的發生。

[參考文獻]

[1]陳孝平，汪建平，趙繼宗.外科學[M].北京：人民衛生出版社，2018.

[2]葉誠.微創保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（64）：12 541.

[3]邱武國，張寶明.間苯三酚聯合雙氯芬酸鈉鹽酸利多卡因治療膽結石膽絞痛的臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2015， 9（12）：126-127.

[4]張志學.肝硬化門脈高壓癥合并膽結石經手術治療的效果分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（30）：64，66.

[5]孫俊峰，關興海，高琿.腹腔鏡膽囊切除術與內鏡微創保膽取石術治療膽囊結石的近期療效對比[J].山西醫藥雜志，2018，47（14）：1705-1707.

[6]李衍飛，杜前程，張蒙召，等.保膽取石術適應證及術后結石復發預防措施的再認識[J].臨床肝膽病雜志，2019，35（3）：690-695.

[7]高源.腹腔鏡聯合膽道鏡微創保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽石癥對比研究[D].烏魯木齊：新疆醫科大學，2016.

[8]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002.

[9]彭延春，劉祥堯，趙司衛.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽結石的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（16）：126-127.

[10]靳亞仙，趙亞莉.膽結石患者腹腔鏡膽囊切除術細節護理應用及對患者生活質量評分的影響[J].山西醫藥雜志，2019，48（16）：2055-2057.

[11]李昌陽，李明宏，朱桂祥.不同手術方案對膽結石患者免疫功能的影響[J].中國實驗診斷學，2017，21（12）：2153-2155.

[12]李奕，劉亞茹.全程優質護理對膽結石術后出院患者心理健康和護理滿意度的影響[J].中國當代醫藥，2018，25（20）：195-196，封3.

[13]于泊，馮賀艷.膽結石的內鏡微創治療進展[J].中國處方藥，2018，16（6）：22-23.

[14]段國斌.腹腔鏡微創治療肝膽結石68例臨床效果評價[J].白求恩醫學雜志，2017，15（6）：封2，701.

[15]馮其貞，李建軍.膽囊切除術后腹瀉相關因素研究進展[J].濟寧醫學院學報，2015，38（2）：142-144.

[16]陸斌，王麒，丁玲玲.經皮穴位電刺激對腹腔鏡膽囊切除術患者術后早期恢復質量的影響[J].中國醫藥導報，2019， 16（13）：112-115，119.

[17]沈振華，張健.日間手術模式與加速康復外科在腹腔鏡膽囊切除術患者中的聯合應用[J].中國現代醫生，2019， 57（17）：51-55.

[18]林恭福.腹腔鏡膽囊切除術治療急性發作期膽囊炎的有效性、安全性評價[J].中外醫學研究，2019，17（19）：134-135.

[19]程首仁.膽囊結石患者腹腔鏡下膽囊切除術圍術期血清膽紅素水平和創傷應激指標變化分析[J].中外醫學研究，2019，17（26）：17-19.

[20]左文濤，周忠進.不同的手術方式對原發性膽囊癌患者遠期預后的影響[J].中外醫學研究，2019，17（33）：23-25.

[21]龐智學.腹腔鏡與開腹保膽取石術治療膽囊結石的對比研究[J].中國實用醫藥，2018，13（2）：37-38.

[22]李衍飛，杜前程，張蒙召，等.保膽取石術適應證及術后結石復發預防措施的再認識[J].臨床肝膽病雜志，2019， 35（3）：690-695.

[23]段建文，陳永勝，吳雯斐，等.雙鏡聯合保膽取石的臨床可行性與安全性[J].肝膽胰外科雜志，2019，31（8）：478-480.

（收稿日期：2019-11-29? 本文編輯：孟慶卿）