顧園

隨著課堂教學研究和實踐的不斷深入,我校在充分學習和思考的基礎上根據學情、校情提出了構建“三度”(開放度、愉悅度、價值度)課堂文化的設想。即針對封閉的、僵化的、教條的、缺乏活力的課堂提出了注重知識的輻射性和聯系性,倡導教與學行為轉變的創新性和時代性的開放課堂;努力構建師生互動、生生互動、美讀樂思、合作探究、充滿生命活力的愉悅課堂;以及能衡量檢測課堂教學行為的有效性、教學目標的達成度和育人效果的價制度指標的卓越課堂。
在“三度”課堂文化理念的指引下,我校全體語文教師展開了積極有益的嘗試和探索。在近兩年的教學實踐中,逐步構建了我校語文閱讀教學的基本模式——“‘五環節探究性閱讀教學模式”。
本模式教學著眼于“教為學服務”的教學方式的轉變,在以“疑為線索,思為核心,生為主體”的前提下,具體體現為以下五個
環節:
在教學實踐中摸索出的“三入”“兩重”“兩用”“三式”簡稱“三二二三”式操作方法使本模式更具有可操作性。
一、初讀質疑有“三入”
“學成于思,思源于疑。”學生在課堂上的思維活動是以產生疑問開始的。開課伊始,就讓學生在充分的課前預習和當堂再次充分自讀后質疑問難。自主尋疑,有助于打開學生思維的線索,激發學習的興趣。質疑時,可以從課題入手質疑。教材中很多課題能起“畫龍點睛”的作用,從課題入手剖析,能由表及里,層層推進,融會貫通;可以從課文重點處入手質疑。重點句、段是表達中心的主體部分,也是教學中答疑解惑的關鍵;還可以從課文矛盾之處入手質疑,抓住課文的核心問題,利用文中尖銳的矛盾問題,去激發學生的探究欲望,使學習活動直奔主題,往往能事半功倍。
學生初步質疑后,教師再針對學生普遍感到疑惑并急切想知道的,有思考和研究價值的問題,進行篩選提煉,明確重點,以利于下個環節的學習。
二、自學析疑要“兩重”
在自學析疑教學環節中,引導學生把篩選提煉出來的重點問題當作本階段學習的切入點,把解決重點問題和對重點段落的深入閱讀緊密結合起來,使解決重點問題的過程成為抓住重點深入閱讀的過程。首先要重視學生多種讀的感悟。通過讓學生圍繞重點問題讀,抓住相關詞句段落讀,反反復復地朗讀、品讀、精讀,讀明白文意,讀明白疑惑,讀出情感,讀出感悟。在讀中去體驗、去發現,去領悟文本的意圖、寫法和情感。其次要注重學生獨立閱讀能力的培養。在整個自學析疑過程中,教師應給予充足的自讀自悟的時間和空間,打破學生對老師的依賴性,促使每個學生都有一種獨立學習,主動獲取的欲望,提高分析問題、解決問題的能力,真正體現其閱讀的自主性和主體性。
三、合作探究可“兩用”
在新課程的大背景下,小組合作學習已成為“卓越課堂文化”積極倡導的有效學習方式之一,也是被廣大的教學實踐證明行之有效的學習方式。它是以優勢互補的個體組成學習小組,共同完成學習任務的過程。課堂教學中,為了保證小組合作探究的秩序和質量,切實做到全體參與,可以采用比較補充法:即由學習小組長指定一位同學作中心發言,其他同學將其與自己的自學所得做比較,互相補充,得出正確的結論,并由小組長歸納匯報。還可以采用連鎖交流法:由組員依次提出不同意見,并陳述理由,經過爭論、辨析,形成組內意見,對堅持不同意見者或給予鼓勵或予以保留。
四、交流展示用“三式”
教師在學生自學、小組討論的基礎上,組織學生全班集體反饋交流,交流展示的環節可采用小組推薦代表匯報或各組按序匯報,全面匯報或是擇要匯報的匯報式;可以是對典型重點問題,生生、師生間隨時展開辯論,并努力達成共識的辯論式;還可以是針對匯報、辯論過程中,各組學生都不能解決的問題,以平等、民主的態度予以指導、點撥,切實為學生提供解決問題的方法幫助學生解決疑難的點撥式。
五、總結拓展來提升
總結拓展環節中或在學生對課文不僅有所思還有所感的時候,有意“發難”,讓學生談天說地,發展創造思維;或在文章結尾時,有意引導學生延伸故事情節,把學生引入更為廣闊的思維空間。通過總結拓展來實現思想內容、知識技能的積累、遷移和創新。
六、總體而言,本模式具有以下主要特點:
1.體現了學生學習的自主探究性。整個教學流程都可以說是“以疑為線索”展開的(發現問題——提出問題——分析問題——解決問題),其問題的產生及結論,也都是學生自主地探索而提出與獲得的,學生充分發揮其在學習過程中的自主性、主動性、選擇性。
2.體現了學生學習的合作交往性。在對重點核心研究問題進行探討時,在學生個體自學探究的基礎上通過合作學習小組的討論、交流,在合作交往中,小組成員互助、互補、互愛、互益,達到資源共享,既利于問題的解決、知識的積累,又培養了學生的責任感、合作競爭意識和合作精神。
3.體現了學生思維的創造性。教學過程中,學生的質疑問難,討論交流總是在平等、民主、和諧的氛圍中,他們就能進入問題的天地,并各抒己見,而且課堂中的信息交流也是多向的,這樣,學生往往沒有顧忌和約束,最易釋放創造激情,開發創造潛能,從而大大提高了學生的創造能力。