區塊鏈技術在非遺保護應用場景探析

（人民東方出版傳媒有限公司教育科技編輯部 100028）

一、引言

在以互聯網、大數據等技術為代表的信息化技術時代中，非物質文化遺產作為人類的文化基因，我國在保護和傳承方面從未停止過努力，但在近年的探索與實踐過程中，也顯露出一些重要且亟待解決的問題。作為從信息互聯網到價值互聯網轉型時期出現的新技術——區塊鏈技術應運而生，其特有的理念和技術，為利用互聯網、大數據技術進行非遺保護與傳承提供可新的可能。

二、非遺保護在“互聯網+大數據”實踐中的問題

1.非遺保護中面臨問題的描述

在非物質文化遺產保護工作中，保護與傳承是不變的主題，體現在非遺數字化中，保護就是采集、存儲、分享。“互聯網+大數據”在非遺保護的實踐過程中，發揮了信息存儲電子化、編輯便利化、檢索快捷化，更好地整理、收集記錄信息等優勢1，但隨著互聯網和大數據的深入應用，也遇到了一些重要的挑戰和亟待解決的問題，學者們對此非常明確。

王箐（2018）提出了“收集難、鑒定難、合作難、安全難等”四個問題。2收集難體現在非遺材料的來源廣泛和資料的分散，在申報流程上，自下而上層層申報。鑒定難分為，一是龐大的數據需要更多的專業人員進行甄別、鑒定工作；二是由于經濟利益驅動，對非遺項目信息的弄虛作假；三是楊明委、張朝富（2019）提出打著非遺旗號的“互聯網+非遺”中虛假信息（筆者注：傳承人、非遺項目）充斥網絡3。合作難，一方面體現在參與主體多，如公共機構、非政府機構、傳承人之間的大量交互，多頭管理，耗時耗力4；二是體現在資源共享難5，公開不透明性，學者難以進行共享研究，傳承人難以達到共識確認、公眾難以自由知情。安全難，主要體現在作為中心化數據庫存在癱瘓隱患。6

除此之外，胡鄭麗（2017），楊明委、張朝富（2019）均提到了知識產權問題7.8：一是作為傳承人、傳承地等主體的知識產權、財產權等權利等主體內部確權不明晰；二是非遺主體以外對主體造成的諸如網絡侵權、傳承人財產與公共資源的不明晰等方面的隱私、權利等威脅。

2.非遺保護中“互聯網+大數據”的困境

井底望天將大數據分為史前時代、小數據時代和大數據時代。將小數據時代具體又細分為古典小數據時代和計算機時代。在計算機時代，人們有意識地收集、整理、分析、應用數據，但隨著數據信息大量的出現，除了收集和儲存方面得到了一些技術上的改善，在數據的產生和流通中仍然面臨著數據采集成本高昂，共享和重復利用困難，得出分析結論越來越難，分析結果的應用成本高等各種問題。采集成本高昂，體現在數據越大，對專業統計人員的需求量越大，為采集數據所產生的成本也就越高。高昂的成本必然導致數據控制著對原始數據的嚴加保護，數據的分享和重復利用幾乎不可能實現。數據量的增大，在小數據時代那樣簡單的因果分析不復存在，分析工作要經歷反復的“假設—求證—推翻—再假設—再求證”多次循環，這又進一步導致了成本的增長。數據量的增大勢必出現數據的重復和虛假，造成信息的缺失和不確定性，也必然導致分析結果的應用成本的增加。9蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）在創辦Web社區時所遵循的原則其實就有區塊鏈技術的根基，如去中心化、非歧視原則、自下而上的設計、普遍性和共識性，但他的初衷成為少數人的工具，去中心化的世界只是夢幻的憧憬10。同樣，“互聯網+大數據”的實踐中，在非遺保護利用“互聯網+大數據”的模式下，本應越來越方便、快捷、穩定的網絡數據平臺，卻并未解決采集、存儲、共享、安全等一系列問題，各方成本一再增加，包括人的傳承人的辦事成本，行政機構的甄別成本，中央處存儲機構的存儲成本，研究者和公眾的在非遺項目信息上的獲取成本，以及在流通領域出現的知識產權侵權問題，等等。

3.非遺保護面臨問題的解決目標

了解“互聯網+大數據”的技術和實踐壁壘后，非遺數據面臨的問題可以分為采集、認定，造假、侵權，共識、共享，存儲、安全四大方面。通過對情以上四個方面的內容和現象的分析，使我們明確了解決方向，要建立起一個傳承人、機構、研究者等參與主體在更大范圍內的互助、合作網絡數據平臺，培養一種完全無法干預、實時共享的甄別能力，才能降低各參與主體間人工成本，保護傳承人、機構等主體之間的權益。這樣不僅可以提高傳承人、機構、研究者、公眾的甄別能力，確保非遺項目信息的確定性和安全性，還可以幫助傳承人、機構、研究者、公眾實時查詢檢索記錄可追溯的非遺信息，全流程一目了然，出處，知識產權明確，提高了防偽辨識度，最大程度保證了非遺的知識產權歸屬。詳見表1。

表1 非遺保護面臨的問題和目標解決方案

因此，人們在非遺保護的實踐場景中，會更期待出現一種能夠滿足數據庫完整透明，數據信息永存穩定，數據信息真實不可篡改，操作流程簡單的理想模型的出現。

三、區塊鏈技術在非遺保護中的解決方案

1.區塊鏈技術的技術構成

區塊鏈中的區塊基于密碼學生成，每一個區塊包涵前一個區塊的哈希值、對應的時間戳、交易記錄等信息，這些交易通過分布式系統記錄，這種類似于賬本的系統，被稱為分布式賬本系統。在運行區塊鏈應用前，有必要了解其技術三大邏輯前提，也可稱之為核心機制，分別是去中心化網絡、共識機制、智能合約。這三個機制相輔相成，去中心化網絡，對應管理方式和管理價值，簡化的單一的線性化，中心式的管理流程，保證了每一個節點的平等交易，數據得到存儲價值，體現在可溯源和不可篡改上，為了達到溯源性和不可篡改的目標，不僅需要以去中心化的前提，還要引入共識機制，在保證平行、分散的節點中維護系統的順序和公平；智能合約，為了提供可信性，需要在數據不可篡改、分布式，不依賴第三方的去中心化網絡和共識機制的環境中實現（表2）。

表2 區塊鏈技術構成與非遺保護面臨問題

非遺數據信息，一旦上傳至區塊鏈，便能保證其永久的儲存和不可篡改。只有控制超過51%的節點，才能對數據庫進行修改，這在開放的系統中極難實現。共識機制達成后，傳承人、機構、研究者、公眾等主體均可充當網絡中的節點，任何人可以自行查詢，實現非遺數據全流程的開放和真實性。智能合約通過“腳本”引入無自動執行程序，使整個系統中的所有節點都能在被信任的情況下自由安全地交換數據，降低了交易成本，高效地儲存、傳輸數據和價值。

2.區塊鏈在非遺保護中的邏輯架構

區塊鏈技術主要邏輯架構分為數據層、網絡層、合約層和應用層（表3）。通過數據層存儲性和穩定性，網絡層的P2P網絡和共識算法，合約層的腳本和智能合約、應用層的去中心化應用，實現非遺保護的去中心化、共識機制、防篡改、可追溯、信任的點對點傳輸。

表3 區塊鏈邏輯架構對應的非遺應用

非遺保護問題的開放性、透明性，在區塊鏈系統所有交易賬本實時廣播，將實時交易記錄發送給每個客戶端，數據對所有人開放，任何人都可以通過公開接口查看數據。在區塊鏈上的信息公開透明，實時傳輸、任何人可以調查所需內容，公開公正、透明。

非遺保護需要各參與主體間的共識。區塊鏈網絡對所有人開放，每一臺設備可作為一個節點，每個節點都允許獲得一份完整的數據拷貝，節點間基于共識機制，通過競爭計算維護整個區塊鏈，任意節點失效，其余節點均能正常工作。傳承人、機構、研究者、公眾等主體均可充當網絡中的節點，任何人可以自行查詢，實現非遺數據全流程的開放和真實性，區塊鏈的共識機制消除了可信第三方（行政機構的服務器）的需求，避免了因網絡攻擊、硬件安全帶來的系統安全威脅。

在去中心化應用中，分布式記賬、存儲可弱化中心化的機構和硬件，任意節點上的權利和義務均為對等，節點之間無法欺騙，降低中間環節的工作壓力，建立傳承人、機構、研究者等參與主體在更大范圍內的互助、合作。

區塊鏈技術具有不可篡改性，因為hash256算法的不可逆和唯一性的特點，才能對數據庫進行修改，這在開放的系統中極難實現。對于某些個體來說有造假意義，然而對于造假成本來說，超過全網51%的算力，便顯得意義不大。因此區塊鏈數據的穩定性和可靠性極高?？梢蕴岣邆鞒腥?、機構、研究者、公眾的甄別能力，確保非遺項目信息的確定性和安全性。由于區塊鏈的可追溯性，全流程公開透明的一目了然，出處，知識產權明確，所以有效提高了防偽能力。區塊鏈上的每一筆交易通過密碼學算法與相鄰區塊串聯，因此每一筆交易均可追溯且不可篡改。傳承人、機構、研究者、公眾將會查詢檢索記錄在區塊鏈上的所非遺信息，最大程度保證了非遺的知識產權的歸屬。

3.區塊鏈在非遺保護中的對應場景

根據應用場景和區塊鏈的開放程度，區塊鏈分為公有鏈、聯盟鏈、私有鏈。公有鏈完全公開，任何人均可參與，是真正的去中心化區塊鏈，完全的去中心化信用機制，適用于知識產權應用場景。聯盟鏈僅針對聯盟成員使用，讀寫權限、記賬規則均有聯盟控制，具有一定的中心化特性，適用于超級賬本應用場景。私有鏈，只對個人或私有組織內部使用，讀寫、記賬權限歸私有鏈所有者，中心化強，適用于企業、組織內部（表4）。

表4 區塊鏈對應的非遺保護與傳承場景

從非遺數據的應用場景來看，存儲、甄別、共享為最主要需求。公有鏈、聯盟鏈、私有鏈均具存儲功能。通過各種區塊鏈的特點，私有鏈以其強中心化的特性，共識機制、記賬人的私密性，并不太適合非遺保護與傳承的應用場景，此處不再贅述。下面僅就公有鏈和聯盟鏈的運用，展開解讀。存儲功能面臨的問題主要就是信息為了安全，安全分為數據的備份和防篡改，在公有鏈上通過網絡層的共識機制的Pow、Pos、Dpos等算法即可實現。鑒真是公有鏈的必要的功能，在流通領域中，既方便了公眾對非遺于項目檢索和辨別真偽，也加強了對非遺傳承人或機構知識產權的保護。共享，包括在知識供給和工作量分擔。在公有鏈中，共享指向對所有參與者的知識供給，在聯盟鏈中則體現對研究者提供更為深入的研究素材。聯盟鏈中的成員由各層級機構中的專業人員、研究者構成，以聯盟成員制定的標準為共識機制，記賬人為分散在各地的各層級機構中的專業人員和研究者，在區塊鏈上參與判斷上報非遺項目的合法性，簡化線性工作流程，分擔工作壓力。

四、結語

區塊鏈技術從技術構成、邏輯架構、應用場景對應到非遺保護中，彌補了“互聯網+大數據”保護非物質文化遺產中的不足。公有鏈為非遺信息提供了存儲和溯源的便利，在公開、透明、可信的運行場景中，涉及諸多參與者、包括申請人、機構、研究者、公眾，也相應達成了分享與共識的期望。聯盟鏈的分布式存儲、弱中心化、聯盟成員擬定的共識機制，弱化中心機構，使在聯盟中的機構中的專業人員和能夠有效促進非遺信息的鑒真和知識產權的保護、有力地降低成本、提高工作效率。因此，區塊鏈技術與非遺保護相結合，重塑了非遺保護的數據化模式。公有鏈和聯盟鏈，為我們提供了區塊鏈應用在類型上的選擇。打造一個聯盟鏈和公有鏈相結合的互聯網數據庫平臺，成為區塊鏈技術在非遺保護中面臨問題的突破口。

注釋：

1.李夏.“互聯網+”視域下中華民族非物質文化遺產保護與傳承研究[J].包裝工程，2018（11）：93.

2.王箐.基于區塊鏈技術的非物質文化遺產檔案管理優化探討[J].北京檔案，2018（10）：28-29.

3.楊明委，張朝富.“互聯網+”時代非物質文化遺產傳播問題探析[J].當代圖書館，2019（12）：21.

4.王箐.基于區塊鏈技術的非物質文化遺產檔案管理優化探討[J].北京檔案，2018（10）：29.

5.王龍.“互聯網+”時代非物質文化遺產的數字化[J].求索，2017（08）：193.

6.王箐.基于區塊鏈技術的非物質文化遺產檔案管理優化探討[J].北京檔案，2018（10）：30.

7.胡鄭麗.“互聯網+”時代非物質文化遺產“檔案式保護”的重構與闡釋[J].浙江檔案，2017（01）：23.

8.楊明委，張朝富.“互聯網+”時代非物質文化遺產傳播問題探析[J].當代圖書館，2019（12）：20.

9.井底望天，武源文，趙國棟，劉文獻，主編.區塊鏈與大數據：打造智能經濟[M].人民郵電出版社，2017年6月，第1版.P3-11.

10.[印]史尼瓦馬卡利著，有道AI翻譯譯。極簡區塊鏈：你一定愛讀的有趣通識書[M].電子工業出版社，2018年8月，第1版：39，40，43.