長江經濟帶可持續發展能力綜合評價及其影響因素

戚紅年 方遙 王維 陳偉

摘要：本文以2005、2010和2015年長江經濟帶11省市和130地市為研究對象，應用綜合評價法、最小二乘法和地理加權回歸模型，研究長江經濟帶可持續發展能力的時空差異和影響因素。結果表明：①2005-2015年間直轄市區域在社會可持續發展能力和經濟可持續發展能力方面具有明顯優勢，在環境可持續發展能力方面存在一定劣勢;②中心城市對于社會可持續發展能力和經濟可持續發展能力發展要素均具有集聚效應，社會經濟可持續發展能力發展到一定階段后反作用于環境可持續發展能力的提升;③社會可持續發展能力中的教育支出、經濟可持續發展能力中的第三產業占GDP比重和人均GDP、環境可持續發展能力中的工業廢水排放量均對長江經濟帶可持續發展能力具有顯著影響，且影響強弱在空間上具有分異特征。

關鍵詞：可持續發展能力;時空分異;影響因素

中圖分類號：F129.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）03-000-08

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.03.001

Comprehensive evaluation of sustainable development capacity of the Yangtze River Economic Zone and its influencing factors

Qi Hongnian1，Fang Yao2，Wang Wei3，Chen Wei3

（1. Urban Planning and Design Institute of Nanjing University， Nanjing Jiangsu 210000， China; 2. School of Architecture， Nanjing University of Technology， Nanjing Jiangsu 211816， China; 3. School of Geography and Bioinformatics， Nanjing University of Posts and Telecommunications， Nanjing Jiangsu 210046， China）

Abstract： This paper takes 11 provinces and 130 cities in the Yangtze River Economic Zone in 2005， 2010 and 2015 as the research object， apply comprehensive evaluation method， least squares method and geographically weighted regression model， study the spatial-temporal differences and influencing factors of the sustainable development capability of the Yangtze River Economic Zone. The results show： ①During the period of 2005-2015， the municipality directly under the central government has obvious advantages in terms of social sustainable development capability and economic sustainable development capability， there are certain disadvantages in terms of environmental sustainability; ②The central cities have agglomeration effects on the sustainable development capability of the society economy， after the development of social and economic sustainable development capability reaches a certain stage， it will counteract the improvement of environmental sustainable development capability; ③The educational expenditure in the social sustainable development capacity， the tertiary industrys share of GDP and per capital GDP in the economic sustainable development capacity， and the industrial waste water discharge capacity in the environmental sustainability capacity have a significant impact on the sustainable development capacity of the Yangtze River Economic Zone， and the influence strength has spatial differentiation characteristics.

Key words： sustainable development capability; spatial-temporal differentiation; influencing factors

可持續發展既是“科學發展觀”的基本要求之一，還是“十三五規劃綱要”核心發展理念之一，也是新時期生態文明建設戰略的重要實施路徑。要求實現經濟快速發展的同時，兼顧社會公平和環境保護，社會公平體現“以人為本”的發展目標，環境保護是實現可持續的發展基礎，三者共同作用，在環境保護的基礎上，以經濟發展為手段，實現社會的發展目標。長江經濟帶是我國區域發展的三大戰略之一，扮演著我國區域發展中承東啟西、由南轉北的重要角色，承擔著我國擴大內需、全面小康和中華復興的重要歷史任務。然而，在改革開放后的快速工業化和城鎮化發展過程中，長江經濟帶區域面臨著人口增長過快、生態環境惡化、資源極度消耗、產業結構落后、區域發展失衡等問題，這些問題不同程度的消減了城市發展的可持續能力。因此，研究長江經濟帶城市可持續發展能力的時空格局及其影響因素，發現城市可持續發展過程中存在的問題，提出對區域社會經濟發展和生態環境保護的政策建議。

近年來，隨著國家可持續發展戰略的深入發展，學界對于可持續發展能力的研究越發豐富，如林柯等以新疆作為研究對象，通過建立評價指標體系，分析其社會經濟環境的可持續發展能力[1];劉興元等以藏北草地作為研究對象，通過建立評價指標體系，研究藏北那曲地區草地生態系統的可持續發展能力[2];彭程等以全國30個省280個地市為研究對象，利用數據包絡模型分析城市可持續發展能力的時空差異[3];袁久和等以湖南省作為研究對象，通過層析模型分析湖南農業的可持續發展能力[4];李炳意等以山西晉城市為研究對象，運用生態足跡模型研究晉城市的可持續發展能力[5];郭存芝等利用DEA建立可持續發展能力的評價指標體系，運用主客觀賦權法確定指標權重，為可持續發展能力的評價提供思路參考[6];林珍銘等以廣州市為研究對象，建立生態系統可持續發展能力評價指標體系，運用結構熵變分析法對廣州市生態可持續發展能力進行分析[7];程廣斌等以絲綢之路經濟帶沿線的71個城市作為研究對象，運用DEA模型研究其可持續發展能力[8];楊建輝等以沿海經濟帶作為研究對象，通過建立評價指標體系，綜合評價14個沿海經濟區的可持續發展能力[9];吳鳴然等以中國30個省區為研究對象，運用熵值法確定指標體系權重，綜合評價分析中國省級區域的可持續發展能力[10];董燕紅等通過比較主成分分析和層次分析在區域可持續發展能力評價中的應用，發現層次分析法更加適用于可持續發展能力評價[11];郭淑芬等以山西省作為研究對象，通過構建評價指標體系，綜合評價資源型省份的可持續發展能力發展變化[12]。

綜合看來，目前關于可持續發展能力的研究特點和存在的問題是：①較多側重于省級區域差異的研究，較少涉及跨省級區域以及不同地市差異的研究;②注重單一基于時間序列的局部區域研究或基于空間分異的時間點研究，缺乏將時空分異格局相結合進行整體研究;③大多集中于對可持續發展能力分析評價，未將分析結果進行影響因素強弱判斷，研究缺乏全面性。本文在借鑒前人研究成果的基礎上，以長江經濟帶130地市為例，分析2005、2010和2015年長江經濟帶可持續發展能力的時空格局變化情況，探討長江經濟帶可持續發展能力變化的影響因素并提出發展建議，以期對長江經濟帶可持續發展戰略制定提供參考。

1 作用機理分析

可持續發展能力即為一個國家或者地區實現可持續發展的能力大小，包括社會可持續發展能力、經濟可持續發展能力和環境可持續發展能力三個方面（圖1）。其中，社會可持續發展能力包括居住水平、生活水平、教育水平和科技水平，是區域可持續發展的目標所在;經濟可持續發展能力包括經濟總量、經濟結構和經濟質量，三者均是經濟可持續發展的重要要素，總量決定經濟發展規模、結構體現經濟發展層次、質量反映經濟發展性質，三者共同決定著經濟可持續發展能力的大小;環境可持續發展能力包括生態環境、污染排放、能源消耗和環境治理，均是區域環境可持續發展所涉及的各個方面，生態環境表示環境發展基礎，污染排放和能源消耗反映環境發展壓力，環境治理則是環境可持續發展的有力支撐，四個要素共同表征環境可持續發展能力特點。社會可持續發展能力、經濟可持續發展能力和環境可持續發展能力均由不同的準則層和指標層進行表征，總體而言，環境可持續發展能力是可持續發展能力的基礎支撐，作為可持續發展能力的自然載體;經濟可持續發展能力作為可持續發展能力的動力支撐，為可持續發展能力提供發展動力;社會可持續發展能力是可持續發展能力的目標支撐，作為可持續發展能力的著力點和歸宿點，不僅引導著可持續發展能力的發展方向，也限定了可持續發展能力的發展走向。因此，環境可持續發展能力、經濟可持續發展能力和社會可持續發展能力分別以環境基礎、經濟動力和社會目標的結構功能存在于可持續發展能力系統之中，共同促進區域可持續發展能力的提升。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本文所用數據，均來源于長江經濟帶各省市統計年鑒、中國城市統計年鑒、中國區域經濟統計年鑒（2006年、20011年、2016年），對于無法直接獲得的數據，均是通過基礎數據計算而得。對于個別缺失的數據，利用插值計算得到。空間分析的長江經濟帶行政區劃圖從自然資源部的標準地圖服務系統網站（http：//bzdt.ch.mnr.gov.cn/）下載繪制而成。

2.2 研究方法

2.2.1 指標數據的標準化

根據指標選取的科學性、可比性和可獲得性等原則，運用主成分分析法[13]對海量指標進行篩選，得到影響城市可持續發展的有效指標。首先對指標進行標準化處理，計算步驟如下：

確定各指標的標準值，正指標的標準值為其數列的最大值，負指標的標準值為其數列的最小值，運用極差法對指標進行標準化處理：

式中，為標準化處理后的指標值，為第i項指標的第j個觀測值，為正指標的標準值，為負指標的標準值。

2.2.2 指標權重的確立

運用熵權法[14]確定指標權重，計算步驟如下：

（1）指標數列由n個樣本組成，每個樣本中有m個指標，構建如下原始數據矩陣：

式中，為第i個評價對象的第j個指標數據，且，。

（2）利用公式（3）標準化后得到矩陣，則第j個評價指標在第i個評價對象的比重為：

（3）計算第j項指標的熵值：

（4）根據熵值計算差異度的值：

（5）計算指標權重：

根據上述公式，權重計算結果如表1所示。

2.2.3 評價模型的建立

可持續發展能力評價系統包含社會、經濟和環境三個子系統，本文綜合評價法[15]對可持續發展能力進行評價，計算步驟如下：

（1）社會可持續發展指數計算公式：

式中，SSD為社會可持續發展指數;為社會系統各要素標準化值;為要素i對應的權重值。SSD值越大，表示指數越高。

（2）經濟可持續發展指數計算公式：

式中，JSD為經濟可持續發展指數;為經濟系統各要素標準化值;為要素i對應的權重值。JSD值越大，表示指數越高。

（3）環境可持續發展指數計算公式：

式中，HSD為環境可持續發展指數;為環境系統各要素標準化值;為要素i對應的權重值。HSD值越大，表示指數越高。

（4）可持續發展指數計算公式：

式中，USD為可持續發展指數;為經濟系統、社會系統和環境系統的權重。

2.2.4 最小二乘法

對長江經濟帶可持續發展能力的全局估算使用普通最小二乘法，在對式12的估計中，引入全部的控制變量，然后使用向后逐步回歸方法，剔除無效、不顯著的控制變量，最后得到有效的、顯著的參數估計[16]。計算公式如下：

式中，代表可持續發展能力指數;表示常數項;代表各影響因子的標準化數值;表示偏回歸系數;代表隨機誤差項;i表示長江經濟帶各地市序號;j表示解釋變量序號。

2.2.5 地理加權回歸

為探索影響因素在不同空間尺度上的分異狀況，采用地理加權回歸模型進行長江經濟帶可持續發展能力影響因素的分析[345]，計算步驟如下：

首先假定其擬合系數為變量空間位置的函數，使參數可以進行局部估計，計算公式為：

式中，是常數項;為第i個樣點上第t個變量;為第i個可持續發展能力樣本點的特征彈性系數，對研究區域內任一點特征彈性系數的估計采用加權最小二乘，估計值為：

式中，X為自變量矩陣，為空間權重矩陣。本文采用高斯函數來估算空間權重矩陣，計算公式為：

式中，為各樣試點之間的歐氏距離;h為最優寬帶，可由交叉確定法確定，即選為h，使達到最小。

式中，為樣點i的預測值，為樣點i的實際觀測值。

3 結果與分析

3.1 時間變化特征分析

3.1.1 社會可持續發展能力：“直轄市獨領風騷，各省區加速追趕”

社會可持續發展作為可持續發展的落腳點和根本目的，是可持續發展過程中以人為本的具體體現，本文從居住水平、生活水平、教育水平和科技水平4個維度綜合表現長江經濟帶社會可持續發展能力。根據長江經濟帶社會可持續發展能力（SSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶11省市社會可持續發展能力指數進行可視化表征（圖2）。可以得出以下結論：①2005年長江經濟帶11省市社會可持續發展能力指數均值為0.124，處于較低水平;變異系數為1.114，系數較大說明長江經濟帶11省市間的社會可持續發展能力具有較大差異性。具體看來，除上海市（0.493）、重慶市（0.314）和江蘇省（0.102）大于0.1外，其余省區社會可持續發展能力指數均小于0.1。②2010年長江經濟帶11省市社會可持續發展能力指數均值上升至0.166，變異系數下降為1.109，說明長江經濟帶各省市社會可持續發展能力出現提升，省市差距開始縮小，其中浙江省社會可持續發展能力超過0.1。③2015年長江經濟帶11省市社會可持續發展能力進一步提升，均值上升為0.209，變異系數進一步下降為1.095，湖北省社會可持續發展能力突破0.1。由此可以看出，2005-2015年間長江經濟帶社會可持續發展能力整體較低，呈現出上海市和重慶市獨領風騷，其余省區加速追趕的時間變化特征。

3.1.2 經濟可持續發展能力：“東部省市加速提升，中西部發展緩慢”

經濟可持續發展作為可持續發展的必要條件和主要推動力，在城市可持續發展過程中發揮著重要的引領作用，本文從經濟總量、經濟結構和經濟質量3個維度綜合表現長江經濟帶經濟可持續發展能力。根據長江經濟帶經濟可持續發展能力（JSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力指數進行可視化表征（圖3）。可以得出如下結論：①2005年長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力指數均值為0.212，變異系數為0.304，相較社會可持續發展能力而言差異較小，具體看來是上海市、江蘇省、浙江省和重慶市經濟可持續發展能力指數超過平均值，其余省區均低于平均值。②2010年長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力指數出現上升，均值上升至0.260，變異系數也上升至0.378，說明11省市間的經濟可持續發展能力指數差距擴大，其中上海市、江蘇省、安徽省、湖北省和重慶市增長快于其余省份，整體上看東部地區與中西部地區的差距擴大。③2015年長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力指數均值與變異系數均進一步上升，分別上升至0.329和0.485，整體上延續了2005-2010年的變化趨勢，東部地區與直轄市經濟可持續發展能力指數加速上升，中西部省區發展出現相對疲軟。可以看出，2005-2015年間長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力指數與社會可持續發展能力指數出現相對的一致性，這也從側面印證了經濟對社會發展的驅動關系。

3.1.3 環境可持續發展能力：“直轄市相對塌陷”——“全域協同發展”

環境可持續發展作為可持續發展的基礎和中堅力量，是可持續發展特征最直接的外在表現，本文從生態環境、污染排放、能源消耗和環境治理4個維度綜合表現長江經濟帶環境可持續發展能力。根據長江經濟帶環境可持續發展能力（HSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶11省市環境可持續發展能力指數進行可視化表征（圖4）。可以得出如下結論：①2005年長江經濟帶11省市環境可持續發展能力指數均值為0.644，遠高于社會可持續發展能力指數和經濟可持續發展能力指數，變異系數為0.140，各省市間的差異也相對較小。具體看來，上海市和重慶市的環境可持續發展能力指數分別為0.563和0.419，明顯低于其余省區，為顯著低值區。②2010年長江經濟帶11省市環境可持續發展能力指數均值上升至0.777，變異系數下降至0.056，說明長江經濟帶11省市環境可持續發展能力指數出現上升的同時，各省區間差距在縮小，明顯可以看出，2005年的顯著低值區上海市和重慶市上升較大。③2015年長江經濟帶11省市環境可持續發展能力指數均值繼續上升至0.829，變異系數持續下降到0.042，雷達圖基本趨于圓形，反映出各省市環境可持續發展能力指數均較高，且發展協同性較強。可以看出，2005年環境可持續發展能力指數與社會、經濟可持續發展能力指數呈現反向特征，社會經濟可持續發展能力指數較高的，環境可持續發展指數較低，反映出環境與社會經濟的發展矛盾面;2010-2015年間環境與社會經濟發展又趨于協同，社會經濟的進步反饋于環境發展方面。

3.1.4 可持續發展能力：“直轄市加速引領，西部快速發展”

可持續發展是環境可持續發展、經濟可持續發展和社會可持續發展的綜合體現，也是三者共同作用下的必然結果。根據長江經濟帶可持續發展能力（USD）指數計算結果，將2005、2010和2015年城市可持續發展能力指數進行可視化表征（圖5）。可以得出如下結論：①2005年長江經濟帶11省市可持續發展能力指數均值為0.320，變異系數為0.186，直觀可以看出上海市和重慶市依舊為長江經濟帶11省市可持續發展能力指數的高值區域，剩余省區均低于直轄市區域;雷達圖趨于圓形，反映出相互之間的差距較小。②2010年長江經濟帶11省市可持續發展能力指數均值上升至0.393，變異系數上升至0.235，在各省市可持續發展能力指數出現上升的同時，省市間差距也逐漸擴大，可以明顯看出，上海市和重慶市兩個直轄市的可持續發展能力指數上升幅度明顯大于其余省區。③2015年長江經濟帶11省市可持續發展能力指數均值和變異系數均持續上升，分別上升為0.448和0.284，其中差異增大的主要原因為直轄市區域可持續發展能力指數的快速上升、西部省區的加速上升和中東部省區的增長乏力。可以看出，2005-2015年長江經濟帶11省市可持續發展能力指數雷達圖出現由圓形到D形的轉變，主要原因是直轄市的快速上升、中東部省區的萎靡不振和西部省區的加速發展。

3.2 空間形態特征分析

3.2.1 社會可持續發展能力：“中心城市高值集聚態勢穩固”

根據長江經濟帶社會可持續發展能力（SSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶130地市社會可持續發展能力指數進行可視化表征（圖6）。可以得出以下結論：①2005年長江經濟帶130地市社會可持續發展能力指數均值為0.070，變異系數為1.056，整體上看社會可持續發展能力指數較低，空間差異較大，高值區分布在省會城市和直轄市區域，低值區主要集中在上游地區。②2010年長江經濟帶130地市社會可持續發展能力指數均值為0.092，變異系數為1.137，社會可持續發展能力實現正增長，區域差距進一步擴大，主要表現為中心城市社會可持續發展能力增長速度快于周邊地市。③2015年長江經濟帶130地市社會可持續發展能力指數均值為0.113，變異系數為1.151，社會可持續發展能力指數持續提升，地市間差距越發巨大，中心城市社會可持續發展能力依舊快速提升，一般地市社會可持續發展能力緩慢提升或小幅下降。可以看出，2005-2015年間，長江經濟帶130地市社會可持續發展能力高值區始終集聚于省會城市和直轄市區域，反映出中心城市在居住、生活、教育和科技等方面的區域資源集聚力，這利于我國集中力量辦大事的基本國情。

3.2.2 經濟可持續發展能力：“下游地區高值集聚”——“中心城市快速提升”

根據長江經濟帶經濟可持續發展能力（JSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力指數進行可視化表征（圖7）。可以得出以下結論：①2005年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力指數均值為0.192，變異系數為0.271，經濟可持續發展能力依然較低，但高于同期社會可持續發展能力，空間差異也小于經濟可持續發展能力，說明長江經濟帶經濟可持續發展能力空間分布較社會可持續發展能力更為均衡，高值區集中分布在下游地區。②2010年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力指數均值為0.225，變異系數為0.272，經濟可持續發展能力整體提升較為明顯，空間差異小幅上升，其中增長較快的地市為省會城市和直轄市，特別是上游地區的重慶市和成都市。③2015年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力指數均值為0.261，變異系數為0.357，經濟可持續發展能力依舊保持明顯增長趨勢，但相應的地市間差距也出現大幅增長，明顯可以看出，中心城市依舊是經濟可持續發展能力增長的高值區域，一般地市的經濟可持續發展能力增幅變慢，逐漸擴大了與中心城市的差距。總結得出，2005年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力指數較低，高值區大多分布在下游地區，2005-2015年省會城市和直轄市經濟可持續發展能力快速提升，逐漸擴大與周邊地市差距。

3.2.3 環境可持續發展能力：“中下游地區高值集聚”——“上游地區快速提升”

根據長江經濟帶環境可持續發展能力（HSD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶130地市環境可持續發展能力指數進行可視化表征（圖8）。可以得出以下結論：①2005年長江經濟帶130地市環境可持續發展能力指數均值為0.675，變異系數為0.130，環境可持續發展能力指數較高，且地市間差距較小，高值區大多分布在中下游地區。②2010年長江經濟帶130地市環境可持續發展能力指數均值為0.791，變異系數為0.071，長江經濟帶環境可持續發展能力整體上快速提升，地市差異進一步縮小，尤其是中上游地區高低值差距顯著縮小。③2015年長江經濟帶130地市環境可持續發展能力指數均值為0.843，變異系數為0.050，環境可持續發展能力指數上升至優良區間，地市差距也進一步下降，上游地區四川省東部出現成片高值集聚區。可以看出，2005-2015年間長江經濟帶環境可持續發展能力指數上升較大，特別是在較為薄弱的上游地區，隨著城市社會經濟發展水平的提升，環境質量在城市發展中受重視程度不斷提高;中下游地區高值分布更為均衡，地區間的差距逐漸縮小。

3.2.4 可持續發展能力：“下游地區高值集聚”——“中心城市脫穎而出”

根據長江經濟帶可持續發展能力（USD）指數計算結果，將2005、2010和2015年長江經濟帶130地市可持續發展能力指數進行可視化表征（圖9）。得出以下結論：①2005年長江經濟帶130地市可持續發展能力指數均值為0.303，變異系數為0.164，可持續發展能力指數較低，地市間差異明顯，主要表現為下游地區高值集聚、中游地區中值集聚和上游地區低值集聚的空間部分態勢。②2010年長江經濟帶130地市可持續發展能力指數均值為0.358，變異系數為0.163，可持續發展能力指數小幅上升，地市差異小幅下降，下游地區可持續發展能力高值地市以點帶面，區域整體可持續發展能力提升，地市間差異顯著變小。③2015年長江經濟帶130地市可持續發展能力指數均值為0.394，變異系數為0.190，可持續發展能力持續提升，主要集中在省會城市和直轄市區域，可持續發展能力地市間差距擴大，差距明顯存在于中心城市與周邊地市之間。可以看出，2000-2015年長江經濟帶可持續發展能力持續提升，地市差距先縮小后擴大，差距主要體現在中心城市可持續發展能力快速提升和一般地市發展乏力之間，如何實現可持續發展能力的“以點帶面”和“以弱帶強”是提升長江經濟帶整體可持續發展能力的關鍵。

3.3 影響因素分析

利用最小二乘法計算得出2005、2010和2015年長江經濟帶可持續發展能力影響因素如表2所示。可以看出：①社會可持續發展能力系統中，2005年教育支出S11、普通高等學校在校學生數S10、教育單位從業人員S13和人口密度S2等因素對長江經濟帶可持續發展能力的提升有顯著正面效應，2010年教育支出S11、普通高等學校在校學生數S10、普通高等學校專任教師數S9和教育單位從業人員S13和2015年教育支出S11、普通高等學校在校學生數S10、教育單位從業人員S13和從業人員年末總數S3等因素均能有效提升長江經濟帶可持續發展能力，總體看來社會可持續發展能力系統中科學技術是促進長江經濟帶可持續發展能力的穩定因素。②經濟可持續發展能力系統中，2005年第三產業產值比重J6、人均GDPJ10、地區生產總值J1和固定資產投資J2等因素對長江經濟帶可持續發展能力的提升有顯著正面效應，2010和2015年則轉變為第三產業產值比重J6、人均GDPJ10、地區生產總值增長率J11和公共財政收入J8，經濟可持續發展能力系統中的第三產業產值比重和人均GDP對長江經濟帶可持續發展能力具有穩定的促進作用。③環境可持續發展能力系統中，2005年工業廢水排放量H3、萬元GDP水耗量H6和工業二氧化硫排放量H4等因素對長江經濟帶可持續發展能力的提升有顯著負面效應，工業廢物綜合利用率H9則表現出顯著的正向作用。2010和2015年環境可持續發展能力系統的影響因素均無變化，其中工業廢水排放量H3一直是長江經濟帶可持續發展能力最顯著的影響因素。

從上文整體影響因素分析中，可以得出，教育支出S11、第三產業占GDP比重J6、人均GDPJ10和工業廢水排放量H3分別為社會可持續發展能力系統、經濟可持續發展能力系統和環境可持續發展能力系統中對長江經濟帶可持續發展能力最大且最穩定影響因素。運用地理加權回歸模型，探索各影響因素作用力的空間分異特征如圖10所示。可以看出：①2005-2015年教育支出對長江經濟帶可持續發展能力均呈現正向作用，其中2005年影響高值區分布在云南省西南部、湖南省東北部、湖北省東部、安徽省和江西省境內，2010年轉移至云南省西部、四川省中西部、湖北省中東部和湖南省大部，2015年則集中分布于長江中上游地區。②2005-2015年第三產業占GDP比重對長江經濟帶可持續發展能力影響均為正值，其中2005年高值區分布在四川省西部。云南省西部和長江三角洲地區，2010年下游地區有長江三角洲地區擴大至湖北省區域，上游地區則縮小至四川省西北部，2015年較之2010年變化較小。③2005-2015年人均GDP均對長江經濟帶可持續發展能力正向促進，其中2005年高值區主要集中在上游地區，2010年減少了云南省區域的高值區，2015年相比2010年變化較小。④2005-2015年工業廢水排放量對長江經濟帶可持續發展能力負向作用，其中2005年高值區分布在上游地區，2010年擴大為長江中、上游廣大區域，2015年高值區穩定在促進中、上游地區。

4 結論與討論

4.1 結論

（1）時間變化特征：①社會可持續發展能力：長江經濟帶11省市社會可持續發展能力逐步增強，直轄市社會可持續發展能力顯著高于其余省市;②經濟可持續發展能力：長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力逐漸提升，其中東部地區省市經濟可持續發展能力提升快于中西部地區;③環境可持續發展能力：長江經濟帶11省市經濟可持續發展能力穩步提高，從2005年的直轄市區域環境可持續發展能力相對較弱，到2015年的長江經濟帶11省市環境可持續發展能力協同發展;④可持續發展能力：長江經濟帶11省市可持續發展能力持續增強，其中直轄市可持續發展能力較高，西部地區省市可持續發展能力加速上升，逐漸形成直轄市引領，西部加速追趕的發展態勢。

（2）空間形態特征：①社會可持續發展能力：長江經濟帶130地市社會可持續發展能力高值區分布在中心城市區域，且態勢穩固;②經濟可持續發展能力：2005年長江經濟帶130地市經濟可持續發展能力高值區集中在下游地區，2005-2015年間中心城市經濟可持續發展能力快速提升，逐漸形成中心城市高值集聚態勢;③環境可持續發展能力：2005年長江經濟帶130地市環境可持續發展能力高值區分布在中、下游地區，2005-2015年間上游地區環境可持續發展能力快速提升，長江經濟帶環境可持續發展能力高值區分布更加均衡;④可持續發展能力：2005年長江經濟帶130地市可持續發展能力高值區集中分布在下游地區，2005-2015年間長江經濟帶中心城市可持續發展能力提升顯著，逐漸成為長江經濟帶可持續發展能力的顯著高值區域。

（3）影響因素：通過最小二乘分析得出教育支出、第三產業占GDP比重、人均GDP和工業廢水排放量4個指標為長江經濟帶可持續發展的最強影響因素，且具有一定的穩定性。通過地理加權全回歸分析可得：①教育支出對長江經濟帶可持續發展能力具有正向影響，高值區由云南省、湖北省、湖南省小范圍向中上游地區擴散;②第三產業占GDP比重對長江經濟帶可持續發展能力其正向促進作用，2005年高值區分布在云南省西部、四川省西部和長三角地區，2005-2015年間上游地區高值區域由云南省向四川省方向收縮，中下游地區高值區由長三角地區向中游地區擴散;③人均GDP對長江經濟帶可持續發展能力影響為正向，2005-2015年間影響高值區由云南省區域向中上游地區收縮;④工業廢水排放量對于長江經濟帶可持續發展能力具有負向抑制作用，影響力高值區由上游地區向中游地區擴散。

4.2 討論

根據前文對長江經濟帶可持續發展能力及其影響因素的研究，可以看出，中心城市在社會可持續發展能力、經濟可持續發展能力和綜合可持續發展能力方面表現突出，主要由于中心城市對于社會、經濟發展要素具有集聚作用，社會基礎設施、經濟生產要素等均傾向于中心城市依附，特別在中上游地區中心城市對社會經濟發展要素的吸收大于溢出階段，如中上游地區社會可持續發展能力中的高等教育資源主要集中在武漢市、長沙市、南昌市、成都市、重慶市等中心城市，對社會可持續發展能力系統基本呈現壟斷趨勢，嚴重制約一般地市的發展;再如經濟系統中的第三產業占比，中心城市為區域經濟發展中的服務業集聚場所，第三產業占比遠高于一般地市，高附加值、高科技產業是中心城市經濟可持續發展的重要推動力。上游地區在其社會經濟可持續發展能力加速提升的同時，環境可持續發展能力的提升出現一定程度的減弱，這是由于社會經濟建設對于生態環境產生了一定程度的干擾;而后在社會經濟可持續發展能力發展到一定階段后，環境可持續發展能力成為其制約因素，如影響因素中討論的工業廢水排放量，成為可持續發展能力的制約因素，社會經濟發展反饋環境系統，環境建設成為環境可持續發展能力提升的重要手段。

參考文獻

[1]林柯，魏振基.“一帶一路”建設背景下新疆可持續發展能力評估——基于2005-2014年統計數據[J].蘭州大學學報（社會科學版），2016，（3）：37-46.

[2]劉興元，王瑋.藏北草地生態系統可持續發展能力評價[J].自然資源學報，2013，28（7）：1209-1220.

[3]彭程，陳志芬，吳華瑞，等.基于ESDA的城市可持續發展能力時空分異格局研究[J].中國人口資源與環境，2016，（2）：144-151.

[4]袁久和，祁春節.基于熵值法的湖南省農業可持續發展能力動態評價[J].長江流域資源與環境，2013，22（2）：152-157.

[5]李炳意，師學義.基于生態足跡的資源型城市可持續發展能力分析——以山西省晉城市為例[J].水土保持研究，2016，23（2）：255-261.

[6]郭存芝，彭澤怡，丁繼強.可持續發展綜合評價的DEA指標構建[J].中國人口資源與環境，2016，（3）：9-17.

[7]林珍銘，夏斌.熵視角下的廣州城市生態系統可持續發展能力分析[J].地理學報，2013，33（1）：45-57.

[8]程廣斌，龍文.絲綢之路經濟帶城市可持續發展能力及其影響因素——基于超效率DEA—面板Tobit模型的實證檢驗[J].華東經濟管理，2017，（01）：35-43.

[9]楊建輝，任建蘭，程鈺，等.我國沿海經濟區可持續發展能力綜合評價[J].經濟地理，2013，33（9）：13-18.

[10]吳鳴然，趙敏.中國不同區域可持續發展能力評價及空間分異[J].上海經濟研究，2016，（10）：84-92.

[11]董燕紅，鐘定勝，盧小麗.主成分與層次分析法在區域可持續發展能力評價中的應用對比[J].安全與環境學報，2016，16（1）：359-364.

[12]郭淑芬，馬宇紅.資源型區域可持續發展能力測度研究[J].中國人口資源與環境，2017，27（07）：72-79.

[13]梁保平，李藝，劉慶業.典型植被指數與地表溫度空間特征分析：以桂林市為例[J].廣西師范大學學報（自然科學版），2012，30（2）：132-137.

[14]梁士楚，田華麗，田豐，等.漓江濕地植被類型及其分布特點[J].廣西師范大學學報（自然科學版），2015，33（4）：115-119.

[15]李暉，尹輝，蔣忠誠，等.典型巖溶區石漠化和土壤侵蝕遙感解譯與關鍵問題[J].廣西師范大學學報（自然科學版），2013，31（2）：133-139.

[16]蘇春田，單海平，唐健生，等.馬山地下河流域生態環境特點與生態恢復探討[J].廣西師范大學學報（自然科學版），2008，26（1）：113-116.

收稿日期：2019-12-04

作者簡介：戚紅年（1983-），男，漢族，高級城市規劃師，注冊城市規劃師，研究方向為區域規劃。

通訊作者：方遙（1976-），男，漢族，副教授，研究方向為城市設計。