故宮的遺產(chǎn)監(jiān)測

狄雅靜

摘要：故宮的世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測經(jīng)過8年探索，進入監(jiān)測總平臺開發(fā)階段。監(jiān)測團隊遵循國際公約和國內(nèi)法規(guī)，梳理了故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測信息化體系的目標使用人群、遺產(chǎn)要素范圍和類別、風(fēng)險防范特點以及監(jiān)測平臺在故官信息化系統(tǒng)中的地位，建構(gòu)完成了監(jiān)測總平臺的功能模塊和元數(shù)據(jù)內(nèi)容，對總平臺功能架構(gòu)過程中顯露的故宮遺產(chǎn)監(jiān)測問題進行分析，建議今后10年的工作重點應(yīng)著重于技術(shù)研發(fā)、風(fēng)險研究和制度建設(shè)。

關(guān)鍵詞：北京故宮;世界文化遺產(chǎn);遺產(chǎn)監(jiān)測;遺產(chǎn)評估;監(jiān)測總平臺

引言

2011年10月，以故宮氣象環(huán)境自動監(jiān)測站建設(shè)完成為標志，故宮預(yù)防性保護最重要的工作世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測開始了持續(xù)8年的建設(shè)，監(jiān)測團隊確立了以不可移動文物為中心的監(jiān)測框架，將文物建筑、室外陳設(shè)、古樹名木等遺產(chǎn)要素和影響要素價值延續(xù)的環(huán)境、觀眾、基礎(chǔ)設(shè)施、非文物建筑、雷擊等影響因素納入監(jiān)測范疇;相繼建成了環(huán)境質(zhì)量、白蟻、防雷、室內(nèi)溫濕度、觀眾動態(tài)、電力、售檢票、室外陳設(shè)、熱力和文物建筑各監(jiān)測系統(tǒng)（圖1）;開展了文物建筑基礎(chǔ)信息普查，室外陳設(shè)基礎(chǔ)信息采集和保存現(xiàn)狀評估，同時進行了多項遺產(chǎn)典型病害監(jiān)測與防控探索性工作。截至2018年，遺產(chǎn)要素底賬已基本摸清，各主要影響因素的實時或定期監(jiān)測系統(tǒng)基本建成，監(jiān)測團隊對于故宮遺產(chǎn)監(jiān)測的認知也大幅提升，建設(shè)一個數(shù)據(jù)眾多、功能復(fù)雜的故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺時機已經(jīng)成熟。本文將以故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺的建設(shè)思路為主線，對故宮過去8年的世界遺產(chǎn)監(jiān)測工作進行總結(jié)、回顧和評估，略述故宮遺產(chǎn)監(jiān)測工作實踐的得與失。

一、為誰而建

很多人都有疑問，近些年故宮博物院不斷地建設(shè)專項監(jiān)測系統(tǒng)，為什么沒有像其他遺產(chǎn)地一樣直接搭建遺產(chǎn)監(jiān)測的總平臺。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心建立之初，曾梳理了監(jiān)測工作的10大內(nèi)容框架，考慮到由于缺乏可借鑒的范例指導(dǎo)，監(jiān)測內(nèi)容龐雜，監(jiān)測技術(shù)應(yīng)用需要時間來研究和驗證等因素，短期內(nèi)較難制定出切實可行的世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總體方案，故宮監(jiān)測總平臺的內(nèi)容和功能在實操層面無法依據(jù)指導(dǎo)方案進行合理建構(gòu)，決定暫緩搭建平臺，并根據(jù)需求明確程度、技術(shù)成熟度、管理復(fù)雜度等因素評估了監(jiān)測框架的內(nèi)容，以“平安故宮”工程為依托，編寫了故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測初級階段近、中、遠三期的項目規(guī)劃，從摸清遺產(chǎn)底賬、研究典型病害以及顯著影響因素監(jiān)測技術(shù)入手，以遺產(chǎn)本體和影響因素的專項監(jiān)測為起點，逐步梳理故宮監(jiān)測方案，自下而上、最終形成故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺（以下簡稱“總平臺”）的需求并進行建設(shè)。

2016年，監(jiān)測團隊開始編寫總平臺需求。在進行多方案比較時，曾考慮棄用已建系統(tǒng)、將所有數(shù)據(jù)集成進同一監(jiān)測平臺的理想模式，在同一張GIS地圖上疊合多層信息，形成一個適合全故宮遺產(chǎn)管理者甚至更多人使用的全需求、綜合數(shù)據(jù)平臺。因為這樣的架構(gòu)不僅便于多數(shù)據(jù)調(diào)用、分析、綜合展示，且維護一個平臺的成本會比多個系統(tǒng)低很多。但最終經(jīng)過各方案的優(yōu)缺點比對，監(jiān)測團隊放棄了集成大平臺的思路，務(wù)實地選擇了

“一個總平臺+多個外部專業(yè)系統(tǒng)”的模式去建構(gòu)監(jiān)測信息體系（圖2）。

專業(yè)監(jiān)測平臺通常有確定的目標使用人群，世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測的最終目標是遺產(chǎn)地“防范風(fēng)險”和

“評估管理”，但具體工作是分層級的。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心的核心職能之一是統(tǒng)籌安排、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)遺產(chǎn)保護管理相關(guān)部處的專項監(jiān)測工作，并向中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心和世界遺產(chǎn)委員會報告故宮保護管理評估情況。因此，它的關(guān)注點是故宮世界文化遺產(chǎn)的風(fēng)險防范效果如何，保護管理措施對于遺產(chǎn)價值的保護是否正向，進而提出建議。總體來說，總平臺數(shù)據(jù)是偏整體和宏觀判斷的，而它的評估依據(jù)則來源于故宮博物院各業(yè)務(wù)部門所建立的專項監(jiān)測系統(tǒng)及其所做的保護管理工作。

因此，總平臺和專業(yè)監(jiān)測系統(tǒng)在建設(shè)需求上是很不一樣的。

從建設(shè)和使用主體來看，總平臺立足于對故宮博物院全院的遺產(chǎn)管理工作評估，是世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心核心職能的體現(xiàn);專項監(jiān)測系統(tǒng)應(yīng)用于故宮博物院的各分支業(yè)務(wù)部門如古建部、展覽部、行政處、資料信息部的遺產(chǎn)保護與管理業(yè)務(wù)職能。

從建設(shè)內(nèi)容來看，各部門利用專項監(jiān)測系統(tǒng)去理解自身業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的遺產(chǎn)變化和影響因素作用，為其具體保護措施的制定提供數(shù)據(jù);而總平臺的職能之一是評估和監(jiān)控這些專項監(jiān)測系統(tǒng)的運行、數(shù)據(jù)更新和措施是否到位;同時將各遺產(chǎn)要素統(tǒng)一在GIS平臺上分層展示，并利用監(jiān)測系統(tǒng)采集分析的數(shù)據(jù)綜合評估故宮博物院遺產(chǎn)保護的有效性和及時性。

從數(shù)據(jù)性質(zhì)來看，專業(yè)監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)全面且細致，對所有遺產(chǎn)干預(yù)事項都進行信息存儲，并提供方便的綜合查詢與分析評估;總平臺只關(guān)注趨勢性數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)大多為定制分析，指向性明確，并自動生成世界遺產(chǎn)委員會定期報告和中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測年度報告。

此外，在信息化管理過程中，系統(tǒng)和平臺都是需要不斷升級改造的。若所有系統(tǒng)集合成一個大平臺，總平臺一旦升級、維護或是發(fā)生故障時，所有相關(guān)子系統(tǒng)、特別是實時監(jiān)測系統(tǒng)的運行都將受影響;而一個平臺過于復(fù)雜和臃腫的時候，其運行的風(fēng)險也相應(yīng)增大，這也是選擇“各司其職”的系統(tǒng)集合方式去建構(gòu)監(jiān)測信息化體系的原因之一。

二、有何功用

總平臺定位一旦清楚，其建設(shè)目標就變得單純了，以展示遺產(chǎn)總貌、進行風(fēng)險與保護管理綜合評估為主旨，具體目標如下：

第一，宏觀掌握和集中展示故宮世界文化遺產(chǎn)的基本狀況。總平臺應(yīng)是一份完整的遺產(chǎn)底賬，匯總故宮各類別不可移動文物的標準定名、編號、位置坐標、使用功能、管理部處等基本信息，尺寸樣式等形制信息以及基本影像;集中展示遺產(chǎn)重要病害分布與保存狀況。其數(shù)據(jù)主要來源于文物建筑、室外陳設(shè)、網(wǎng)格化管理以及古樹名木監(jiān)測等4個外部系統(tǒng)（圖3），其附屬文物信息來源于文物管理系統(tǒng)。

第二，科學(xué)評估故宮遺產(chǎn)價值延續(xù)和面臨風(fēng)險。結(jié)合各外部專項監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，對遺產(chǎn)價值的影響因素以及遺產(chǎn)地的保護管理進行整體評估，形成風(fēng)險地圖，為預(yù)防性保護措施制定提供可靠依據(jù)。

第三，為故宮保護管理提供決策支持。篩選故宮保護管理關(guān)鍵問題，整合各監(jiān)測系統(tǒng)匯總的數(shù)據(jù)進行分析，對每年世界遺產(chǎn)的保護管理是否有損文物價值進行整體評估，提出評估意見，并追蹤改善情況，最終形成故宮遺產(chǎn)保護管理工作“評估一改善一監(jiān)測一評估”的完整閉環(huán)。

三、總平臺功能設(shè)置

基于世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測首先需要滿足世界遺產(chǎn)委員會和中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心對于遺產(chǎn)地管理的相關(guān)評估要求，因此總平臺指導(dǎo)思想的制定和“年度報告”的模塊內(nèi)容以《實施<保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》（以下簡稱《操作指南》）和《中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)指標》（以下簡稱《數(shù)據(jù)指標》）等文件作為主要參考文獻;在“風(fēng)險評估”部分，世界文化遺產(chǎn)災(zāi)害管理的方法、風(fēng)險因子內(nèi)容與文物脆弱性分析的元數(shù)據(jù)提煉來自《世界遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險管理》;此外，2017年通過審批的《故宮保護總體規(guī)劃》，系統(tǒng)評估了故宮作為世界文化遺產(chǎn)的基本狀況、保護管理工作的內(nèi)容和成效性，總平臺“管理評估”模塊的核心內(nèi)容參照該規(guī)劃進行設(shè)置。

在上述文件指導(dǎo)下，故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺除了包含數(shù)據(jù)錄入、監(jiān)測動態(tài)與知識庫等基礎(chǔ)模塊，其核心功能模塊為遺產(chǎn)總貌、評估分析與年度報告三部分，并與13個外部系統(tǒng)通過接口相接（圖4）。

遺產(chǎn)總貌模塊有兩個功能，一是全面管理和展示明清故宮（北京）的遺產(chǎn)區(qū)、緩沖區(qū)范圍以及各類不可移動文物類遺產(chǎn)要素的清單、位置、范圍以及其他基本信息。二是展示遺產(chǎn)區(qū)整體、區(qū)域、單體的價值評估進度、保存現(xiàn)狀、價值真實性和完整性狀況，以及主要病害、重要病害的分布情況。

評估分析模塊對遺產(chǎn)價值的影響風(fēng)險以及遺產(chǎn)地的保護管理進行全面的評估，其又包含三個分模塊：

1.風(fēng)險評估，分為災(zāi)害風(fēng)險和緩慢作用風(fēng)險兩部分。第一期建設(shè)災(zāi)害風(fēng)險的歷史地圖，將災(zāi)害風(fēng)險、文物脆弱性和減災(zāi)防范措施形成聯(lián)動，形成風(fēng)險歷史地圖，根據(jù)每年風(fēng)險的改變情況，評估相關(guān)保護措施的合理性和有效性。第二期和第三期將陸續(xù)研究自然力與人工干預(yù)緩慢作用下的遺產(chǎn)風(fēng)險評估模型，提出綜合環(huán)境作用下的閾值、報警和預(yù)警指標。

2.管理評估。系統(tǒng)分析故宮保護、管理、研究、利用、展示等工作對遺產(chǎn)的影響。對機構(gòu)建設(shè)、考古發(fā)掘、建設(shè)項目、保護修繕與展示項目基本情況、觀眾管理狀況、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀、檔案記錄程度、安防消防進展、保護規(guī)劃進度、交通組織狀況、日常管理情況、使用功能情況和監(jiān)測現(xiàn)狀等內(nèi)容進行年度和總體評估。

3.監(jiān)測評估。該模塊一是評估各類監(jiān)測工作的完善程度，展示各年度工作進展，制定工作規(guī)劃，監(jiān)督各類監(jiān)測項目的實施;二是實時展示、定制匯總分析各監(jiān)測分項產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)，并將報警數(shù)據(jù)和預(yù)警信息推送到應(yīng)急指揮平臺。

年度報告則綜合如上兩個模塊，匯總該年度遺產(chǎn)的保護、管理以及監(jiān)測工作情況，形成上報上級主管部門的報告。

四、信息化體系建設(shè)

世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺毫無疑問是故宮信息化體系中重要的一環(huán)。故宮博物院從1990年代開始進行信息化建設(shè)，一直致力于完整信息化體系的建構(gòu)，目前已經(jīng)完成辦公自動化系統(tǒng)（OA平臺）的改造和升級，正在開展可移動文物管理平臺的整合。未來，故宮三大平臺系統(tǒng)（OA、可移動文物保護管理和世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測）將分別專注于辦公自動化、可移動文物管理和遺產(chǎn)管理，三個平臺之間相互支撐，數(shù)據(jù)流通過接口相聯(lián)系（圖5）。

OA系統(tǒng)包括各類報批、采購、合同、維修等公文審批流程的自動化管理，其與遺產(chǎn)保護、管理、干預(yù)相關(guān)項目的內(nèi)容與附屬文件信息列表將通過接口鏈接至相關(guān)遺產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)的對應(yīng)信息中。遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺通過O八系統(tǒng)向全院管理者發(fā)布監(jiān)測報告、監(jiān)測簡報和其他監(jiān)測公開信息。

文物保護管理平臺致力于可移動文物的底賬、出人庫、維修、評估等信息的統(tǒng)一管理，其中原狀陳列文物、室外陳設(shè)文物以及古建筑類文物基本信息的變動與監(jiān)測系統(tǒng)和平臺直接對接，保持更新一致。

遺產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)采集的文物基礎(chǔ)影像數(shù)據(jù)可鏈接入文物保護管理平臺，作為其基礎(chǔ)資料。監(jiān)測獲取的極端天氣、觀眾過載、環(huán)境報警等數(shù)據(jù)通過應(yīng)急指揮平臺對文物保護管理平臺下發(fā)應(yīng)急任務(wù)。專網(wǎng)專用的應(yīng)急指揮平臺還肩負發(fā)布監(jiān)測報警和預(yù)警信息、啟動應(yīng)急預(yù)案等功能，并將處置完畢的信息反饋監(jiān)測系統(tǒng)，形成監(jiān)測、預(yù)警、應(yīng)急數(shù)據(jù)鏈。

未來，遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺還將與中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺對接，進行信息上報。同時，中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警總平臺采集到的緩沖區(qū)信息和輿情信息如能反饋到故宮的平臺系統(tǒng)則更為理想。

五、監(jiān)測的遺產(chǎn)類別

故宮的遺產(chǎn)要素類別梳理經(jīng)歷了初步劃分、排除歸類、逐步細化三個階段，其基礎(chǔ)信息的完善還將繼續(xù)進行，同時解決了兩個問題：

（一）可移動文物是否應(yīng)該納入遺產(chǎn)要素序列進行管理

2011年，監(jiān)測團隊在制定監(jiān)測框架時將186萬件可移動文物納入世界文化遺產(chǎn)管理的范疇，主要依據(jù)是2004年修訂的明清故宮的OUV：“故宮所擁有的上百萬件的珍貴皇家藏品、皇家生活用具、以及大量古代工程技術(shù)的文字、圖紙、燙樣等檔案等載體，見證了中國明清時期的宮廷文化和典章制度。所有這些珍貴遺存與宮殿建筑群共同構(gòu)成了突出的普遍價值”。

而《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》第1條明確提出，文化遺產(chǎn)是指具有突出普遍價值的建筑物、構(gòu)筑物、建筑群、考古遺址。從它的一般性定義來看，世界文化遺產(chǎn)的范疇并不包括單獨保存的可移動文物。

故宮博物院是以可移動文物為保護管理主體的博物館，也是以不可移動文物群“明清故宮”為管理對象的遺產(chǎn)地。將可移動文物從遺產(chǎn)要素專項中剝離開，既符合世界文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵界定，也有利于故宮各類文物的專業(yè)化管理。因此，在世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺的建設(shè)中，我們明確將文物建筑、室外陳設(shè)和古樹名木作為故宮世界文化遺產(chǎn)管理的主體。對可移動文物個體僅關(guān)注建筑室內(nèi)原狀空間的陳設(shè)，并將其作為文物建筑的附屬文物，其他陳列在專題展廳及保存在普通庫房的可移動文物不再進入世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺專項遺產(chǎn)要素管理范疇。在總平臺中，將可移動文物基礎(chǔ)信息完善程度、修復(fù)保護情況、制度建設(shè)進程作為故宮整體保護管理評估的一部分，集中掌握其整體保護和管理情況。這樣，遺產(chǎn)監(jiān)測體系和可移動文物保護管理體系的關(guān)系也就理清楚了。

（二）文物建筑類遺產(chǎn)要素包含哪些類型

迄至2011年，除可移動文物外，對故宮遺產(chǎn)要素大類的表述是“23萬平方米的文物建筑、815件室外陳設(shè)和448株古樹名木”。這23萬平方米的文物建筑究竟包括哪些類別，是如何統(tǒng)計出來的，當時并不是非常清晰。監(jiān)測團隊經(jīng)過3年的現(xiàn)場普查，排除了臨時建筑、現(xiàn)代建筑和復(fù)建建筑，共點清編號1087座房屋類文物建筑，還將693段墻、549座門、64處臺、10座橋、74口井、64處遺址、26座影壁、52處花樹池、21處假山、15段河道駁岸和排水系統(tǒng)、院落地面和道路納入遺產(chǎn)要素中的文物建筑范疇，理清了遺產(chǎn)的全部底賬（圖6）。接下來需要更為細致地進行其基礎(chǔ)信息的梳理，盡快完善系統(tǒng)和總平臺的相關(guān)數(shù)據(jù)項。

六、風(fēng)險監(jiān)測特點

遺產(chǎn)類型、所處地理位置和人文環(huán)境以及管理模式不同，其所面臨的風(fēng)險也有所不同。8年前，我們從普適性的風(fēng)險篩選開始，自然劣化、極端天氣、空氣污染、觀眾、偷盜破壞、雷擊、火災(zāi)和非文物建筑影響均被納入關(guān)注視野。而近年隨著故宮防雷設(shè)施安裝面積逐步擴大、觀眾限流措施的有效開展、安全防范系統(tǒng)的完善以及應(yīng)急指揮體系的加強，故宮面臨的風(fēng)險有了新變化，監(jiān)測的內(nèi)容和方向也隨之調(diào)整。

首先，將“人為干預(yù)”正式納入監(jiān)測體系。雖然保護項目和改造工程在2011年就進入監(jiān)測的視野，但并未將其當作獨立專項進行評估和防控。近年隨著觀眾服務(wù)內(nèi)容的擴大和展覽增多，院內(nèi)的建筑功能變遷、室內(nèi)改造、環(huán)境整治等項目也逐漸增多，而這些項目實施過程中，遺產(chǎn)面臨著價值點消失或被破壞、建筑空間的完整性受損、傳統(tǒng)工藝被現(xiàn)代做法替代等風(fēng)險。我們在總平臺“監(jiān)測評估”模塊中針對文物建筑、網(wǎng)格化管理、室外陳設(shè)和古樹名木等部分增設(shè)“人為干預(yù)”評估項，結(jié)合遺產(chǎn)真實性、完整性變化情況對項目的方案、實施流程和現(xiàn)場管理進行綜合分析評價，并將評估結(jié)果上傳至總平臺中的“年度報告”模塊，需要整改的內(nèi)容形成預(yù)警信息，全過程監(jiān)督整改措施。

其次，專項風(fēng)險監(jiān)測的重點內(nèi)容發(fā)生了變化，走向綜合因素分析研究。監(jiān)測重點的變化與故宮總體管理措施和服務(wù)方向發(fā)生變化相關(guān)聯(lián)。比如觀眾監(jiān)測，2015年實施限流前，日參觀峰值為18萬人，監(jiān)測要關(guān)注每一個院落區(qū)域內(nèi)觀眾的人數(shù)變化，以防踩踏和人為文物損毀。而對觀眾實施限流單日8萬人后，院落內(nèi)人流的密度明顯降下來，而觀眾對室內(nèi)開放展廳的環(huán)境影響則越來越顯著，城墻開放對建筑結(jié)構(gòu)的影響也被納入關(guān)注范圍。觀眾監(jiān)測的重點，從室外人數(shù)分布轉(zhuǎn)移到室內(nèi)人數(shù)與環(huán)境指標、遺產(chǎn)病害進程的比對研究，以及人流振動對高臺建筑的影響監(jiān)測。目前，室內(nèi)參觀人數(shù)、售檢票人數(shù)、重點院落觀眾人數(shù)、展廳環(huán)境數(shù)據(jù)、建筑表面病害以及結(jié)構(gòu)形變等監(jiān)測數(shù)據(jù)已經(jīng)在進行綜合關(guān)聯(lián)分析研究，多種因素作用下的遺產(chǎn)變化已成為我們研究的重點與難點。研究的成果將進入風(fēng)險評估模塊，根據(jù)閾值進行報警、預(yù)警，并推送至應(yīng)急指揮平臺。

第三，對于自然劣化防控有了新的認知。過去，基于自然劣化不可逆轉(zhuǎn)和不易控制的認知，我們將自然劣化的監(jiān)測重點放在劣化速率和程度是否達到需修繕閾值，而對于病害成因與防控措施研究和監(jiān)測不夠。現(xiàn)在通過近年文物建筑形變和病害監(jiān)測、分析與實驗工作，逐步認識到若能提高病害機理的研究水平，對遺產(chǎn)進行恰當?shù)娜斯じ深A(yù)、環(huán)境整治以及措施管理，室內(nèi)地面、墻體、彩畫、裱糊以及室外磚石文物的劣化速率完全可以減小。但這需要投入大量的人力物力進行持續(xù)監(jiān)測和評估。對該部分趨勢性的監(jiān)測結(jié)論和項目簡況在“監(jiān)測評估”模塊展示，而未來本體劣化、影響因素的綜合數(shù)據(jù)分析形成風(fēng)險模型后，也將外掛在總平臺。

在監(jiān)測過程中，我們感觸最深的是，所有的風(fēng)

（險）控制制度無論強弱，風(fēng)險將都長期存在，不可能完全消失，除了技術(shù)防控之外，強化管理舉措是最重要的。比如破壞力方面，火災(zāi)已經(jīng)成為木構(gòu)遺產(chǎn)地最大的風(fēng)險，即使故宮博物院全面禁煙、嚴格管理明火和電器、安裝防雷設(shè)施，建設(shè)電力和防雷監(jiān)測系統(tǒng)，每年進行全員消防安全培訓(xùn)，但不可預(yù)測的自然氣象和人為因素依然會長期存在。持之以恒、全無松懈是唯一的監(jiān)測和防控路線。

七、主要問題

在總平臺功能和目標的梳理過程中，也顯露出故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測技術(shù)探索不夠、風(fēng)險評估方法論缺失、應(yīng)急預(yù)警體系不足、與日常管理結(jié)合不緊密等問題：

（一）監(jiān)測需求目標與監(jiān)測技術(shù)不能完全匹配

目前監(jiān)測技術(shù)適用性方面的研究明顯不足，能夠解決劣化認知的手段較少。由于遺產(chǎn)本身具有“不可再生、價值易損、劣化發(fā)展緩慢”等特性，且故宮本體墻高院深、環(huán)境復(fù)雜，現(xiàn)有的監(jiān)測技術(shù)普遍存在“安裝方式易損傷文物、無接觸圖像技術(shù)感知精度低、設(shè)備體量大不易攜帶”等缺陷，導(dǎo)致“安裝不易、數(shù)據(jù)采集不達標、維護成本高、數(shù)據(jù)不完整”等瓶頸問題在故宮監(jiān)測項目中常見。比如午門城臺體量大，其內(nèi)部保存狀況的探查始終找不到合適的無損技術(shù)，無論是高密度電法、探地雷達還是紅外線成像技術(shù)都無法形成有效的綜合分析數(shù)據(jù);再如螭首等石質(zhì)懸挑構(gòu)件，其內(nèi)部劣化情況也一直沒有找到合適的無損或微損探測技術(shù)，導(dǎo)致安全評估不能真正有效。因此，在總平臺對項目的有效性和遺產(chǎn)健康狀況進行評估匯總時，監(jiān)測數(shù)據(jù)往往不能提供完整、科學(xué)的證據(jù)鏈條，保存現(xiàn)狀的評估也難以順利完成。

（二）風(fēng)險評估的方法論嚴重缺失

一般來說，風(fēng)險評估的步驟包含建立評估背景、風(fēng)險認定、風(fēng)險分析、風(fēng)險評估和風(fēng)險對策等五個階段。目前，故宮的風(fēng)險評估進展在風(fēng)險認定和風(fēng)險分析之間，處于從定性認知向定量評估過渡的階段。本體劣化影響因素的監(jiān)測分析大多針對單一因素，本體劣化與保存環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)性研究欠缺，方法論模型還處在探索初期。這導(dǎo)致我們在“風(fēng)險評估”模塊尚不能進行有效的分析。鑒于目前研究水平不能滿足“風(fēng)險評估”模塊分析研究的情況，總平臺在風(fēng)險評估部分分三期建設(shè)。目前階段，只能繪制已有明確風(fēng)險的歷史地圖，今后根據(jù)風(fēng)險評估的研究推進和風(fēng)險模型的建立，再逐漸完成單一風(fēng)險地圖和綜合風(fēng)險地圖繪制。

（三）預(yù)警和應(yīng)急體系尚未建立

監(jiān)測數(shù)據(jù)取得之后的報警閾值、預(yù)警措施和應(yīng)急預(yù)案是監(jiān)測事項能夠落地并保證危險發(fā)生時能夠從容應(yīng)對的關(guān)鍵。目前，除了防雷和觀眾監(jiān)測系統(tǒng)，我們的專項監(jiān)測系統(tǒng)大多只有監(jiān)測數(shù)據(jù)，而沒有設(shè)置報警閾值，也沒有建立應(yīng)急處置體系。究其原因，一方面是閾值的科學(xué)設(shè)定確實需要結(jié)合監(jiān)測對象的狀況進行充分研究;另一方面，也說明在監(jiān)測完整性建設(shè)方面我們確實是缺項的。這使得監(jiān)測總平臺與應(yīng)急指揮平臺對接階段，發(fā)現(xiàn)氣象環(huán)境、室內(nèi)溫濕度、建筑形變、水位水質(zhì)、管理和監(jiān)測執(zhí)行等專項報警數(shù)據(jù)推送至應(yīng)急指揮平臺時，后續(xù)的處置等級、處置方案和處置責(zé)任人等都空缺，亟待補充相應(yīng)管理制度。

（四）與日常保護管理結(jié)合不夠緊密

近年故宮的監(jiān)測工作確實為協(xié)助保護管理做了一些事情，包括根據(jù)古樹和建筑病害監(jiān)測分析結(jié)論推動遺產(chǎn)應(yīng)急性保護的啟動;在養(yǎng)心殿、體和殿、文華殿等地點利用本體病害環(huán)境和觀眾監(jiān)測數(shù)據(jù)輔助保護方案制定;監(jiān)測中和殿、咸若館等地點保護措施效果等等，但尚沒有達到和保護管理緊密結(jié)合的程度，為保護管理提供的助力還遠遠不夠，也不成體系。這方面問題除了表現(xiàn)在監(jiān)測數(shù)據(jù)的應(yīng)用多局限于監(jiān)測中心或古建筑內(nèi)部，也表現(xiàn)在故宮的管理技術(shù)人員對于世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測還不熟悉，許多重要保護管理流程未真正納入監(jiān)測視野。這與故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測尚處于初級階段有關(guān)，也說明監(jiān)測本身的宣傳不夠、為保護管理決策提供支撐的能力有待提高。

八、結(jié)語

基于前述對故宮世界遺產(chǎn)監(jiān)測8年實踐的成果評估，以及對總平臺功能架構(gòu)過程中顯露的故宮遺產(chǎn)監(jiān)測問題分析，今后10年，故宮的遺產(chǎn)監(jiān)測體系建設(shè)應(yīng)著重于技術(shù)研發(fā)、風(fēng)險研究和制度建設(shè)。

1.持續(xù)進行監(jiān)測技術(shù)與風(fēng)險評估方法論探索。目前故宮已開始與國內(nèi)外優(yōu)秀技術(shù)團隊合作，積極申請國家重點研發(fā)計劃項目，一方面針對監(jiān)測技術(shù)缺陷和文物特性，研制“無損（微損）安裝、輕型化、低功耗、高精度、集成式、無線傳輸、數(shù)據(jù)穩(wěn)定”的高適應(yīng)度監(jiān)測設(shè)備;另一方面以典型病害為基點，研究復(fù)雜賦存環(huán)境下的文物劣化風(fēng)險定量評估，從風(fēng)險識別和分類、風(fēng)險因素關(guān)聯(lián)性研究入手，進行遺產(chǎn)賦存環(huán)境與文物本體劣化之間的定量分析及溯源、預(yù)測。構(gòu)建古建筑本體劣化監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則和設(shè)計方法，提出古建筑本體劣化風(fēng)險評估方法及標準，并持續(xù)開展實踐工作。此外，今后還要加強與專業(yè)機構(gòu)的合作，建立專家指導(dǎo)體系，將風(fēng)險評估作為故宮監(jiān)測未來10年最重要的研究內(nèi)容。

2.借助信息化體系，建立完善的預(yù)警應(yīng)急體系。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總平臺建設(shè)將與應(yīng)急指揮平臺構(gòu)成完整的監(jiān)測預(yù)警和應(yīng)急觸發(fā)鏈條。下一步重點與遺產(chǎn)現(xiàn)場管理的部門密切配合，調(diào)整監(jiān)測的內(nèi)容和數(shù)據(jù)指標，以更加適合管理實際需求為核心，補全規(guī)章制度，建立數(shù)據(jù)采集、報警、預(yù)警、應(yīng)急一體化聯(lián)動體系。

3.編制監(jiān)測總體規(guī)劃，與遺產(chǎn)地保護緊密結(jié)合。在平安故宮項目（2012-2020年）中，故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測項目在監(jiān)測框架的指導(dǎo)下，規(guī)劃最終目標是“建成故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測信息化體系，開始和保護管理緊密結(jié)合”。而今，在完成這個目標的基礎(chǔ)上，應(yīng)啟動故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測總體規(guī)劃（2021-2031）的編制，明確今后 10年甚至更長時間故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測的問題與目標，細化實施內(nèi)容和技術(shù)路線，量化考核和評價指標，完善監(jiān)測管理制度，使故宮世界文化遺產(chǎn)保護管理這艘大船能夠在監(jiān)測護航下平穩(wěn)、持續(xù)地航行。

（責(zé)任編輯：孫秀麗）