關于開展不可移動文物預防性保護研究工作的幾點想法

摘要：預防性保護作為一個外來詞，21世紀初傳入我國并逐漸進入遺產保護體系。目前西方博物館/藝術品保護領域已經建立了一套關于預防性保護的知識體系和規范性參考框架，而在不可移動文物領域預防性保護則是比較新的概念，其概念和框架還在不斷演變和完善。雖然近幾年來，國內政策層面開始逐漸重視文化遺產預防性保護問題，但總體而言目前還處于概念推廣階段。結合國際研究最新成果以及國內遺產保護研究、實踐和管理現狀，提出國內不可移動文物預防性保護的研究與實踐的相關建議，基礎研究應著重于概念范疇、結構和材料損毀機理、風險評估方法等方面的研究，應用研究應從災害預防、監測、專業檢修、保養維護和開發專業工具軟件等方面展開。

關鍵詞：預防性保護;不可移動文物;災害預防;監測;專業檢修;保養維護;損毀機理

引言

預防性保護是根植于歐洲現代遺產保護理論和實踐土壤而逐漸發展形成的專業術語，為英文“preventiveconservation”的直譯。提及預防性保護，若無特別說明，一般指的是博物館藏品/藝術品保護領域。1930年在羅馬召開的第一屆藝術品保護科學力祛研究國際會議上最早明確了博物館藏品預防性保護的大致工作框架①[1]，但當時還沒有使用“preventive conservation"這一術語。基于筆者目前掌握的有限文獻，博物館領域于1970年代開始使用“preventive conservation”這一術語②[2]，考古遺址領域則于1990年代開始使用③[3]，而建筑遺產領域則是21世紀初才開始使用。現今國際上在博物館和藝術品領域已經構建了一套關于預防性保護的知識體系和規范性參考框架。而在考古遺址、建筑遺產和歷史景觀等不可移動文物保護領域，預防性保護則是相對比較新的概念。

類似于當今不可移動文物預防性保護的有些相關做法則古來有之，結合西方遺產保護歷史，也可以發現歷史上在不可移動文物領域與“preventiveconservation”相關的學術術語有很多，如：19世紀中葉約翰·拉斯金（John Ruskin，1819-1900）提倡的保養（Care）[4]、1950年代-1960年代切薩雷·布蘭迪（Cesare Brandi，1906-1988）提出的預防性修復（Preventive Restoration）[5]、1970年代喬凡尼·烏爾巴尼（Giovanni Urbani，1925-1994）的計劃性保護（Programmed Conservation）[6]、1980年代伯納德·費爾登（Bernard M.Feilden，1919-2008）的預防性維護（Preventive Maintenance）[7]和1990年代末斯特法諾·戴拉·托雷（Stefano Della Torre，1955-）的計劃性保護（Planned Conservation）[8]等。這些不同歷史階段出現的不同表達，可以幫助我們理解當時遺產保護界的關注熱點和學者所提新概念的緣由，也可以幫助我們了解不可移動文物預防性保護的歷史發展過程。2006年建筑遺產的預防性保護作為專題研究獲得歐盟第六科研框架計劃（FP6）資助④，2009年“文物古跡遺址預防性保護、監測和日常維護的聯合國教科文組織教席”（UNESCO Chair on PreventiveConservation，Monitoring and Maintenance ofMonuments and Sites，PRECOM30S）成立，這可視為是國際上不可移動文物預防性保護的一個里程碑事件，自此與此相關的國際-國家-地方-省市各個層面的研究課題、會議和相關實踐項目都得以展開，其研究成果也不斷呈現，逐漸形成了當今不可移動文物預防性保護的體系，其概念和框架還在不斷演變和完善。

2011年由東南大學和比利時魯汶大學聯合舉辦的“建筑遺產的預防性保護國際研討會”在南京召開，國家文物局、各省（區、直轄市）文物局、故宮博物院以及國內外高校和科研機構均有代表參加，借此機會預防性保護這個概念在國內建筑遺產保護的管理層和學術界內得到一定程度的傳播，但到目前為止國內學者對于此方面的學術研究還是非常有限，與此相關的實踐也是處于摸索階段。近幾年，國家政策層面開始逐漸重視文化遺產預防性保護問題，如《國家文物事業發展“十三五”規劃》要求“實現由搶救性保護向搶救性與預防性保護并重轉變，保障文物安全”，在2018年底修訂的《國家文物保護專項資金管理辦法》中則明確設立了“預防性保護”專項，這些為國內開展預防性保護研究與實踐提供了助力。但是總體而言，對于預防性保護，國內目前還是處于概念推廣階段。基于此，本文旨在從一個研究者的角度結合國際研究最新成果以及國內遺產保護研究、實踐和管理現狀，談一下關于開展不可移動文物預防性保護研究工作的幾點淺顯想法，只期拋磚引玉，能夠促進更多深入討論、研究和實踐。

一、基礎研究

（一）預防性保護的概念和范疇研究

目前國際上關于博物館和藝術品領域的預防性保護已形成基本被一致認可的定義，而在不可移動文物領域關于預防性保護的定義還沒有統一，一來是因為不可移動文物面臨的自然/人為環境更為復雜難控，面臨的社會需求和使用方式更為復雜多樣，二來是因為不可移動文物類型眾多，如考古遺址、地下墓葬、建筑遺產（古建筑、近現代建筑遺產、現代主義建筑遺產）、歷史（城市/鄉村）文化景觀、文化線路等，難以用統一定義去界定。現今國際上就考古遺址、建筑遺產和歷史景觀的預防性保護的概念定義已經形成一些共識⑤[9-12]，但尚未有清晰明確的統一定義，學者們在討論此類問題時也往往偏向于結合本國歷史、文化、經濟、法律和政治環境等具體因素，就內容范疇和工作框架進行說明。

要給不可移動文物預防性保護一個明確清晰的定義，無論是在國際上還是在國內都還需要更多研究和實踐的積累，然而相關方面的研究工作還是需要不斷繼續開展，特別是在知識碎片化、遺產保護專業化尚處起步階段的國內，這方面的工作尤其顯得迫切。在對此類定性問題進行研究時，以下幾點值得注意：一是需要結合遺產保護整體框架進行界定，明確預防性保護只是保護框架下眾多行動組合中的一個，只有這樣才能正確而全面理解預防性保護在不可移動文物保護大框架的角色定位，也才能更清晰準確地認知預防性保護概念之本質;二是明確預防性保護這一概念用于博物館/藝術品領域和考古遺址、建筑遺產、歷史文化景觀等不可移動文物對象時面對的是不同問題，不可照搬照用，否則會帶來很多困惑，也會使問題變得更為棘手;三是不能照搬西方已有定義，尤其是不可移動文物領域，因為國內不可移動文物的類型組成、結構材料構成和核心價值等方面，以及保護管理體制均與歐洲國家有著本質上的區別，這也是為什么需要對此類基礎問題進行深入研究的一個最重要原因。

基于這些因素，國內開展不可移動文物預防性保護的概念范疇研究時，首先需要明確預防性保護在不可移動文物保護大框架下的定位，目前國際上比較一致認可的是保護可分為預防性保護、補救性保護（remedial conservation）和修復（restoration）這三組保護行動⑥[13][14]，雖然西方各國在具體界定補救性保護和修復時往往有區別，但此三組行動的分類還是能夠幫助我們認識和理解預防性保護的角色定位，因此需要結合國內文物保護行動的既有常規分類納入和定位不可移動文物的預防性保護行動;其次需要分別就不同類型的不可移動文物的預防性保護的內容范疇和工作框架進行分別研究，如對考古遺址、地下墓葬、石窟寺和摩崖石刻、古建筑、近現代建筑遺產、現代主義建筑遺產、歷史文化景觀等進行分門別類的研究，并結合不同地區的實際需求情況對工作重點進行界定，在條件成熟的情況下，綜合各類不可移動文物預防性保護的研究和實踐積累，剝繭抽絲地總結歸納出定義并納入相關法律法規文件;最后還要注意遺產保護定義本身不是一成不變的，隨著社會、環境的變化，對遺產和保護的定義也會發生變化，預防性保護必然會跟著發生變化，但是不管怎樣，預防性保護相對于其他保護行動，其基于長期愿景的前瞻性始終是其最大特性，因此尤其要以開放的發展觀和與時俱進的態度去展開此類定性問題的基礎研究工作。

（二）結構和材料的損毀機理研究

我國絕大部分的不可移動文物，其結構和材料構成均有著極其鮮明的地域色彩，對不同結構體系、原始材料和傳統工藝等方面的研究是中國建筑史學研究內容的重要組成部分，也是當今中國建筑遺產保護研究和實踐的工作基礎。要實現不同種類不可移動文物的預防性保護，其中一項非常基礎的工作就是通過科學技術分析方法，深入了解其結構和材料自然老化以及面對不同環境因素的損毀變化過程，只有掌握了其損毀規律才能有的放矢地做出前瞻性的保護行動安排。具體而言，這方面的基礎研究工作可以包括以下幾個方面：

（1）不同構造類型的結構和材料自然老化規律研究：對木結構、磚木結構、磚石結構、土木結構、夯土結構等不同類型的構造體整體及其不同組成構件和材料的自然老化過程進行研究，分析其使用壽命期限以及對不同“生命”階段的常見結構性和非結構性病害類型及其對應的損毀機理等方面。

（2）不同構造類型的結構和材料面對不同環境因素的響應機制和損毀過程研究：對木結構、磚木結構、磚石結構、土木結構、夯土結構等不同類型的構造體整體及不同組成構件的地震響應參數及其引發的破壞機制進行研究，如對垂直構件、水平構件、承重構件、連接構件等方面的地震響應參數的量化;對不同構成材料面對風沙、空氣污染物等環境危害因素時的非結構性損毀過程及其隨之而來的因材料力學發生變化導致的結構性損毀等方面的研究;對不同構造體的地基基礎面對地面沉降、地下水系變化等環境危害因素時的損毀變化過程及其所引發的地面以上構造體的損毀問題等研究。

（3）除了對不同構造類型的原始結構和材料進行研究之外，還需要對在后期改造、加固和保護工程中所添加、修補或替換的新構件和新材料的自身老化、與原始材料和結構的相交或相斥性及其面對不同環境危害因素的損毀過程進行跟蹤監測。

該部分的工作需要綜合結構學、材料學、化學、物理學、生物學等多學科的基礎研究成果和基本分析方法進行開展，可以從不同的具體個案著手，通過綜合現場專項監測、實驗室模型的模擬測試、力學計算等多種方式展開，其最終目標是實現科學量化分析、確定各項風險指數（如地震脆弱性指數等）、各種病害生長風險的計算預策（如霉菌生長風險的計算預測等）以及實現降低其風險指數的保護設計方法和確定病害處理的手段、目標和控制等。

（三）風險評估

風險評估在經濟學、環境保護學等學科均有比較成熟的應用，現今在博物館/藝術品領域也已建立了一套比較完整的風險分析和評估方法體系⑦[15][16]，針對世界遺產的風險管理體系也已經逐漸建立，在考古遺址、建筑遺產和歷史文化景觀領域，均都將風險評估作為開展預防性保護的前提性工作之一，但尚未建立起如博物館領域能夠較為普及使用的評估體系方法，大多數都是在不同的具體項目中結合結構/材料損毀風險分析、環境風險評估以及借用博物館領域風險評估的部分方法綜合展開。如何建立針對不同類型不可移動文物風險評估體系，以及如何與現有評估系統和方法相銜接都是值得研究的基礎性問題。通常而言，風險評估是指在風險識別的基礎上，綜合所有相關信息對風險發生頻率、可能性后果及其影響程度進行分析，主要包括風險識別和風險影響分析兩個方面[17]。基于此定義，再結合遺產保護領域的特殊需求，要開展不可移動文物風險評估方法的研究工作可以從以下幾個方面著手：

（1）不可移動文物面臨的風險因素識別、分類和圖示研究：可分為自然災害風險、人為破壞風險和文物本體損毀風險這三大類，其中自然災害風險因素主要和文物所處地理位置相關，文物本體損毀風險則與所處地理位置和本體結構材料構成相關，人為破壞風險則與日常管理制度相關，關于不同種類的自然風險因素可以通過GIS等工具加以圖示，文物本體損毀風險因素則可以在精密測繪圖紙上進行呈現。

（2）不同風險因素的發生頻率、可能性后果及其影響程度的研究：對于自然災害風險因素的發生頻率、可能性后果及其影響程度根據災害史料研究可以得出一些定性結論，但若要完全進行量化分析，還需要基于對文物結構和材料的性能以及面對不同災害因素的易損性等方面進行實驗分析和深入研究才能實現，這些都涉及到與結構和材料損毀機理研究的相結合，最終理想化的是能夠量化不同結構和材料在應對不同自然災害時的脆弱性風險指數及其分級，如磚構承重墻體的地震風險指數分級等。

（3）風險評估的圖示方法研究：基于地理空間系統、建筑信息建模工具和數據處理模型等將從大范圍地理空間到文物單體的風險評估工作利用不同層次的圖紙進行呈現，如：基于GIS制定大范圍地理空間的不可移動文物的自然災害風險區劃圖以標出不同自然災害分布、發生頻率和影響范圍等，基于三維建模和建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）等工具對文物單體面臨的環境風險因素（如水氣、植被等）的分布和范圍進行圖示等，也可以結合VR等人工智能技術進行更為生動的展示。

（四）其他方面

中國傳統文化中有其非常注重預防性的一面，從傳統中醫的預防保健和防微杜漸到教育為人的“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”都體現了這一點，古代城市/鄉鎮聚落在選址、規劃、建設和管理過程中均對在防災減災方面有著防患于未然的遠瞻性思考，如淮河平原下游村落常挖土起墩形成高地以應對洪水災害、在城市和鎮村中心建立更樓存儲消防器材以及入夜后設立打更巡夜制度等，另外針對宮殿建筑、寺廟、孔廟、宗族祠堂等建筑都是采用三五年一次小修、二三十年一次中修到五十年一百年一大修的傳統維修傳統，這些都充分體現了古人在預防性保護方面的思考。因此需要基于史料分析，對中國古代從城鎮鄉村聚落規劃建設中的防災規劃思想和具體的防災設施建設到防災管理制度、從城市和房屋建造過程中的預防災害措施到基于實用性經驗的定期維修制度等方面進行深入研究，如：古代城鎮鄉村聚落建設中的防洪措施，城鎮中心的防火制度，基于防震思想的結構體系，基于防火、防蟲、防潮、防腐的材料選擇和工程技術，針對宮殿、寺廟、祠堂等建筑群/單體的大修小修體系以及不同地區的民間房屋季節性維修服務系統等方面。這些方面的研究能夠幫助我們更好地理解中國古代充滿實用理性的預防性保護措施，也便于今后探討與西方基于現代科學技術的工具理性相結合的不可移動文物預防性保護體系奠定基礎。

二、應用研究

（一）災害預防

一般來說，自然災害（如洪澇、地震、風災等）涉及的空間范圍往往區域較大，因此要實現不可移動文物的災害預防需要從大區域范圍的災害區劃研究開始，同時結合現有保護規劃體系和針對不同災害類型的分別對應措施，具體可以從三個層面展開研究：宏觀層面——區域性（省、設區市、特定地理單元等）不可移動文物的防災規劃編制研究;中觀層面——各類保護規劃中的防災專項規劃編制研究;微觀層面——根據區域防災規劃和保護規劃中的防災專項規劃的要求，如何制定針對各類災害提出應對性的預防措施等方面的研究。

1.區域性的不可移動文物防災規劃編制研究

區域性的不可移動文物防災規劃編制工作，可以遵循調查分析⑧——災害預策和災害區劃分析——確定防災目標、制定防災措施和明確防災標準——編制區域性不可移動文物防災規劃文本和圖紙的步驟，其中災害預策和災害區劃以及制定具體防災措施和明確防災標準要求是研究工作的核心內容。

在進行災害預策和災害區劃研究時，首先要對災害危險性進行系統研究以弄清災害特點、嚴重程度和頻度、可能影響的范圍以及襲擊的時間和可能持續的時間等，用地點、頻度和強度等參數或圖形勾畫出危險程度，包括危險性描述、參數預測和險勢圖等，以供規劃參考（以地震為例，危險性分析包括：地震目錄、地震震中分布圖、地震地質構造圖、地震區劃圖等）;其次需要對不同種類的不可移動文物面臨不同災害時的易損性進行研究，分析不可移動文物面臨災害時可能遭受損害的程度及敏感性，基于文物本體對災害的承受能力和敏感程度，結合文物本體整體結構找出薄弱環節以便有側重地采用不同防范措施;最后則是對災害風險區劃進行研究，基于災害類別特征和危險性分析以及災害易損性分析，確定災害風險區劃，以便統一防災規劃標準和協調防災措施。

在災害預策和災害區劃研究基礎上明確防災目標、制定防災措施并明確防災標準要求，其中防災措施的研究可以從結構抗震加固等工程性措施和災害政策法規建設等非工程性措施這兩個方面著手，防災措施方面研究要從其技術可行性、保護可實現度以及費用預算等幾個方面展開，而關于防災標準要求制定，以防震為例，根據地震區劃分對所在區域的不可移動文物的抗震設計標準進行專項研究。

最后則是對區域性不可移動文物防災規劃本文編寫和圖紙制圖標準要求進行研究說明，明確文本內容框架、圖紙構成、制圖要求以及如何與其他規劃（如城市規劃、環境保護規劃、災害應急預案和各類保護規劃等）的銜接等方面的標準要求。

2.保護規劃中的防災專項規劃編制以及針對不同災害的預防措施方案制定研究

保護規劃編制可以說極具中國特色的一種體現整體保護觀念的策略方法，目前針對不可移動文物的保護規劃包括國家文物局和住建部兩個系統主管的保護規劃，如前者主管的大遺址、文化景觀和各級文物保護單位的保護規劃等，后者主管的歷史名城名鎮名村保護規劃和歷史文化街區/歷史地段的保護規劃等，經過數年的實踐摸索，這兩個系統的保護規劃已經自成體系，因此要實現不可移動文物的災害預防，如何在現有保護規劃體系中納入防災專項規劃是值得研究的問題。

根據現有文物系統保護規劃的編制要求，其專項評估主要包括價值評估、現狀評估、管理評估和利用評估，雖然在現狀評估中也涉及環境破壞因素⑨[18][19]，但并沒有針對各類突發災害的專門評估。保護規劃編制要求中也有涉及防災方面的內容，如，在保護措施編制內容中提到：“涉及防火、防洪、防震等急性災變的保護措施應制定應急措施預案”“涉及古建筑修繕、巖

（土）體加固、防災工程等專項保護工程時，應提出具體規劃要求、技術路線、實施方案計劃等，注明其對文物保護單位本體的干擾程度……”⑩[20][21]，但保護規劃的一般體例并未包括防災專項規劃，不少保護規劃只在基礎設施規劃里提及防火防盜等部分內容，有些保護規劃雖有防災規劃專項，但多僅限于防火防雷方面。

住建部系統主管的防災保護規劃是針對城市或某一區域的人民財產保護的，總體上也涵蓋了不可移動文物，但一般情況下其針對性不足，需要對如何編制下一層次針對單個或群體建筑遺產的防災專項規劃進行研究，可以在歷史名城名鎮名村保護規劃中納入不可移動文物防災專項規劃，其編制可參考上述區域性的不可移動文物防災規劃的編制，只是需要注意與保護規劃的銜接問題。

在這兩個系統的保護規劃中納入防災規劃專項或專門篇章，需要對災害種類、災害風險評估、災害預防措施和應對災害的專項修繕設計等方面展開研究工作，在其具體的防災專項規劃制定過程中，可以對通用的步驟程序進行分析和界定，如可以分為以下幾個步驟：①根據不可移動文物的地理位置，參考區域不可移動文物防災規劃，對災害區劃和防災措施進行分析研究;②開展災害風險評估研究以明確文物本體面臨的災害種類并指出各種災害的發生頻率及高發期、可預測的難易度、次生災害種類及引發率、預防的難易度以及可能帶來的損害程度等;③根據災害風險評估結論，對防災工作計劃和防災重點進行分析研究;④就具體的對應性預防措施進行研究，可結合區域防災規劃的統一標準和工作安排，提出具體的要求、技術標準和實施方案。

所有的防災規劃最后都要落實到管理措施或者工程措施上，甚至在相關規劃尚未全面編制就先制定部分有效的措施都是可以的，都是比無所作為要好許多，不制定任何措施而在規劃層面大談原則，會有畫餅充饑自欺欺人的嫌疑。因此需要結合現有針對地質災害、氣象災害等已成體系的監測預報以及已有的各類技術規范和標準，對各類突發災害的預防和防范措施進行專項研究，如針對地震、暴風雨、雷擊、病蟲害、火災等災害的預防和防范措施的專項研究，并對文物主管部門如何整合成一種有先后有秩序、有落實、有責任可追查的預設行動方案進行研究。

目前針對自然災害的預防措施以防災工程為主，進行防災工程建設時在充分考慮防災必要性的同時要注意避免防災工程建設對不可移動文物造成危害，同樣道理，不可移動文物保護工程也應避免對防災工程設施和防災觀測環境造成破壞。此外，不可移動文物在做好自救性的災害預防工作外，還應考慮如何配合并促進所在區域的災害預防。

應該說，在我國現實條件下，在區域性防災規劃尚未編制的條件下，所在區域的某個城市先行編制自己城市的防災規劃，根據災害的類型也是允許和可行的，但對于如防洪抗澇這樣的必須全局全區域統籌的防災規劃來說，碎片化的局部防災難奏效。因此需要加強上述三個層面的災害預防研究工作，在實施應用層面需要探討相互之間如何銜接以及如何同管理規劃、展示規劃等專項規劃互相補充共同協調進行的問題。

（二）監測、專業檢修和保養維護

1.監測

監測作為預防性保護體系內一項重要工作，旨在通過系統采集和分析相關信息數據，了解不可移動文物材料和結構的損毀變化規律和及早發現不良癥狀，為科學制定保護方案和保護管理計劃提供必要的數據和可靠的依據。監測又可分為系統監測和專項監測，系統監測需要投入的人力財力大，適用于那些保護等級高、價值突出、規模大、結構龐雜的文化遺產，如針對世界文化遺產地的系統監測，現已編制了《中國世界文化遺產監測預警體系建設規劃（2013-2020）》以及《中國世界文化遺產地基礎數據采集規則》《中國世界文化遺產地監測年度報告模板》，初步確定了世界文化遺產地的監測指標體系及對應的系統監測要求，多處世界文化遺產地也已經成立專門的監測中心。對于世界文化遺產的監測，接下來的研究工作重點之一應該放在對所收集的監測數據進行專題分析研究上，根據監測數據的是否可用性和有針對性進而對已建立起來的監測指標體系和監測平臺進行評估，評估其科學性、實用性和導向型，以進一步完善監測指標，并在原有監測數據平臺基礎上進一步開發能夠服務于促進預防性管理的信息管理系統。

另一方面，對于那些數量更大的保護等級沒那么高、規模小、結構不那么龐雜的不可移動文物，實施系統監測是不現實的，也不是很有必要的，應開展如何進行專項監測和定期專業檢查相結合的監測工作機制研究。其中，專項監測應包括針對環境災害和導致不可移動文物本體結構安全隱患因素的監測：對環境災害的專項監測，如地質災害、氣象災害、大氣污染物等，這類專項監測應交由地質、氣象等專業部門負責，文物保護管理部門需對如何根據監測數據制定及時的預防和防范措施進行專題研究;對導致結構安全隱患因素的專項監測，如本體傾斜、裂縫、位移、地面沉降、白蟻蛀蝕、工程干擾、地下開采等，需對如何開展專項監測工作進行專題研究，包括：確定哪些對象需要進行實時監測、如何制定監測實施方案、監測系統構成、具體的監測實施方法、哪些因素需要進行定期檢查11和如何開展、如何實現實時監測和定期檢查相結合等方面。

此外，對于不可移動文物的專項監測，尤其要注重監測數據的研究分析工作，無論是實時監測還是定期檢查，均要有統一的數據記錄規范，定期整理歸類并對監測數據進行專項分析，以進一步確定不可移動文物保護現狀和了解結構肺才料的損毀變化規律，只有在進行充分科學的監測數據分析之后，監測的核心價值才能得以呈現。

z.專業檢修和保養維護

專業檢修包括定期檢查和小型維修，它和保養維護是遺產保護的基礎性工作，也是實現預防性保護的一項重要措施。在目前保護管理體系下要開展長期有效的定期檢查和保養維護工作，需要對設立專項經費、成立專業隊伍和制定行業標準這幾個方面進行研究。

根據2003年《文物保護工程管理辦法》規定，保養維護工程沒有專項經費可以申請，而是“由文物使用單位列人每年的工作計劃和經費預算”[2z1，這是導致目前保養維護較少被實施的主要原因之一。因此需要對如何進行政策引導（制定行業標準和規定將保養維護工作作為科學管理和文物升級的評估標準之一等）和制定有效的政府資助途徑進行研究，可結合目前管理體制，考慮從省（市）一級成立“專業檢修”專項經費的可能性，對哪些方面能夠申請此類專項經費以及申請/批準程序的規范化進行研究，如：不同類型不可移動文物保養維護工作手冊的制定，專業檢修和保養維護工作的實際開展，地方上專業隊伍（專業人員+配套專業設備）的建設和日常運營成本，試點項目的配套資金和對優秀項目的獎勵，定期的培訓課程和專業展覽以及其他相關研究項目的申請（如對地方維修傳統的研究等）等。

對如何在現有保護管理體系里成立專業檢修隊伍進行研究和試點實驗，包括專業人員的構成、人員編制、所需配備的專業設備、日常工作內容等方面進行研究，其中關于專業人員編制可以結合已有的保護體系內現有編制體系進行考慮，而對于其專業設備和日常工作內容則可參考現已在歐洲多國成功實施的“文物古跡監護”模式12[23][24]。

此外，由于專業檢修和保養維護工作內容種類多，每項工作的要求又不盡相同，需要對如何制定各類指導手冊進行研究，包括：針對不同種類不可移動文物不同材質構件的維護手冊，如夯土建筑夯土墻的維護手冊、近代建筑鋼（鐵）制窗戶（門）的維護手冊、土城墻的維護手冊等;針對不同種類不可移動文物常見病害的防治手冊，如古代木構建筑的白蟻防治手冊、古代城墻外生植被的處置指導手冊、古代磚塔外生植被的處置指導手冊等;針對通用的設備配置定期保養維護制度，如排水溝的定期清理和保養、電路/防雷/消防/安防設備的定期保養維護等。在制定這類工作手冊時，需要考慮操作上的可行性，比如，保養維護盡量使用傳統工藝，但由于有些傳統工藝已經失傳，這種情況下就需要考慮現存傳統工藝和相關新技術指標的綜合運用。

此外，需要對如何整合監測和專業檢修結果并與保養維護進行銜接和納入日常管理工作體系的問題進行研究。

（三）開發專業工具軟件

自1990年代電腦信息技術的飛速發展，遺產保護領域也開始嘗試使用和開發各類技術軟件，如1990年開始的意大利中央修復研究院的“文化遺產的風險地圖”項目開啟了基于GIS技術從區域層面進行文化遺產災害風險評估和區劃的先河，1994-1998年歐盟項目

“古代磚結構損毀評估專家系統”和“文化建筑外部木構件的保護現狀和環境風險評估方法系統”分別開發了磚構類建筑遺產病害數據庫和損毀診斷專家系統軟件MDDS以及WETCORR持續監測系統和基于GIS的GISWOOD評估系統，這三個項目開發的技術工具軟件后來都有進一步發展，并經過多年使用得以推廣到各類保護項目中13[25][26]。近十余年隨著精密測繪技術（如三維激光掃描儀、正射投影、多光譜相機等）的迅速推廣應用，很多項目開始嘗試將測繪結果與三維建模、建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）相結合開發專門針對建筑遺產的歷史/遺產建筑信息模型（Historic/Heritage Building InformationModelling，HBIM），并將之與虛擬現實（VisualReality，VR）、增強現實（Augmented Reality，AR）等人工智能技術相結合，以及結合GIS等信息管理系統，開發了從針對歷史城市風險評估的數據處理模型到針對文物的單體使用壽命的專家系統軟件以及基于各類數字技術的各種集成工具軟件，這些技術軟件的開發和投人使用能夠改善不可移動文物的維護過程并促進不可移動文物的監測和預防性保護工作的科學開展14[27]。

在參考歐洲所開發的技術軟件基礎上，結合現有國內的發展現狀，這一領域值得深入研究。可以利用計算機編程和模型算法，借助互聯網、云環境、GIS地理信息系統和大數據分析等技術手段，針對不同類型的不可移動文物開發區域性信息系統、集中式數據庫、監測系統、評估系統、專類性專家系統、普及性線上技術支持平臺、手機APP等不同層次的工具（軟件、模型等），如**省大遺址災害預防信息系統、石窟壁畫病害數據庫、磚木建筑遺產材料和結構性能（如地震脆弱性和風險指數分級等）數據庫、石質文物病害診斷系統等，實現對具，體對象進行基于價值和風險考超己的優先級排序、危險預警和有效控制，并同時促進數據積累更新、信息共享互用、專業知識普及和正確到位的管理。也可以開發解決專類問題的各項技術工具，如針對不可移動文物的各類病害問題，建立不同類型不可移動文物的病害數據庫，開發病害診斷的專家系統軟件，建立線上病害診斷支持平臺，制定不同區域不同類別不可移動文物的病害診斷手冊和APP等（如古代磚塔的病害診斷手冊、木構/磚木/磚石/土木/夯土構造體的病害診斷手朋APP等）。

在信息技術不斷普及的今天，開發能夠整合各類數據和進行互操作性的綜合性信息系統必將成為一種趨勢，這類綜合系統往往能夠涵蓋持續監測、基于GIS的風險評估和區劃、基于病害數據庫的損毀診斷、基于數據統計分析的處理模型、基于精密測繪的3D和日BIM以及VR等多項技術方法，從而為從歷史城市中心到建筑單體再到建筑構件材料結構的預防性保護提供科學技術支持。

（四）其他方面

1.文物影響評估及傳統保護工程中規范要求的納入

有許多工程活動或社會活動雖然本身不是遺產保護項目，但它們的活動有可能對周圍的遺產項目產生影響，例如地鐵、高速公路、航道等交通設施的改擴建和新建項目，礦產、拆遷等工程進行時的爆破、震動、污染等都可能影響到遺產的安全，目前在文物保護單位這個級別上的遺產管理上，國家文物局系統已經初步形成在這些工程或社會活動進行前開展文物影響評估的工作模式，基于預防性保護理念，期間需要對工程干擾進行區域風險調查和評估，制定工程實施中可能致突發文物危害情況下的應急措施，明確工程實施中、后對重要參數（如地基沉降等）的專項監測和可能的減免惡化的應對措施等。

在傳統的遺產保護工程各個階段中，已經形成規范要求的許多工作在預防性保護體系建立后也需要深化并整合到保護體系中，例如：

一在調查和評估階段，納入對歷史自然災害、歷代修繕工程和（所在區域同類建筑遺產的）地方維修傳統等史料的調查和分析，對所在區域建筑遺產面臨的自然災害（如地震、洪水等）、環境污染（如水污染、有害氣體污染、放射性元素污染等）、工程干擾、地下資源開采和生物病害（如白蟻、植被等）等進行區域風險調查和評估，對現有檢修維護制度、防災設備、游客行為、安全管理等管理風險因素進行調查和評估，最終形成集價值評估和風險評估為一體的綜合評估分析報告。

一在測繪與檢測階段，納入專項勘察評估，通過各類技術手段，詳細勘察建筑遺產的保存現狀，尤其是針對傳統勘察手段難以明晰的材料、病害（如微生物病害等）、結構變形、外觀變化、物理化學性質變化等進行定性定量的勘察檢測，評估其可能的發展趨勢和后果，形成專項勘察評估，如某石窟的排水滲水專項評估。

一在保護工程管理階段，納入對已完成保護工程的控制和再評估工作，按照文物保護工程管理辦法，無論是一般項目程序還是特殊項目程序，均缺少對文物保護工程竣工后的控制和評估工作，可以通過評估保護工程原施工方案、實際施工方案、施工方法和所使用材料等方面，探討延長保護工程壽命的方法和途徑，同時對已完成保護工程的文物本體定期進行檢查和必要維護，從后期控制這個角度去實現預防性保護。

另外，在規劃、修繕設計和管理層次納入預防性保護的思路和做法，比如，在規劃層次納入災害區劃，在修繕設計層次納入病害診斷分析和專類災害防范專項設計，在管理層次納入監測和保養維護的專項管理等。

2.提高民眾參與和建設預防性保護工作機制

[11][27]吳美萍.歐洲視野下建筑遺產預防性保護的理論發展和實踐概述[J].中國文化遺產.2020（02）：59-78。

[12]Lionel]a Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasons forand Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as HeritageICOMOS-IFLA 2017[J].Bullt Heritage.2018，n3，Vol.2：39-52.

[13]ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservationof Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-termino]ogy-engli sh/？id-744#.XEQfuFxKhPY.

[14]ICOM-CC.2008.Commentary on the ICOM-CC Resolution onTerminology for Conservation[EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wpcontent/uploads/2018/02/IC0MItal is.Co mmissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminology0ommentary.Relazioni.2008.pdf.

[15]Ashley-Smith J.Risk assessment for object conservation[M].Oxford，Boston：Butterworth-Heinemann，1999.

[16]Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Developmentand Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum ofNature[M].Goteborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

[17]劉鈞.風險管理概論[M].北京：清華大學出版社，2008.

[18][20]國家文物局.全國重點文物保護單位保護規劃編制要求[Z].2004-8-2.

[19][21]國家文物局.全國重點文物保護單位保護規劃編制要求（修訂稿草案）[Z].北京：國家文物局，2018-1-15.

[22]文化部.文物保護工程管理辦法[Z].2003-4-1.

[23][25]吳美萍.中國建筑遺產的預防性保護研究[M].南京：東南大學出版社，2014

[24]比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動文物預防性保護之專業檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監護”機構為例[J].中國文化遺產.2020（2）：36-46.

[26]吳美萍.文物古跡損毀診斷系統——歐洲建筑遺產保護技術軟件MDDS的介紹[J].文物保護工程.2010（2）：31-36.

[27]斯特法諾·戴拉·托雷.意大利視野下的建筑遺產預防性保護[J].中國文化遺產.2020（2）：12-24

（責任編輯：張雙敏）

①會議明確提出“博物館應建立最利于藝術品保護的加熱、照明和空氣（干濕度、純度）條件”以及“任何清潔和修復工作都要在進行全面科學檢查后才能進行”。參見：L'activit a de L'office Internatinal des Mus a es.Adopt a es par la Conf a rence Internationalepour L6 tude des M 6 thods Scientifiques Appliqu a es a Lexamen et a la Conservation des Oeuvres Dart Rome，13-17 Octobre 1930/Conclusions Adopted by the International Conference for the Study of Scientific Methods for the examination and Preservation of Works of Art，Rome，October 13th to 17th，1930[J].Mouseion，1930 Volume 13-14：127-131，162-165.

②根據作者目前掌握文獻，預防性保護（Preventive Conservation）一詞見于1978年出版的加里·湯姆森（Garry Thomson，1925-2007）專著（（博物館環境}）（The Museum Environment）的前言中。參見：Garry Thomson.The Museum Environment[M].Boston：Butterworths，1978.

③1996年邁克·科菲爾德（Mike Corfield）在《保護研究》（Studies in Conservation）雜志上發表文章《考古遺址的預防性保護》（Preventive Conservation for Archaeological Sites）。參見：Mike Corfield.Preventive Conservation for Archaeological Sites[J].Studies inConservation.1996，Volume 41：32-37.

④歐盟框架計劃（FP）全稱為“研究和技術發展框架計劃”（The Framework Programmes for Research and TechnologicalDevelopment），是歐洲聯盟/歐洲委員會為支持和促進歐洲研究區（ERA）研究而制定的資助計劃，最早始于1984年，到目前為止已有八次計劃：FP1（1984-1987），FP2（1987-1991），FP3（1990-1994），FP4（1994-1998），FP5（1998-2002），FP6（2002-2006），FP7（2007-2010）和FP8（2014-2020）。

⑤關于考古遺址的預防性保護可參考文章：珍妮·亨德遜，阿斯蕾·M·靈勒.考古遺址的預防性保護——英國的政策與實踐[J].中國文化遺產.2020（2）：25-35。關于建筑遺產的預防性保護可參考文章：（1）Van Balen K.Preventive Conservation of HistoricBuildings[J].Restoration of Buildings and Monuments.2015，2]（2-3）：99-104.（2）吳美萍.歐洲視野下建筑遺產預防性保護的理論發展和實踐概述[J].中國文化遺產.2020（2）：59-78。關于歷史景觀的預防性保護問題，作為歐洲研究歷史文化景觀保護的代表，意大利學者萊昂內拉·斯科佐西（Lionella Scazzosi）教授認為在不可移動文物保護領域，歷史文化景觀與建筑遺產的預防性保護在理念和方法上最為接近，因為它們面臨環境變化帶來的挑戰最為類似，相關闡述：Lionella Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasonsfor and Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as Heritage ICOMOS-IFLA 2017[J].Built Heritage.2018，n 3，vol.2：39-52.

⑥2008年國際博物館協會保護委員會（ICOM-CC）發布《關于有形文化遺產保護術語的決議》（ICOM-CC Resolution on Terminologyto Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage），其中涉及四個基本術語：“保護（conservation）、預防性保護（preventive conservation）、補救性保護（remedial conservation）和修復（restoration），第一個術語包括了有形文化遺產保護的所有保護措施和行動，其他三個術語則是定義了三組行動”。在該決議中，還就預防性保護、補救性保護的不同英文表達進行了說明。具體可參考：（1）ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-terminology-english/？id=744#.XEQfuFxKhPY.（2）ICOM-CC.2008.Commentary onthe ICOM-CC Resolution on Terminology for Conservation [EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wp-content/uploads/2018/02/ICOMItalia.CommissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminologyCommentary.Relazioni.2008.pdf.

⑦1999年和2003年兩本關于博物館文物風險分析評估的專著出版，基本確立了博物館/藝術品領域的風險分析評估體系，具體可參考：（1）Ashley-Smith J.Risk Assessment for Object Conservation[M].Oxford，Boston：Bu七七erworth-Heinemann，1999.（2）Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Development and Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum of Nature[M].G teborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

⑧調查分析的內容應該包括：災害類別調查分析——通過地方志等史料及近代技術檔案調查歷史上發生過的多發性災害種類，包括地震、火山、滑坡與泥石流、洪澇災、旱災、風災、蟲災、火災及雷電災害等，分析災害發生的規律（發生原因、頻度、烈度、地域分布等）;區域資源概況調查包括地理位置、地質地貌、氣候、水土資源、植被、環境污染等;當地防災工程調查包括河流、涵閘、橋梁、堤壩、水庫、湖泊、防護林、消防工程、防災組織（防洪防旱、防風、抗震、消防部等機構）、防災工程的管理概況等，對已有防災設施實際防災能力進行調查，對當前災害防御現狀進行評價;不可移動文物的調查分析——地理分布、遺產級別、建筑類型（年代、結構、材料等方面）、保護管理現狀等。

⑨見《全國重點文物保護單位保護規劃編制要求》第二十四條第二款現狀評估：評估文物保護單位及其環境現存狀況的真實性、完整性、延續性。真實性評估主要內容為現存各類工程干擾情況;完整性評估主要內容為保護區劃狀況、文物殘損狀況以及病害類型;延續性評估主要內容為破壞速度破壞因素等。另外在2018年的《全國重點文物保護單位保護規劃編制要求（修訂稿草案）》第十九條現狀評估編制內容：依據真實性完整性要求，評估文物本體及其環境的保存現狀，分析主要破壞因素;依據保護管理保障要求，評估文物本體及其環境的保護、管理、利用和研究現狀，歸納現存主要問題;分析問題的原因、影響因素與變化趨勢。

⑩見《全國重點文物保護單位保護規劃編制要求》第九條和2018年的《全國重點文物保護單位保護規劃編制要求（修訂稿草案）》第二十二條的相關內容。

11通常情況下定期檢查的范圍應該包括結構變形與損傷、材料性能、構件缺陷等方面，一般來說以下構件可在定期檢查工作中作為重點：“出現滲水漏水部位的構件;受到較大荷載作用的構件;暴露在室外的構件;受到腐蝕性介質侵蝕的構件;受到污染影響的構件;受到凍融影響的構件;存有安全隱患的構件;容易受到磨損的構件”。

12 文物古跡監護（Monumentenwacht）是專門對建成文化遺產進行定期檢查、監測和維護的機構，其核心理念是“預防勝于治療”，最早是1973年在荷蘭成立，后來1991年在比利時弗蘭芒區也成立了同名機構，經過幾十年的實踐，已經成為一種模式，其做法為英國、德國、意大利、法國、匈牙利、斯洛伐克、丹麥等歐洲多國所效仿，相關內容可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產的預防性保護研究[M].南京：東南大學出版社，2014：53-61.（2）比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動文物預防性保護之專業檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監護”機構為例[J].中國文化遺產.2020（2）：36-46.

13 關于這三個項目及其科技成果的介紹可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產的預防性保護研究[M].南京：東南大學出版社，2014：61-81.（2）吳美萍.文物古跡損毀診斷系統——歐洲建筑遺產保護技術軟件MDDS的介紹[J].文物保護工程.2010（2）：31-36.

14 關于近十余年歐洲地區不可移動文物預防性保護科研項目開發的各類專業工具軟件的概述可參考文章：吳美萍.歐洲視野下建筑遺產預防性保護的理論發展和實踐概述[J].中國文化遺產.2020（2）：59-78.