預見性護理在嚴重創傷性失血性休克患者中的應用價值評估

曲海燕

摘 要： 目的：觀察預見性護理在嚴重創傷性失血性休克患者中的應用價值。方法：我院2018年12月-2019年12月收治的66例嚴重創傷性失血性休克患者為本次研究對象，按照是否行預見性護理將患者分為對照組（33例：未行預見性護理而行常規護理）與實驗組（33例：行預見性護理），比較兩組患者治療效果。結果：實驗組患者并發癥發生率（6.06%）明顯低于對照組，組間數據差異明顯（P<0.05）。結論：嚴重創傷性失血性休克患者預見性護理干預效果明顯優于常規護理。

關鍵詞： 預見性護理;嚴重創傷性失血性休克;應用價值

嚴重創傷可增加失血性休克發生風險，嚴重創傷致失血性休克患者在治療過程中易出現呼吸窘迫綜合征、急性腎衰竭、彌漫性血管內凝血等并發癥，并發癥的發生可影響患者治療效果，增加患者住院費用。本次研究比較我院2018年12月-2019年12月33例未行預見性護理而行常規護理患者以及33例行預見性護理，兩種不同護理干預模式患者預后情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料

實驗組（n=33）：男、女分別19例、14例，年齡/平均年齡為：42歲～62歲、（43.52±1.42）歲，病程/平均病程為：10min～75min，（43.62±1.32）min。對照組（n=33）：男、女分別18例、15例，年齡/平均年齡為：41歲～64歲、（43.54±1.44）歲，病程/平均病程為：13min～79min，（43.61±1.34）min。本次研究對象在性別、平均年齡以及平均病程等一般資料方面，經統計學驗證無明顯差異，P>0.05。

1.2 病例選擇標準

納入標準：（1）參考萬學紅、盧雪峰主編第九版《診斷學》中失血性休克臨床診斷標準，患者均既往有嚴重創傷史，確診嚴重創傷性失血性休克。（2）本次研究征得患者或其家屬同意，同時獲得醫院倫理會批準。排除標準：（1）排除臨床診療資料缺失患者。（2）排除主觀拒絕本次研究患者。

1.3 方法

（1）對照組行常規護理：患者入院后護理人員觀察患者意識狀態，確定出血部位、判斷患者失血情況以及各項生命體征變化情況，在確診后對傷口實施壓迫止血，頭部微微抬高，雙下肢約抬高20度，以促進靜脈回流。對于伴有意識障礙、昏迷患者，應清除患者呼吸道內異物，保持患者呼吸道暢通并將其頭部偏向肢體一側，對于呼吸道分泌物較多的患者應將氣管切開、吸痰。此外，護理人員遵照醫囑給予輸血補液等護理操作。

（2）實驗組（預見性護理）：①為防止患者發生呼吸窘迫綜合征，應保證患者呼吸道暢通，護理人員應清除患者口腔、呼吸道內嘔吐物、異物、血塊，并根據患者呼吸情況給予鼻導管、面罩或氣管插管呼吸機給氧。②嚴重創傷可使患者腎小球濾率降低，繼而引發急性腎衰竭，對此，護理人員應快速建立2條至3條靜脈通道，通過靜脈通道快速補充血量，從而維持機體有效循環，在輸血的同時應給予平衡鹽、血漿或全血，防止患者水-電解質紊亂、酸堿失衡。③嚴重創傷性失血性休克患者早期在自身代償作用下意識與血壓變化并不明顯，但伴有呼吸急促、脈搏細數等癥狀，隨著患者血容量的減少，組織器官可出現缺血缺氧，以致血壓下降、尿量減少，出現彌漫性血管內凝血。因此患者入院后，護理人員應關注患者血壓、呼吸變化情況，及時止血、輸血、糾正水電解質。

1.4 觀察指標

比較兩組患者并發癥發生情況。

1.5 統計學處理

SPSS21.0系統處理結果數據，（%）表示的百分數應用χ2檢驗，P值低于0.05則表示組間數據差異明顯，有統計學意義。

2 結果

比較兩組患者并發癥發生情況，具體情況（見表1），實驗組并發癥發生率比對照組低。

3 討論

交通事故、高空墜落均可對機體造成嚴重的創傷，機體在外力沖擊下臟器功能受損，部分患者可伴有出血量癥狀，短時間內大量出血可引發失血性休克，失血行性休克患者及時止血對提升搶救成功率具有重要的意義。預見性護理干預與常規護理相比，著眼于嚴重創傷性失血性休克患者診療期間可能發生的并發癥，根據其并發癥發病原因，在患者入院后預先性評估，并及時開展止血、穩定患者循環功能，補充血容量，糾正患者休克的發生提升臨床診療干預的安全性。本次研究顯示實施預見性護理干預的實驗組，并發癥發生率為6.06%，比對照組高，綜上所述，嚴重創傷致失血性休克患者預見性護理干預有較高的推廣價值。

參考文獻

[1]高芳.預見性護理在嚴重創傷致失血性休克患者護理中的應用價值[J].河南醫學研究，2018，27（5）：950-951.

[2]姚莉.預見性護理在嚴重創傷致失血性休克患者護理中的應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（48）：110.

[3]林靜.預見性護理在嚴重創傷性失血性休克患者中的應用[J].臨床研究，2020，28（5）：159-160.