松材線蟲病媒介昆蟲種類及綜合治理技術探究

王進泉

摘要：松樹是我國的主要樹種之一，在防風固沙、綠化環境、建筑材料等基礎工程中起到了重大的作用。影響松樹健康安全的因素有很多，其中松材線蟲病對松樹的危害最大。研究松材線蟲病傳播途徑，剖析致病原理，提出綜合治理技術以保護松樹，是林業工作者一直以來研究的重難點問題。充分了解并控制松材線蟲病，保護松樹健康，對于營造良好的生活環境，推動我國林業水平的發展，具有重大的現實意義。

關鍵詞：松材線蟲病;媒介昆蟲;治理技術

引言

在我國，松材線蟲病最早出現在1982年，現如今對于該病的致病機理有了基礎的了解，但對于松材線蟲病的擴散蔓延走勢并沒有獲得相應的控制。且該病的致死率較高，對我國的林業發展造成了重大的危害。現如今對于松材線蟲病的防治仍停留在農藥治理等傳統方式上，治理效率低，環境危害大。加快新型治理技術的研究，是如今的首要任務。本文就如何采取相應的舉措，遏制松材線蟲病的傳播，確保林業平穩發展展開了深入的剖析。

一、生物方式防治

通過對松材線蟲病的長期研究發現，松材線蟲本身并沒有傳染能力，而是寄生在宿主昆蟲上，通過寄生昆蟲的攝取食物、產卵等途徑傳染其他樹木。且松材線蟲的媒介昆蟲較為單一，主要為天牛屬昆蟲，其他品種的昆蟲不具備傳染能力，因此，通過降低媒介昆蟲的數量與分布范圍，減少松材線蟲病的傳播是合理有效的控制方式。除媒介昆蟲外，也能利用松材線蟲本身的天敵開展綜合治理。

例如采取引入天牛昆蟲的天敵進行生物防治，減少天牛的數量，減少松材線蟲病的擴散。生態系統具有自我調節的功能，同時系統內的各種生物都存在著相互制約的關系，在采取生物防治方式的同時，要考慮到環境的承載能力以及外來物種的入侵。科研工作者通過對本地林區的生物種類進行記錄和研究，從中發現天牛的天敵生物，并進行人工干預，對其數量進行人為干預，從而達到控制媒介昆蟲的目的，實現對于松材線蟲病的綜合治理，此外還能通過向林區內引進啄木鳥等鳥類的舉措，實現保護松樹的目的。對于松材線蟲本身，科研人員應嘗試尋找其天敵生物，如細菌等微生物，并且不會對松樹的正常存活產生影響，通過在松樹上培育相應的菌種，消除松材線蟲，實現綜合治理。林區管理人員要增強日常的管理和檢查，對于沾染松材線蟲病的松木采取相應的舉措，及時移除病死的樹木，防止造成大范圍的傳播，危害林區安全。

二、化學方式防治

化學方式治理病蟲害是我國應用最廣泛的防治方式，對我國的林業安全做出了重大貢獻。在進行松材線蟲病的治理工作時，也能通過化學防治的方式開展。化學防治通過減少媒介昆蟲的數量，限制松材線蟲病的傳播以實現防治目的;也能通過直接滅活松材線蟲的途徑，防止松樹染上松材線蟲病。相關的林業科研人員還應研發新型藥劑，減少殘留藥劑對環境的造成的危害，避免藥劑本身對松樹健康造成影響。

例如通過林間噴灑化學藥劑的方式治理松材線蟲病。林業管理人員通過觀察天牛昆蟲的生存周期，在產卵期時候，通過飛行器在林間噴灑滅殺天牛的藥劑，減少天牛數量，阻斷松材線蟲病的擴散路徑。為確保防治效果，采取多次噴灑的方式，同時結合人工噴灑的方式，確保狹小環境下對天牛的防治效果。此外，通過化學方式對松材實行保護，防止松材線蟲的感染。針對松材線蟲的生活周期，在浸染期開始之前，對松樹進行涂抹藥劑的方式進行保護，起到預防松材線蟲感染的目的。對于已感染疾病的松材，需要及時采取相應的措施，通過樹干注射藥劑的方式殺滅松材線蟲，降低松材線蟲病對于松樹的致死率，同時利用利用相應的化學藥劑，驅散已感染松材上的天牛，切斷傳播途徑，保證林區的安全。對于已死亡的數目，采取焚燒處理的方式。

三、物理方式防治

相較于傳統的化學方式防治，物理防治方式應用的時間最早，且不會產生殘留物質，對環境的危害性最小。合理的治理措施，能實現預期的防治目標。為保證松材的安全，減少感染率，不妨采取物理方式進行綜合治理。由于松材線蟲本身對外界物理刺激反應較小，物理防治效果一般，因此物理防治的主要目標是媒介昆蟲，切斷傳播途徑。目前常見的物理方式有聲波誘殺、紫外線誘殺等措施，林業人員應根據實際情況采取合適的措施開展治理工作。

例如林業人員在開展防治工作時，利用物理防治的方式進行綜合治理。通過對媒介昆蟲進行實驗，觀察不同的物理因素對昆蟲的引誘效果，如聲波的不同頻率、不同波長下的光線對昆蟲的吸引能力。確定好對昆蟲引誘效果最大的物理因素后，在林區設立相應的誘捕設備，利用太陽能發電板配合高壓電擊網對昆蟲進行殺滅，實現對于林區媒介昆蟲的數量控制，林業人員定期對誘捕設備進行巡查，清理昆蟲尸體，防止造成二次感染。物理防治能夠減少人力的投入，降低綜合治理成本，提高治理效率。

四、加強松木流通監管

長期的觀察發現，媒介昆蟲本身的活動范圍不大，因此松材線蟲病本身不會對遠距離外的林區造成影響，線蟲病感染范圍擴大的原因主要是人為活動導致已感染松材在不同林區間的流動，因此，為控制松材線蟲病，必須實行有效地舉措，對松材的流動進行監管，防止人為因素造成松材線蟲病的大范圍感染。

例如林業局可制定相應的“松材流動監管機制”，在該機制的指導下進行流動松材的綜合治理工作。對于進入流動的松材，采取多次檢測的方式，防止松材線蟲病的擴散。在原林區，對即將運輸的松樹進行檢疫，確保松樹本身未感染疾病或攜帶松材線蟲;運輸途中，做到對松材的密封運輸，防止外界環境對松材造成感染;運輸到目的地后，相關人員也要執行嚴格的檢疫工作，確保松材的健康，不攜帶傳染性疾病，此外，對外來松材進行合理的隔離管理，排除本身攜帶松材線蟲造成感染的問題。對于已經感染的松材，采取合理的治理措施，防止感染新林區。通過合理的監管措施，避免人為活動造成的松材線蟲病傳播。

五、總結

現如今，在林業工作人員的努力和有效的防治措施下，松材線蟲病雖然并沒有完全消失，但是已經得到了有效的控制。但松材線蟲病的蔓延和危害并沒有消失，若防控措施不力，仍會對我國的林業造成危害，因此，相關科研人員要繼續探究致病原理，尋找合適的綜合治理方式，并形成松材防護、治理的控制體系，推動我國林木業的發展。

參考文獻：

[1]葉秀萍.松材線蟲病的危害及防治措施分析.農村實用技術期刊.2019.11.11

[2]陳黑虎.松材線蟲病防治技術.鄉村科技期刊.2019.11.20