穴位貼敷聯合中醫護理在糖尿病患者中的應用

王錦

[摘要] 目的 分析探討穴位貼敷聯合中醫護理在糖尿病患者中的應用。方法 擇取糖尿病患者80例（收治時間為2018年2月—2019年2月），并以隨機法分為對照組（n=40，接受常規治療+常規護理）和觀察組（n=40，接受穴位貼敷聯合中醫護理），觀察兩組患者治療后的各項指標以及護理干預效果。結果 兩組患者在接受護理后均取得一定效果，且觀察組效果更好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用穴位貼敷聯合中醫護理的方式，可以很好地提升糖尿病患者的臨床治療效率，控制相關并發癥的發生，使用價值高。

[關鍵詞] 糖尿病;穴位貼敷;中醫護理

[中圖分類號] R47? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2020）02（b）-0097-02

糖尿病是較為常見的臨床疾病，屬于慢性消耗性疾病的一種[1]。且隨著現代社會的發展，老齡化程度不斷加深，而老年群體作為各類疾病的易感群體，使得近年來諸如糖尿病等的相關疾病迎來了較高的發病趨勢，對患者的正常生活造成了不小的困擾。不過好在醫療技術的不斷提升，使得在治療糖尿病上有了較高的治療有效率，但是由于發病群體受年齡等的因素影響，在治療中患者出現相關并發癥的概率往往較高。因此，在對糖尿病的治療中，臨床上所提出并應用的更有效的治療和護理方式得到了眾多關注。該研究則是對穴位貼敷聯合中醫護理在糖尿病患者中的效果分析，以探究其的應用價值，現分析2018年2月—2019年2月間該院收治的80例糖尿病患者的臨床資料，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

擇取糖尿病患者80例，均屬于該院收治，并以隨機法分為對照組（n=40）和觀察組（n=40）。其中對照組男27例，女13例;平均年齡（67.33±4.92）歲。觀察組男26例，女14例;平均年齡（67.65±4.36）歲。兩組患者一般資料對比差異無統計學意義（P>0.05）。納入標準：①患者該次研究信息完整;②確診糖尿病;③精神正常、意識清醒;④知情且持有該次研究意愿書。排除標準：①患者該次研究信息不完整;②精神異常、意識不清;③不符合糖尿病的臨床診斷標準;④未簽署同意書者。

1.2? 方法

1.2.1? 治療方法? 有效治療前對患者的各項指標進行有效地觀察，并做好相應的數據記錄，充分保證治療效果和治療安全，對患者負責。

對照組采用常規治療，所有患者均接受二甲雙胍片（國藥準字H20023370;規格0.5 g，0.25 g/次，2次/d）治療。觀察組患者在有效治療的過程中采用穴位貼敷，具體藥方為白芍5 g、白術4 g、當歸6 g、丹參5 g、葛根5 g、黃芪5 g。共研磨，磨粉用姜汁調勻備用。取穴：腎俞、氣海、意舍作為主穴。上巨虛、環跳、足三里、太溪、太沖作為配穴。將調好的中藥貼敷于以上穴位，利用醫用膠布進行有效的固定，每貼敷3 h，一周敷2次。療程為7 d，總共3個療程。治療中實時監測兩組患者的各項情況，以做好對患者出現不良反應的防控工作，提高臨床治療效率。

1.2.2? 護理方法? 對照組患者在有效治療的過程中采用常規的護理方法。對患者的日常用藥、心理、健康宣教進行護理。觀察組則采用中醫護理，包括：①穴位按摩。要求護理人員根據患者的病情發展程度實以相應的穴位按摩。有效掌握按摩穴位以及按摩的手法，幫助患者的，幫助患者調理脾胃、滋陰通便，提高臨床治療效果。②心理護理。在有效治療的過程中，要求護理人員保持與患者較高的溝通頻率，實時掌握患者的情緒變化情況，面對情緒不高的患者時，護理則需要加強對其的心理疏導，盡可能排除其的不安，不斷提升其的治療信息心。③病情監測。護理人員在有效護理的過程中要對患者的病情進行實時的監測，詢問患者治療過程中的相關感受，關注療效的進程。④飲食指導。護理人員需要充分把握并監督患者的飲食情況，保證患者飲食攝入的量和度符合標準，并針對患者病情程度和個人偏好制定健康的飲食推薦方案，確保飲食的合理性和治療的安全性。⑤健康宣教。有效治療的過程中護理人員要就此疾病的發病因素以及治療中的注意事項進行清晰講述，不斷提高患者對糖尿病的了解度和對其治療上的重視度。⑥用藥指導。護理人員需要做好對患者用藥的叮囑和用藥情況的監督，將用藥過程中的相關注意事項詳細的向患者講解，提高患者的用藥意識。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者治療后的各項指標以及護理干預效果。①檢查并記錄患者各項指標情況，留底分析。②在療效上，顯效：癥狀明顯改善，血糖正常;有效：癥狀改善，血糖指標趨于好轉;無效：癥狀、血糖情況無變化，治療有效率=顯效率+有效率。③治療后FBG和2 hPC血糖指標的比較。④護理滿意度及并發癥的對比。

2? 結果

2.1? 兩組療效比較

在療效比較上，觀察組治療有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組FBG、2 hPC血糖指標比較

比較兩組治療后FBC、2hPC血糖指標，發現兩組血糖指標分別為[（6.23±1.69）mmol/L、（9.08±2.36）mmol/L]、[（7.83±2.14）mmol/L、（10.65±3.76）mmol/L]，差異有統計學意義（t=6.209、4.122，P<0.05）。

2.3? 兩組患護理滿意度及并發癥的對比

通過兩組患護理滿意度及并發癥的對比發現，觀察組患者的并發癥的發生率為2.5%（1/40），對照組患者并發癥的發生率為22.5%（9/40），觀察組患者的護理滿意度97.5%（39/40），對照組患者護理滿意度為75.0%（30/40），差異有統計學意義（χ2=18.285，21.343，P<0.05）。