舒蘭“抗疫”，與病毒的再次競速

向治霖

舒蘭市高三的學生，突然上了熱搜，他們被網友們心疼著。

起初是在4月10日，學校“復課”時，一段視頻記錄下學生們的歸來：舒蘭一中的門口，他們穿著校服，過通道，測體溫，噴灑酒精。回到教學樓“日新樓”，他們再次和老師面對面聽課。這個場景，久違了。

視頻是舒蘭市委宣傳部的手筆，配以《明天，你好》的旋律，末尾的一段字幕說：“迎著朝陽，終于再見到一張張可愛干凈的面孔。你們就是明天的希望。”

一個月后，又一段舒蘭市高三學生的視頻流傳。這一次，畫風突變。

場景來到黑夜，一群學生手提肩扛，夜里走出校外。前面的女生突然轉頭，對著同學們大喊：“一七九班，重任在肩。壯麗青春，熱血詩篇。”同學們齊聲呼應，口號穿透夜幕。背景音樂是雄渾的交響樂《征服天堂》。

是的，他們不得不再次離開校園。

離高考只有不到兩個月的時間，疫情卻在舒蘭市再次“暴發”。5月8日，舒蘭市的風險等級，從低風險調整為中風險。5月10日，再從中風險，調整為高風險。此時的它，成為中國唯一一個高風險地區。

同在5月10日這天，舒蘭市實行提級管理，措施之一是“已經復學的高三、初三年級學生，恢復網上授課模式”。凡經歷了中國高考的人，對學生的口號不會陌生，也就不難理解他們的悲愴。舒蘭市的“明天”，會怎樣呢？

中國抗疫的“后武漢時期”，目光聚集到了舒蘭，這個滿語里叫“果實”的東北小城。

不尋常的病例

疫情在舒蘭的暴發，起初是“無根無據”的，它打碎了吉林省的“抗疫成績單”。在4月的最后一天，吉林省沒有新增的境外輸入確診病例，沒有新增的本地確診病例，也沒有新增的疑似病例。疫情看似過去了。

這個紀錄維持到了5月6日：連續73天，吉林全省沒有新增本地確診病例和疑似病例。全省累計報告的本地確診病例93例，92例治愈出院，1例病亡。

只不過，形勢大好時，“陰影”依然在。吉林省接近俄羅斯，邊境人員往來密切，嚴防境外輸入病例成為重中之重。可是，“漏網之魚”頻現。

在4月29日和5月1日，吉林省均新增了境外輸入的確診病例1例。他們都從俄羅斯返回，4月29日這例為女性，31歲，長春人，被確診時在舒蘭市集中隔離點。5月1日這例為男性，17歲，吉林人，被確診時在吉林市船營區集中隔離點。

兩個病例有不尋常之處，長春人這例在4月1日入境，經過5次核酸檢測和抗體檢測，結論均為陰性。直到被送至舒蘭市，在4月28日進行第7次檢測時，才查出血清抗體檢測為陽性，經過27天才確診。

情形類似的是，吉林人這例在4月10日入境，經過至少3次檢測，結論為陰性。直到被送到吉林市時，在5月1日進行第5次檢測，才被診斷為確診病例，一共經歷21天。更不尋常的是，他核酸檢測結果為陽性，抗體檢測結果為陰性。這就說明，他尚在發病的初期。

長春人這例，離“28天隔離期”只差一天，險些將病毒帶入人群。吉林人這例同樣，超過了常規的14天潛伏期。換言之，新冠病毒變得更狡猾了。

兩例病例的不尋常，在于新冠病毒表現出“超長潛伏期”。長春人這例，離“28天隔離期”只差一天，險些將病毒帶入人群。吉林人這例同樣，超過了常規的14天潛伏期。換言之，新冠病毒變得更狡猾了。

幸好，病毒被攔下了。

但更大的“不尋常病例”即將出現。

舒蘭市在5月7日出現了1例本地病例，患者為女性，45歲。“不尋常”的是，她沒有省外活動史，暫時也沒有境外、重點省份返吉人員接觸史。病毒從何而來？至今仍是“懸案”，病毒來源“無根無據”。

該病例是一名洗衣女工。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友接受央視采訪時說，不能斷定這名女工就是“舒蘭疫情”的源頭。她在舒蘭市公安局上班，會不會是在洗衣服時，與病毒接觸、從而感染？吳尊友回答說：“有這種可能。”

衣服上的病毒從哪兒來？有一條線索是，從4月8日到4月30日，舒蘭接回了俄羅斯入境的舒蘭籍人員308人，其中有8人確診。在舒蘭指導防控工作的專家吳安華向曾對媒體說，舒蘭市公安局有90多位民警參與了接送，可能是某一環節存在疏漏，導致疫情在公安局擴散。

流行病學的調查仍在繼續，是有逃過了28天隔離期的“漏網之魚”，還是由不規范的防控工作導致了病毒擴散？目前還不好說。但是，毫無疑問，防控措施的設計和執行暴露出不足。

事情沒完，感染了洗衣女工的病毒，展現出超強的傳染性。從數量上看，洗衣女工在5月7日被確診后，9日就出現11例確診病例，10日出現3例，12日出現6例，13-16日出現10例……截至5月23日，舒蘭的聚集性確診病例達到46人。

從傳染鏈條上看，這次病毒的強傳染性更加明顯。洗衣女工傳染了至少7人，其中5人又繼續傳染其他人。

據“吉林發布”目前公開的傳染途徑，最長的鏈條是，洗衣女工傳染給10日報告的病例1，病例1再傳4人。其中包括10日報告的病例9，病例9又再傳9人。9人中又有5人表現出傳染性……這根鏈條，最長一直到達19日報告的病例1，即新聞中被感染的5歲兒童。算下來，最多傳播了6代。

按照人類對抗流行病的歷史經驗，比如1918年的“西班牙大流感”，可以知道二次流行往往危害更甚。新冠病毒又是以傳染性見長，從這個角度上說，發生在舒蘭的疫情暴發，不只是一次“小規模的復燃”，更是阻斷二次流行的一