管仲相齊的“陰謀論”

程念祺（上海社會科學(xué)院副研究員）

宋本《管子》書影。

管仲，字夷吾，春秋時齊國人。齊國是太公呂尚的封國。周成王時，管叔、蔡叔作亂，淮夷叛周。周公賦予呂尚征伐“五侯九伯”的權(quán)力，大大提高了齊國的地位。周室東遷，鄭武公、莊公先后為周朝卿士。鄭國的國力，是當(dāng)時黃河下游諸國中最強(qiáng)的，又仰仗著輔佐周天子這一政治優(yōu)勢，事實上成為中原諸國中的小霸。莊公死后，鄭國發(fā)生內(nèi)亂，開始衰落，齊國繼之而起。齊襄公的堂弟公孫無知，深得伯父齊僖公的喜愛。襄公即位后，對這位堂弟卻很冷淡。公孫無知便與大夫連稱、管至父勾結(jié)，在襄公出獵受傷時，趁機(jī)攻殺了他。公孫無知自立為君，不久，又為大夫雍廩所殺。那時，襄公的弟弟，公子糾逃亡在魯，公子小白逃亡在莒。魯莊公要送公子糾回國繼位，卻被公子小白捷足先登。公子小白就是歷史上的齊桓公。這些都是大家耳熟能詳?shù)氖虑椋渲嘘P(guān)于管仲相齊，有一段陰謀論，仔細(xì)嚼味，并非完全是無稽之談。事情的經(jīng)過如下：

公孫無知竊取齊國的君位，跟公子小白一起出逃的，是大夫鮑叔牙；跟公子糾一起出逃的，是大夫管仲、召忽。桓公自莒歸國時，管仲和召忽帶人在半道截殺他。管仲一箭射在桓公腰帶的金屬搭絆上。桓公順勢倒地，管仲誤以為一箭射死了他，就派人去向公子糾復(fù)命。公子糾聽說桓公已死，行動放緩了，使桓公搶先回到齊國。在齊國最有勢力的貴族國氏、高氏的支持下，桓公奪取了君位。之后，桓公以強(qiáng)凌弱，威逼魯莊公殺掉公子糾，并交出管仲和召忽，說要親手殺了這兩個人解恨。

魯莊公身邊有一個叫施伯的人，認(rèn)為桓公不是要?dú)⒐苤伲且赜盟Ｋ麆耵斍f公把管仲殺了，莊公沒有聽他的。桓公要親手殺了管仲、召忽解恨，本是情理中事。在講這個故事的人看來，魯莊公如果把管仲殺了，或是拘押不放，歷史就會是另外一番樣子。但是，有一種陰謀論，說的是鮑叔、管仲和召忽，是極好的朋友，都抱有輔佐齊君，穩(wěn)定、強(qiáng)盛齊國之志。他們共同認(rèn)為，齊襄公之后，齊國的國君就是公子糾。召忽因此建議，大家合力去輔佐公子糾。但管仲認(rèn)為，國人對公子糾的母親和公子糾本人并無好感，同情母親已經(jīng)過世的公子小白，所以公子小白也還有機(jī)會，也該有人去輔佐他。于是，鮑叔牙就到了公子小白身邊，管仲、召忽則去了公子糾那里。這個情節(jié)，《左傳》和《史記》沒有記載，很像是后人的附會。但是，《史記》上記載得很清楚，桓公當(dāng)時向魯莊公“請得而甘心醢之”的，是管仲和召忽二人。召忽在公子糾被殺后，就自殺了。《左傳》和《史記》都說，召忽是為公子糾而死的。

據(jù)管仲說，他年青時與鮑叔牙合伙經(jīng)商，賺了錢自己總要多占；鮑叔牙知道他窮，所以從不計較。可見，鮑叔不僅為人慷慨大度，與管仲的關(guān)系也是極好的。這么好的朋友，各自的政治圈子卻是對立的。若無某種特殊關(guān)系，恐怕說不通。再說，管仲射桓公的那一箭，明顯是要置桓公于死地。鮑叔牙不但不以為意，還竭力向桓公推薦他。若非腳踩著兩只船，這也是難以理解的。何以見得公子糾一旦奪取君位，對鮑叔牙就不是禍呢?

從來少數(shù)人之間的密謀，很少會有被公開的。傳聞也者，信者信之，疑者疑之。召忽的自殺，是出于畏罪，或者良心發(fā)現(xiàn)，還是義無反顧地盡忠殉節(jié)，都未可知。但是，管仲不畏罪，愿意作為囚犯被引渡回齊國，卻是值得推敲的。據(jù)《左傳》記載，鮑叔牙去魯國押解管仲之前，并未得到桓公不殺他，并重用他的許諾。那么，他主動要求回齊國，就是一步極險的棋，無異于向死求生。《史記》上說，鮑叔牙是在先已得到桓公的許諾后，才去魯國押解管仲回國的；所以，一進(jìn)入齊國境內(nèi)，在一個叫堂阜的地方，鮑叔牙就將管仲開釋了。顯然，太史公的講法，要合理得多。而且，鮑叔之所以能夠說動齊桓公，除了說自己和高傒氏（齊國最大的貴族）只能幫助桓公治齊國，而不能幫助桓公稱霸之外，還特別強(qiáng)調(diào)，像管仲這樣的人才，他在哪個國家，就能使哪個國家稱霸。“夷吾所居國，國重。不可失也。”這是鮑叔的原話。桓公有稱霸的野心，又極信任鮑叔牙，見鮑叔如此推崇管仲，接受他的建議，就顯得理所當(dāng)然了。他哪里想得到，像鮑叔牙這樣的忠厚之人，其實也腳踩兩只船呢。

以上是說，管仲最終相齊，其中似乎有很多蹊蹺。這些“蹊蹺”，載在《管子》。這樣的故事，反映了那個時代陰謀盛行的風(fēng)氣。