一種基于模糊理論的圖書質量評價新方法

李小香 李良群

摘要：圖書作為科研工作者獲取知識的重要手段，圖書質量的好壞直接影響讀者獲取專業知識的效率，如何科學有效地對新出版圖書進行科學有效的評價成為一個重大研究課題。為了公平、公正地對每本圖書進行評價，構建了一套較完備的圖書質量評價體系，并針對調查中存在主觀不確定性以及問卷不完整的特點，引入模糊理論，提出了一種多級自適應加權的模糊綜合評價方法。實驗結果表明，提出方法能夠有效地對圖書進行客觀公正的評價。

關鍵詞：圖書;評價體系;模糊理論

中圖分類號：G642 文獻標識碼：A

文章編號：1009-3044（2020）10-0198-03

隨著科技的進步，每年新出版的圖書越來越多，如何從眾多的圖書中選擇一本適合自己又有價值的好書，成為當下科研工作者非常關注的一個重要課題。更重要的是，圖書作為一種記錄人類文明和成就的載體，可以對每個時代的知識和文化進行傳播，因而圖書質量的優劣，會影響人們的精神生活質量。

在《圖書情報字典》中，圖書評價又可稱為“文獻評價”、“圖書鑒別”，是圖書情報工作人員根據一定的標準和目的評判文獻價值的工作。面對圖書出版行業的迅速發展，建立一套合理科學的圖書評價體系，對圖書質量進行監控，及時了解圖書的出版、使用及發展趨勢，都是十分重要且必要的。同時，實現圖書評價體系的科學化管理，對提高我國圖書整體品質和對整個圖書出版行業的發展具有重要的促進作用。

目前，大部分的圖書評價方法都是基于層次分析法，并沒有考慮圖書的獨特性，沒有考慮科研工作的學術水平，給出的評價并不是很客觀和公證。另外，在專家對圖書進行綜合評價時，可能會采用一些語言式的評價方法，且受主觀意志比較大，具有多樣性，當前可查的圖書評價方法并不能很好地對這類問題進行處理。為此，基于模糊信息處理理論，提出一種基于模糊評價的圖書質量評價方法，提高評價的準確性，保證公平和客觀。

1基于模糊理論的圖書評價方法

1.1圖書評價體系

圖書評價指標的選擇對于圖書的評價往往是非常重要的。從現有的評價方法來看，評價指標多，各個指標側重的角度各不相同，對于評價指標如何選擇，或者多領域、多維度的評價指標如何綜合，并沒有一個通行的方法。雖然針對不同圖書評價指標體系都不一樣，但好的圖書，一般都包含如下幾個指標：出版社、作者的學術水平、發行量和被引用等，而對于作者的專業領域、網絡輿情應用的比較少;此外，對于不同指標，由于其對圖書的影響程度不一樣，在評價當中的權重應該不一樣，而目前主要評價方法中，對于各個因素都采用相同權值;在評價方法方面，求和方法和加權求和是當前的主流方法，這些方法一般并不能保證結果的可靠性。

針對當前圖書評價的問題嘲，本文從圖書的出版社、作者、圖書質量和網絡輿情四個方面出發，選用如圖1所示的9項評

2.2評判過程

2.2.1一級模糊綜合評價

根據上面建立的模糊綜合評估數學模型Bi=FWA_W1=（Ri），可以計算出四個主因素的評判矩陣BI，i=1，2，3，4，并進行歸一化，最后按照隸屬度最大原則，得到模糊評價結果如下：

B1=（0.46 0.42 0.10 0.02）

B2=（0.43 0.43 0.12 0.02）

B3=（0.52 0.39 0.09 0.00）

B4=（0.46 0.46 0.08 0.00）

通過一級評判，可以看出在影響的四大主因素中：

1）在出版社指標中，“優、良、中、差”四個等級的占比分別是46%、42%、10%和2%;

2）在作者指標中，“優、良、中、差”四個等級的占比分別是43%，43%，12%和2%;

3）圖書質量指標中，“優、良、中、差”四個等級的占比分別是52%，39%，9%，0%;

4）網絡輿情指標中，“優、良、中、差”四個等級的占比分別是46%，46%，8%，0%。

2.2.1二級模糊綜合評判

利用上面的評價結果，再次構建模糊關系矩陣R，利用集成算子可以估計最終評價矩陣日：

B=（0.41 0.41 0.15 0.03）

由此，通過對上面的分析，該書在調研中得到的評價為，“優、良、中、差”四個等級的占比分別41%，41%，15%，3%，根據隸屬度最大原則，該書整體質量是優秀的。

3結論

針對圖書的科學評價問題，提出了一種基于模糊理論的圖書質量評價方法，通過設計合理的評價指標體系，構建模糊集成算子，采用多級自適應的加權模糊評價，對圖書進行公平、公證的評價。最后實驗結果表明，提出方法能夠有效地對圖書進行客觀公正的評價。