殺菌劑和殺蟲劑使用對玉米病蟲害防治及效益分析

劉佳中 李永強(qiáng) 謝淑娜

摘要 玉米病蟲害是影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素。本研究選擇2種殺蟲劑（40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG和100 g/L順式氯氰菊酯EC）和4種殺菌劑（18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE、250 g/L吡唑醚菌酯EC、125 g/L氟環(huán)唑SE和17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE），通過單獨(dú)或組合在玉米心葉期（V12）一次性施藥，并在藥后7 d接種玉米彎孢菌，隨后對各處理的防治效果和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行比較分析。基于施藥成本、施藥后的增產(chǎn)效益和玉米價(jià)格，采用貝葉斯推斷統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算凈利潤的概率。在盈利平衡點(diǎn)（純利潤為0），通過施藥獲得凈利潤的概率變幅在0.328～0.998之間;如果要獲得1 500 元/hm2的凈利潤，各施藥處理概率的變幅為0.024～0.993，其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE處理的盈利概率最高（0.986～0.993），其次18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE處理的盈利概率也超過0.947。本研究表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE是防治當(dāng)?shù)赜衩撞∠x害理想的殺蟲劑殺菌劑施藥組合。

關(guān)鍵詞 玉米病蟲害; 殺菌劑; 殺蟲劑; 防治; 經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號： S 435.13 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B ?DOI： 10.16688/j.zwbh.2019180

Abstract Maize disease and insect pests have a negative impact on yield and quality of maize. In this study， two insecticides （chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG and alpha-cypermethrin 100 g/L EC） and four fungicides （propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， pyraclostrobin 250 g/L EC， epoxiconazole 125 g/L SE， and pyraclostrobin·epoxiconazole 17% SE） were applied alone or in insecticide-fungicide combinations to maize plants at growth stage V12， and then inoculated the pathogen Curvularia lunata seven days after spray. Their control effects and influence on yields and economic benefits were evaluated. Based on the mean yields and standard deviations for treated and untreated plots， the price of grain， and the costs of the pesticide applications， the probability of achieving a positive net return after pesticide application was calculated using Bayesian inference methods. Probabilities for achieving a net return of 0 （break-even point） ranged from 0.328 to 0.988 for ten pesticide applications. Under a net return of 1 500.0 yuan/hm2， probability of profit ranged from 0.024 to 0.993. The probabilities of profit by propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， and chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+pyraclostrobin·epoxiconazole 17% SE were all more than 0.947. Among them， the highest probabilities of profit occurred in application of chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， which was the effective insecticide-fungicide combination for maize disease and insect pests control.

Key words maize disease and insect pest; fungicide; insecticide; control; economic benefit

玉米作為我國第一大種植作物，可為畜牧養(yǎng)殖、化工、醫(yī)藥等行業(yè)提供重要的原料[1]。玉米種植過程中通常會(huì)受到雜草、病、蟲等有害生物的侵害，導(dǎo)致減產(chǎn)和品質(zhì)下降。目前，我國玉米種植戶使用化學(xué)除草劑防治雜草已經(jīng)非常普遍，特別是對施藥時(shí)期、藥劑選擇及安全性等均具有比較全面的認(rèn)識[2-3]。近些年，隨著耕作方式的改變及氣候的變化，如連續(xù)多年的禁燒及秸稈還田、黃淮海夏玉米的貼茬播種、玉米種植密度的增加、機(jī)械跨區(qū)作業(yè)等均影響著田間病蟲害的發(fā)生[4-6]。亞洲玉米螟Ostrinia furnacalis （Guenée）、桃蛀螟Conogethes punctiferalis （Guenée）、棉鈴蟲Helicoverpa armigera Hübner以及勞氏黏蟲Mythimna loreyi （Duponchel）等的為害可能加重并將持續(xù)發(fā)生，玉米莖腐病、穗腐病、部分區(qū)域的葉斑病和南方銹病等玉米病害仍在流行及傳播，近些年呈加重趨勢[7-8]。

盡管全國每年玉米病蟲害發(fā)生面積在7 000萬 hm2以上，且有可能持續(xù)增加[7，9]，但我國玉米種植戶對玉米生長后期病蟲害多不進(jìn)行防治，主要原因可能是玉米為高大密植作物，后期防治存在諸多困難，另一方面種植戶對施藥時(shí)期、藥劑選擇、防治效果及經(jīng)濟(jì)效益可能存在諸多疑慮等。和美國玉米種植戶相比，我國農(nóng)戶種植規(guī)模較小，對玉米病蟲害的管理存在觀念落后和成本較高等問題[10]。

基于上述問題，我國專家提出通過玉米心葉期施藥來防治后期主要病蟲害[1，11-13]，這樣既適合人工施藥，也便于機(jī)械施藥。但這就要求所選擇的藥劑具有內(nèi)吸性強(qiáng)、防效廣譜、預(yù)防保護(hù)、藥效期長等特性，最好還要具有植物健康調(diào)節(jié)、持綠增產(chǎn)等多重作用和功能。本研究選擇國外公司研發(fā)的幾種殺菌劑和殺蟲劑，通過單獨(dú)施藥或組合使用在心葉期一次性施藥，7 d后人工接種玉米彎孢菌的條件下比較其對病蟲害的防治效果和經(jīng)濟(jì)效益，為玉米種植戶實(shí)施病蟲害防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 田間試驗(yàn)

田間試驗(yàn)在河南省長葛市石象鎮(zhèn)長葛鼎研澤田農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司試驗(yàn)地（34°10′22.51″N，113°52′6.73″E）開展，試驗(yàn)地土壤肥力中等，前茬作物為小麥，施肥、灌溉、除草等田間常規(guī)管理。玉米品種為‘鼎優(yōu)919，該品種感彎孢葉斑病，中抗小斑病。2018年6月4日播種，6月12日出苗，10月2日收獲。小區(qū)面積30 m2，行長10 m，行距0.6 m，每小區(qū)5行。

1.2 藥劑及處理

本研究選用4種殺菌劑和2種殺蟲劑，設(shè)置6種藥劑單獨(dú)使用及4個(gè)殺菌劑與2個(gè)殺蟲劑組合使用的施藥處理（T1～T10），加上空白對照（T0），共計(jì)11個(gè)處理（表1）。每個(gè)處理3次重復(fù)，完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

1.3 施藥及接種

2018年7月19日，玉米心葉期（12～13片葉）進(jìn)行田間噴霧施藥。兌清水600 L/hm2，選用新加坡利農(nóng)HD400背負(fù)式手動(dòng)噴霧器施藥，最大工作壓力5 kg/cm2，噴藥口直徑105 mm，噴幅80 cm。施藥時(shí)噴頭距離作物約25 cm。

施藥后7 d（15～16片葉），7月27日接種玉米彎孢菌。選用本實(shí)驗(yàn)室保存的彎孢葉斑病病原菌Curvularia lunata （Wakker）Boedijn菌株，經(jīng)高粱粒擴(kuò)繁后進(jìn)行清水洗脫，配制成濃度約為1×105個(gè)/mL的孢子懸浮液，采用葉片噴霧方式進(jìn)行接種，接種量為10 mL/株。

1.4 數(shù)據(jù)收集

參考王曉鳴等[14]關(guān)于彎孢菌葉斑病病害嚴(yán)重度分級方法，根據(jù)穗位葉及以上葉片上病斑所占比例按照1、3、5、7、9進(jìn)行分級調(diào)查。在9月20日玉米蠟熟期調(diào)查葉部病害發(fā)生情況，每小區(qū)選取中間3行，每行連續(xù)選擇10株進(jìn)行發(fā)病級別調(diào)查，計(jì)算每個(gè)小區(qū)的病情指數(shù)及防治效果[14]。

另外，每個(gè)小區(qū)在中間行隨機(jī)選取代表性玉米3株，分別選擇其穗位葉和倒三葉進(jìn)行剝離，放在標(biāo)注有比例尺背景的平板上，用Canon EOS60D相機(jī)進(jìn)行圖像采集，室內(nèi)用公共軟件NIH Image（https：∥imagej.nih.gov/ij/download.html）進(jìn)行圖像分析，每個(gè)葉片隨機(jī)選定葉脈兩側(cè)各兩個(gè)位置的一定面積，分別用肉眼查出所劃定區(qū)域內(nèi)病斑數(shù)，最后換算為病斑數(shù)/cm2，用平均數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

9月15-17日進(jìn)行害蟲發(fā)生調(diào)查，每個(gè)小區(qū)按對角線取樣，每行隨機(jī)選擇2株，剖稈調(diào)查植株害蟲發(fā)生情況。逐株記錄單株蟲孔數(shù)，目測單孔隧道長度并合計(jì)為單株隧道總長度，目測鑒定害蟲的種類、數(shù)量及蟲齡，重點(diǎn)調(diào)查玉米主要害蟲亞洲玉米螟、桃蛀螟、棉鈴蟲和勞氏黏蟲[15]。數(shù)據(jù)換算為單株平均蟲口數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并與對照相比計(jì)算蟲孔減退率、隧道長度減退率和總蟲口密度減退率。蟲孔相比對照的減退率=（對照小區(qū)單株蟲孔數(shù)-防治小區(qū)單株蟲孔數(shù)）/對照小區(qū)單株蟲孔數(shù)×100%;隧道長度相比對照的減退率=（對照小區(qū)單株隧道長度-防治小區(qū)單株隧道長度）/對照小區(qū)單株隧道長度×100%;總蟲口密度相比對照的減退率=（對照小區(qū)單株總蟲口密度-防治小區(qū)單株總蟲口密度）/對照小區(qū)單株總蟲口密度×100%。根據(jù)相比對照的減退率計(jì)算防治效果，防治效果=（蟲孔相比對照的減退率+隧道長度相比對照的減退率+總蟲口密度相比對照的減退率）/3[16-17]。

10月2日，每個(gè)小區(qū)選取中間3行收獲（收獲面積18 m2），收獲后直接脫粒，測量各小區(qū)實(shí)收籽粒重量和水分，并按14%的含水量折算公頃產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

病害、蟲害和產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)均采用SAS 9.2統(tǒng)計(jì)軟件（SAS Institute， Cary， NC）中的GLM程序進(jìn)行方差分析，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。

不同施藥處理經(jīng)濟(jì)效益的估算參考Munkvold等[18]的算法。因?yàn)樵谥袊S淮海夏玉米區(qū)，種植戶主要依靠自然晾曬，因此在本研究中不考慮施藥處理與對照收獲時(shí)籽粒水分含量差所需的烘干成本，這一點(diǎn)與Munkvold等[18]的算法不同。本研究中每公頃的凈利潤（D）根據(jù)施藥處理與對照小區(qū)的產(chǎn)量差（Δy=y -f-y -c）、玉米籽粒價(jià)格（R）和施藥成本Cf（包括藥劑成本和施藥方式成本）計(jì)算，D=ΔyR-Cf。目標(biāo)利潤的產(chǎn)量差ΔyD可以根據(jù)D進(jìn)行計(jì)算：ΔyD=（D+Cf）/R。本研究中所選藥劑價(jià)格為零售商提供的參考價(jià)格;目前黃淮海玉米區(qū)施藥方式主要采用人工背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥和租用懸掛式噴藥機(jī)或無人機(jī)施藥，其中，人工施藥勞力成本約為225元/hm2，租用成本約為150元/hm2。近幾年黃淮海區(qū)域玉米價(jià)格通常在1.6～2.0元/kg波動(dòng)，本文按1.6、1.8和2.0元/kg分別估算增產(chǎn)所帶來的凈利潤。

施藥處理增產(chǎn)獲得的凈利潤大于假設(shè)的目標(biāo)凈利潤（D）的概率（PD）用貝葉斯統(tǒng)計(jì)方法（Bayesian statistical methods）進(jìn)行分析[18]，由下列公式計(jì)算T值。T（ΔyD）=ΔyD-（y -f-y -c）S1nf+1nc ?公式中S是根據(jù)施藥處理和對照小區(qū)的產(chǎn)量差（y -f-y -c）的標(biāo)準(zhǔn)差，nc和nf分別為施藥處理和對照的重復(fù)次數(shù)，本研究中均為3次重復(fù)。然后在Excel中由公式PD=1-tdist（ΔyD，dfe）/2計(jì)算PD。

參考Munkvold等[18]設(shè)置2個(gè)目標(biāo)凈利潤（D）水平，一是根據(jù)盈利平衡點(diǎn)（break-even point，D=0.0元/hm2），即施藥的凈增產(chǎn)收益等于施藥成本（藥劑成本+人工或機(jī)械施藥成本），即凈利潤為0;二是設(shè)置每hm2的凈利潤為1 500元（D=1 500.0元/hm2），相當(dāng)于每666.7 m2的凈利潤100元，即當(dāng)?shù)匾粋€(gè)工人1 d的工資，這對玉米種植戶來說可能進(jìn)行施藥防治。按1.6、1.8和2.0元/kg 3個(gè)玉米價(jià)格水平分別計(jì)算D=0.0元/hm2和D=1 500元/hm2水平下的概率（PD）。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥對害蟲發(fā)生的影響

玉米收獲前田間害蟲調(diào)查的結(jié)果表明試驗(yàn)田塊自然發(fā)生的害蟲主要有亞洲玉米螟和勞氏黏蟲，其次為桃蛀螟和棉鈴蟲。方差分析的結(jié)果表明處理間單株蟲孔數(shù)差異不顯著（P>0.05），對照（T0）小區(qū)的單株蟲口數(shù)為6.0頭，施藥處理的單株蟲口數(shù)變幅為2.5～6.5頭，只有40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨(dú)處理（T10）及與18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE混用處理（T4）的單株蟲口數(shù)與對照相比差異顯著（P<0.05），蟲孔相比對照的減退率分別為58.50%和55.11%（表2）。

田間調(diào)查結(jié)果表明，對照（T0）的單株隧道總長度最長（18.47 cm），單獨(dú)噴施殺菌劑18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T1）、250 g/L吡唑醚菌酯EC（T2）、125 g/L氟環(huán)唑SE（T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE（T6），殺蟲劑100 g/L順式氯氰菊酯EC（T9），及100 g/L順式氯氰菊酯EC與250 g/L吡唑醚菌酯EC混用（T3）、與125 g/L氟環(huán)唑SE混用（T7）的單株隧道總長度盡管低于對照，但相比對照的減退率均低于50%。而40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨(dú)處理（T10），或與18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE混用（T4）、與17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE混用（T8）的單株隧道總長度均顯著低于對照（T0），且3個(gè)處理間差異不顯著（表2），相比對照的減退率均大于40%，初步表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG具有較好的防蟲效果。

田間亞洲玉米螟多數(shù)為3齡和5齡，其次為2齡和4齡，1齡的極少;對照（T0）的單株蟲口數(shù)為7.48頭，施藥處理中除了100 g/L順式氯氰菊酯EC單獨(dú)施用（T9），或與250 g/L吡唑醚菌酯EC混用（T3）、與125 g/L氟環(huán)唑SE混用（T7）的單株蟲口數(shù)和對照差異不顯著以外，其余處理均顯著低于對照，其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨(dú)處理（T10），或與18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE混用（T4）、與17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE混用 （T8）的單株蟲口數(shù)相比對照的減退率相對較高，在43.9%～64.4%之間，表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG對亞洲玉米螟具有較好的防蟲效果。

田間勞氏黏蟲多為5齡，其次為2～4齡;對照（T0）的單株蟲口數(shù)最高（4.05頭），施藥處理中除了18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE （T1）、125 g/L氟環(huán)唑SE （T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE （T6）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環(huán)唑SE （T7）和100 g/L順式氯氰菊酯EC （T9）與對照差異不顯著以外，其余處理單株蟲口數(shù)均顯著低于對照（表2），其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG （T10）及其與18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE混用（T4）處理相比對照的減退率最高，分別為78.6%和77.0%。

田間桃蛀螟多為3齡，棉鈴蟲多為5齡，對照（T0）的單株蟲口數(shù)分別為1.14頭和0.27頭，兩種害蟲的數(shù)量遠(yuǎn)少于亞洲玉米螟和勞氏黏蟲，10個(gè)施藥處理的單株桃蛀螟和棉鈴蟲蟲口數(shù)均顯著低于對照（T0），但施藥處理間差異均不顯著（表2）。

如果不考慮害蟲的種類，將調(diào)查發(fā)現(xiàn)的所有害蟲合計(jì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明所有施藥處理的單株總蟲口密度和對照均有顯著差異（P<0.05），總蟲口密度相比對照的減退率在27.48%～69.39%之間。其中以單獨(dú)施用40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG處理（T10）相比對照的總蟲口密度減退率最高（69.39%），防治效果為67.89%;其與18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE混用 （T4）相比對照的總蟲口密度減退率為60.18%，防治效果為58.17%;與17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE混用（T8）相比對照的總蟲口密度減退率為52.10%，防治效果為42.39%，其他施藥處理的防治效果均低于40.0%。

以上結(jié)果表明100 g/L順式氯氰菊酯EC對本研究調(diào)查的4種害蟲的防治效果較差，而40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG具有較好的防治效果。

2.2 施藥對病害發(fā)生程度的影響

田間病害調(diào)查結(jié)果表明接種彎孢菌的對照（T0）的發(fā)病級別多為7級和9級，而鄰近田塊未接種的‘鼎優(yōu)919發(fā)病嚴(yán)重度多為3級，少數(shù)為5級，說明接種彎孢菌后葉斑病發(fā)病充分。

方差分析結(jié)果表明，不同處理間穗位葉和倒三葉病斑數(shù)及病情指數(shù)均存在顯著性差異（P<0.05）。對照（T0）倒三葉和穗位葉病斑數(shù)分別為2.84、3.37個(gè)/cm2，病情指數(shù)為91.8;100 g/L順式氯氰菊酯EC （T9）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG處理（T10）倒三葉病斑數(shù)與對照差異不顯著，但穗位葉病斑數(shù)和病情指數(shù)與對照差異顯著。8個(gè)含殺菌劑處理的倒三葉和穗位葉病斑數(shù)及病情指數(shù)與對照相比均差異顯著（P<0.05）（表3）。其中18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE （T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE （T4）、125 g/L氟環(huán)唑SE （T5）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環(huán)唑SE （T7）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE（T8）的穗位葉和倒三葉病斑數(shù)和對照相比均減少50%以上。18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE （T1），及其與40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG混用（T4）的病情指數(shù)低于50.0，而其他含有殺菌劑的藥劑及組合處理后病情指數(shù)在59.0～71.9之間，其中18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE （T1）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE處理（T4）的防效較高（分別為46.4%和48.5%），表明18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE對彎孢菌葉斑病具有較好的防效。2.3 施藥對產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量性狀的方差分析結(jié)果表明，11個(gè)處理間存在極顯著差異（P<0.01）。各施藥處理產(chǎn)量均高于對照，增產(chǎn)幅度在4.8%～49.0%之間，說明本研究所選的藥劑均有增產(chǎn)作用。其中除了125 g/L氟環(huán)唑SE（T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE（T6）和100 g/L順式氯氰菊酯EC處理（T9）與對照（T0）相比產(chǎn)量差異不顯著外（P>0.05），其他施藥處理產(chǎn)量均顯著高于對照（P<0.05）（表3），其中18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T4）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE處理（T8）比對照（T0）的增產(chǎn)均在40.0%以上。以上結(jié)果表明若單獨(dú)使用本研究所選用的兩種殺蟲劑，推薦40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG，若單獨(dú)使用殺菌劑防治玉米葉斑病，推薦使用18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE，殺蟲劑和殺菌劑組合使用推薦40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE或40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE。

2.4 施藥的經(jīng)濟(jì)效益

由于機(jī)械施藥成本（150元/hm2）低于人工施藥成本（225元/hm2），因此各處理按機(jī)械施藥成本計(jì)算得到的凈利潤的概率幾乎均高于對應(yīng)的人工施藥（表4）。通過施藥獲得凈利潤的概率變幅（盈利平衡點(diǎn)）在0.328～0.998之間（D=0元/hm2）。如果要獲得1 500元/hm2的凈利潤，各施藥處理概率的變幅為0.024～0.993，其中18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T4）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環(huán)唑SE（T7）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE（T8）施藥處理的概率均超過0.900，相比較而言，T4處理的概率最高（0.986～0.993），進(jìn)一步表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE是理想的殺蟲劑和殺菌劑施藥組合。

3 討論

施藥的主要目的是防治病蟲害達(dá)到增產(chǎn)增收的效果，但目前我國多數(shù)玉米種植戶對玉米后期病蟲害基本不防治。美國等國家主要通過種植轉(zhuǎn)基因玉米防治玉米螟等鱗翅目害蟲[19];對于玉米葉部病害，美國玉米種植戶在1998年之前很少使用殺菌劑來防治，但在2000年之后，由于玉米灰斑病的發(fā)生和流行[18，20]以及較短的輪作間隔期造成病殘?bào)w積累引起有關(guān)病害頻發(fā)[21]，在2005年-2009年有73%的作物種植顧問（certified crop advisor）開始推薦種植戶使用殺菌劑防治玉米葉斑病，但只有35%的玉米種植戶噴藥防治，其中雜交種的抗性是影響是否使用殺菌劑的主要因素[10]。的確，對于玉米葉斑病的防控，最經(jīng)濟(jì)有效的手段是培育抗病品種，但目前在中國黃淮海區(qū)域種植面積最大的兩個(gè)品種‘鄭單958和‘先玉335，以及近幾年審定的品種多數(shù)對彎孢菌葉斑病表現(xiàn)感或高感[22]，此外，目前審定推廣的玉米品種幾乎都對亞洲玉米螟等鱗翅目害蟲表現(xiàn)高感，這些品種在一些病蟲害重發(fā)區(qū)或重發(fā)年份推廣將可能導(dǎo)致減產(chǎn)。

考慮到黃淮海區(qū)域玉米種植戶較小的種植面積及部分采用人工施藥的現(xiàn)狀，本研究選擇在玉米心葉期（V12生長階段）一次性施藥來比較幾種殺菌劑和殺蟲劑單獨(dú)或組合使用的防治效果和經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果表明，18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE對玉米葉斑病防效較好，這一點(diǎn)與Blandino等[23]關(guān)于防治玉米大斑病研究結(jié)果一致，推薦在玉米拔節(jié)期至開花期施用，這樣不僅能有效防治大斑病且使產(chǎn)量最大化;國內(nèi)研究也表明在自然環(huán)境條件下施用18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE對玉米大斑病和小斑病均具有較好的防治效果[12-13，24-25]。說明18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE是一種廣譜的防控玉米葉斑病殺菌劑，且具有較好的預(yù)防保護(hù)作用，適宜通過早期施藥來防控灌漿期發(fā)生的葉斑病。

2018年7月-9月，河南豫南地區(qū)高溫、干旱，降雨量明顯低于常年，這可能是導(dǎo)致試驗(yàn)田塊蟲害嚴(yán)重發(fā)生的原因。對照（T0）小區(qū)鱗翅目害蟲單株蟲口密度為12.94頭，其中亞洲玉米螟最多（57.8%），勞氏黏蟲次之（31.3%），桃蛀螟（8.8%）和棉鈴蟲（2.1%）較少，該結(jié)果與已有的報(bào)道基本一致，其中亞洲玉米螟仍然是優(yōu)勢群體[5，7];而桃蛀螟的數(shù)量較少[26]。棉鈴蟲較少主要與本研究調(diào)查時(shí)期較晚有關(guān)，因?yàn)樵谟衩资斋@前，4代棉鈴蟲多數(shù)已入土化蛹[7]。通過比較發(fā)現(xiàn)40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG對本研究調(diào)查的4種鱗翅目害蟲均具有較好的防效，進(jìn)一步明確了該藥劑在夏玉米上使用具有較好的內(nèi)吸性和較長的藥效期。當(dāng)然，該藥劑的主要成分噻蟲嗪對刺吸式害蟲（蚜蟲、飛虱等）也具有較好的效果，但由于本試驗(yàn)中玉米田塊幾乎沒有蚜蟲發(fā)生，因此沒有調(diào)查其對玉米生長后期蚜蟲的影響。

黃淮海區(qū)域多數(shù)農(nóng)戶種植規(guī)模較小，習(xí)慣人工施藥，少數(shù)土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營者多采用機(jī)械施藥，因此在成本核算和效益分析方面，設(shè)置人工和機(jī)械兩種施藥方式進(jìn)行計(jì)算，其成本分別按225和150元/hm2計(jì)算，加上藥劑成本，兩項(xiàng)之和遠(yuǎn)高于美國施藥成本39美元/hm2[18];同樣，美國中西部多數(shù)玉米種植戶可接受的施藥成本為37.06美元/hm2[10]，相比之下中國的施藥成本遠(yuǎn)高于美國（按目前的匯率1美元=6.675人民幣）?？紤]到近幾年玉米籽粒價(jià)格的變化，本研究中玉米籽粒的價(jià)格設(shè)置為1 600、1 800和2 000元/t（相當(dāng)于1.6、1.8和2.0元/kg），而美國為100美元/t左右，同樣高于美國[10， 20]。本研究設(shè)置D=1 500元/hm2的純利潤水平來計(jì)算每種藥劑使用后相應(yīng)的概率，遠(yuǎn)高于美國D=25美元/hm2凈利潤水平[18]。通過凈利潤概率分析發(fā)現(xiàn)殺蟲劑和殺菌劑組合使用，如40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE（T4）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE（T8）2個(gè)施藥處理的概率均超過0.947，但由于18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE的藥劑成本（270元/hm2）遠(yuǎn)低于17%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SE （525元/hm2）。結(jié)合防效、成本和施藥后的增產(chǎn)效益，本研究推薦殺蟲劑和殺菌劑組合40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE在玉米心葉期噴施來防治后期主要病蟲害。

本研究選用的是中抗玉米小斑病的玉米品種，且僅對接種玉米彎孢菌后引起的葉斑病的防效進(jìn)行了調(diào)查。近年來黃淮海部分區(qū)域玉米南方銹病和部分品種的穗腐病發(fā)生也較普遍和嚴(yán)重，但2018年本研究試驗(yàn)田塊南方銹病輕微發(fā)生，試驗(yàn)品種‘鼎優(yōu)919幾乎沒有穗腐病發(fā)生，因此，未調(diào)查所選藥劑對南方銹病和穗腐病的防效。

2019年，我們在河南省西華縣黃泛區(qū)農(nóng)場針對農(nóng)戶種植的玉米品種‘鼎優(yōu)919，在V15時(shí)期（2019年7月26日），用本研究推薦的殺蟲劑、殺菌劑組合40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+18.7%丙環(huán)唑·嘧菌酯SE，租用河南眾人聯(lián)合農(nóng)化有限公司的植保無人機(jī)E-A10M進(jìn)行飛防施藥。主要參數(shù)為：飛行高度1.2 m，速度3 m/s，施藥量30 L/hm2，霧滴直徑130 μm，噴幅寬度3 m。其中施藥面積約4.0 hm2，約0.67 hm2作為對照。在收獲期（9月28日）隨機(jī)選取5點(diǎn)，每點(diǎn)收獲12 m2（5 m行長，4行區(qū)，0.6 m行距）進(jìn)行測產(chǎn)。結(jié)果表明無人機(jī)施藥區(qū)平均產(chǎn)量為9 780.6 kg/hm2，比對照（7 701.1 kg/hm2）增產(chǎn)27.0%，玉米價(jià)格按1.6元/kg計(jì)算，凈利潤2 727.1元/hm2;與對照相比，施藥區(qū)穗部鱗翅目害蟲蟲口密度相比對照的減退率為32.3%，蟲孔相比對照的減退率為16.3%，防治效果為24.3%。由于對照區(qū)和施藥區(qū)的彎孢菌葉斑病、南方銹病等葉部病害均發(fā)病較輕，沒有調(diào)查病害相關(guān)數(shù)據(jù)。通過更大面積的無人機(jī)施藥，進(jìn)一步驗(yàn)證了本研究所推薦的殺蟲劑殺菌劑組合在當(dāng)?shù)叵挠衩咨a(chǎn)上能夠獲得較好的防治效果和經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系. 我國玉米增長潛力、方向與保障措施[J]. 作物雜志， 2013（4）： 1-3.

[2] 魯傳濤， 張玉聚， 王恒亮， 等. 除草劑原理與應(yīng)用原色圖鑒[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2014.

[3] 張朝賢，胡祥恩，錢益新.國外除草劑應(yīng)用趨勢及我國雜草科學(xué)研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1997，24（3）：278-282.

[4] 王振營，王曉鳴.加強(qiáng)玉米有害生物發(fā)生規(guī)律與防控技術(shù)研究，保障玉米安全生產(chǎn)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，42（6）：865-868.

[5] 劉杰，姜玉英，曾娟，等.2015年玉米重大病蟲害發(fā)生特點(diǎn)和趨勢分析[J].中國植保導(dǎo)刊，2016，36（10）：53-58.

[6] 孫靜，劉佳中，謝淑娜，等.小麥-玉米輪作田中鐮孢菌的種群結(jié)構(gòu)及其致病性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（5）：91-96.

[7] 王振營，王曉鳴.我國玉米病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀、趨勢與防控對策[J].植物保護(hù)，2019，45（1）：1-11.

[8] 劉杰，曾娟，姜玉英，等.2018年我國玉米重大病蟲害發(fā)生特點(diǎn)和原因分析[J].中國植保導(dǎo)刊，2019，39（2）：43-49.

[9] 劉萬才，劉振東，黃沖，等.近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J].植物保護(hù)，2016，42（5）：1-9.

[10] ESKER P D， SHAH D A， BRADLEY C A， et al. Perceptions of midwestern crop advisors and growers on foliar fungicide adoption and use in maize [J]. Phytopathology， 2018， 108（9）： 1078-1088.

[11] 王曉鳴.玉米生長中后期病蟲害鑒別與防治[J].作物雜志，2005（3）：38-40.

[12] 馬佳，張婷，王猛，等.玉米小斑病發(fā)生前期化學(xué)防治初步研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2013，31（4）：45-50.

[13] 王曉鳴，鞏雙印，柳家友，等.玉米葉斑病藥劑防控技術(shù)探索[J].作物雜志，2015（3）：150-154.

[14] 王曉鳴，石潔，晉齊鳴，等.玉米病蟲害田間手冊——病蟲害鑒別與抗性鑒定[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)出版社，2010.

[15] 馬麗，高麗娜，黃建榮，等.黏蟲和勞氏黏蟲形態(tài)特征比較[J].植物保護(hù)，2016，42（4）：142-146.

[16] 趙秀梅，王振營，張樹權(quán)，等.亞洲玉米螟綠色防控技術(shù)組裝集成田間防效測定與評價(jià)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（3）：680-688.

[17] 袁曦，張寶鑫，李敦松，等.室內(nèi)外評價(jià)在黃淮海夏玉米區(qū)釋放玉米螟赤眼蜂防治亞洲玉米螟的可行性[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2016，38（3）：482-487.

[18] MUNKVOLD G P， MARTINSON C A， SHRIVER J M， et al. Probabilities for profitable fungicide use against gray leaf spot in hybrid maize [J]. Phytopathology，2001，91（5）：477-484.

[19] 黎裕， 王天宇. 玉米轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J]. 玉米科學(xué)， 2018， 26（2）： 1-15.

[20] WARD J M J， LAING M D， RIJKENBERG F H J. Frequency and timing of fungicide applications for the control of gray leaf spot in maize [J]. Plant Disease， 1997， 81（1）： 41-48.

[21] JIRAK-PETERSON J C， ESKER P D. Tillage， crop rotation， and hybrid effects on residue and corn anthracnose occurrence in Wisconsin [J]. Plant Disease， 2011， 95（5）： 601-610.

[22] 王曉鳴，晉齊鳴，石潔，等.玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀與推廣品種抗性對未來病害發(fā)展的影響[J].植物病理學(xué)報(bào)，2006，36（1）：1-11.

[23] BLANDINO M， GALEAZZI M， SAVOIA W， et al. Timing of azoxystrobin+propiconazole application on maize to control northern corn leaf blight and maximize grain yield [J]. Field Crops Research， 2012， 139： 20-29.

[24] 王廣祥，王義生，王喜軍，等.18.7%嘧菌酯·丙環(huán)唑懸乳劑對春玉米大斑病防治[J].農(nóng)藥，2013，52（10）：759-760.

[25] 張崎峰，王曉鳴，蔡鑫鑫，等.玉米大斑病防控技術(shù)研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：55-57.

[26] 黃建榮，李國平，黃博，等.田間玉米植株上桃蛀螟卵的空間分布[J].植物保護(hù)，2018，44（3）：177-181.

（責(zé)任編輯： 田 喆）