網絡虛擬財產的刑法規范：源起、困境、應對研究

關鍵詞 網絡虛擬財產 刑法規范 源起 困境

作者簡介：羅平，江漢大學文理學院，講師，研究方向：刑法。

中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.005

目前，數字經濟得到了迅猛發展。數字經濟之下，網絡游戲得到了快速發展，產生了各種各樣虛擬性貨幣以及虛擬性裝備。互聯網時代背景之下有利于實現資源共享，同時給人們生活帶來了較大便利性和快捷性。但與此同時，造成了很多法律性問題。我國針對于虛擬財產相關法律條文還是缺乏完善性，法學理論界針對于虛擬財產保護途徑還正在不斷完善當中，其中，虛擬財產是否等同于傳統意義上財產都存在著一定爭議。司法工作過程當中，面對有關虛擬財產犯罪案件，如何才能夠實現法律保護以及對于網絡虛擬財產保護制度進行健全和完善都存在著一定困境。網絡虛擬財產屬于新生事物，需要采取合理措施對其進行規范和引導，不能夠視而不見，充耳不聞，任由其不規則發展。

一、 網絡虛擬財產刑法規范起源

對于網絡虛擬財產刑法規范起源進行探究，學者目前沒有達成統一共識。理論淵源來講，網絡虛擬財產屬于財產犯罪法律保護當中的一大部分。虛擬財產法律性質其主要包括下列幾個觀點。知識產權說，知識產權說并不能夠將網絡虛擬財產特點涵蓋進去，網絡幣、游戲道具是服務商提供，用戶不可能無限對于網絡幣或游戲道具進行復制，只有在游戲當中申請或者購買獲得。網絡全球化之后，不受到地域的限制，任何地區都可以登陸。物權說則認為用戶具備了對于虛擬財產支配性，但是，虛擬財產并不完全具備物權所有屬性，和傳統意義上的物又有不同，如果單純將網絡財產規定為物權、債權或者是知識產權都是片面的思想，網絡虛擬財產基本上處于混合占有局面。不僅僅展現出物權關系，而且體現出一種債權關系。網絡虛擬財產屬于財產性數字化以及可轉移財物，可以通過現實的交易將其變現，轉換成為貨幣，所以具有現實財產內涵。侵犯虛擬財產行為具有比較嚴重社會危害性，很多司法實踐當中都有著案例，應當將虛擬財產納入到刑法保護范圍之內。

另外，當前時代背景之下網絡日益發展，虛擬財產已經成為了公民日常擁有和接觸的東西，將虛擬財產解釋為財物符合國民期許。可以從刑法角度對于財務虛擬財產性質進行認定，網絡虛擬財產是虛擬物品上所體現出來的社會關系以及利益關系，性質上屬于多重屬性新型財產，將網絡虛擬財產納入到刑法范疇當中，有利于促使國內虛擬財產市場安全和規范。網絡虛擬財產具有獨立支配性、真實性、虛擬性、價值性。由于網絡虛擬財產的交易額度、數量、類型大量增加，盜竊虛擬財產無疑給被害人造成了嚴重損害，導致了其財產損失，對社會秩序造成了重大危害，所以需要與時俱進，不能夠固守傳統停滯不前，其中，我國臺灣、香港地區以及韓國和美國，由于網絡發達，已經網絡虛擬財產范疇之中實施了刑法規制。

二、實證中現存問題以及困境法理思辨

目前我國刑事立法對于網絡才虛擬財產保護不夠到位，這樣直接影響到了虛擬財產保護工作，其中《民法總則》明確了網絡虛擬財產，對于數據產權制度進行完善，但是，對于虛擬財產權利內容以及權利屬性界定還是存在著較大商榷空間。目前刑法當中，法律方面對于網絡虛擬財產也沒有得到明確規定，這樣無法有效對于侵犯虛擬財產非法犯罪行動進行制約和規制，進而實際司法執法過程當中缺乏法律條文依據，直接影響到執法的力度和效果。網絡虛擬財產保護的過程當中存在著明顯立法漏洞問題。僅僅依賴于主體封號、賠償、投訴等等并不能夠杜絕網絡虛擬財產非法犯罪行為，無法有力的對于犯罪進行打擊，難以切實規范網絡虛擬財產市場秩序，對于公民財產安全構成重大危險。由于司法不確定性和不規范性，造成了當前網絡虛擬財產犯罪行為逐漸擴大化，呈現出猖獗的態勢，對于社會危害性比較大。其中，法律規定網絡虛擬財產罪名主要是為了保障信息網絡秩序的安全性，但是僅只是針對于虛擬數據可以起到一定間接性保護的效果，無法全面涵蓋以及評價某些具有一定財產屬性電磁數據。國內針對于網絡虛擬財產缺乏相對準確科學法律規定，在司法實務工作過程當中，面對著網絡虛擬財產犯罪案件過程當中，經常會出現同類案件不同判決情況產生，這樣造成了司法實踐過程當中法律適用混亂性，量刑過程當中也存在著明顯差異性處罰，無法切實保障公民財產權益。由于刑法規范和引導功能難以得到切實發揮，這種狀況之下就對于司法公信力和司法權威性造成了重大損害。針對于侵害網絡財產犯罪進行分析，虛擬財產價值證明問題，是當前虛擬財產犯罪進行定罪關鍵性的一大部分。另外，財產犯罪事實當中，犯罪數額是不可忽略重要一大組成部分，通過財產喪失程度來衡量其對社會危害性程度，司法實踐的過程當中可以根據上述內容進行定罪量刑。目前，針對于財產性犯罪數額認定方法主要是參考盜竊刑事案件，法官會根據控辯兩方所提供證據進行判定。

三、完善網絡虛擬財產刑法保護的應對策略

（一）司法解釋將網絡虛擬財產納入刑法保護體系

開展司法實務過程當中需要對于網絡虛擬財產進行解釋，其中網絡虛擬財產可以認作是一種財物，首先，法律具有滯后性以及區域性特點，但是，法律也應當順應時代發展潮流，虛擬財產是一種新型財產，這是不言而喻的。其中，不乏犯罪分子通過采取不良手段來獲得虛擬財產，直接損害了公民權益，需要遵循法律對其進行尋罪責刑。其次，司法工作過程當中，法律具有普遍約束性。最后，由于危害虛擬財產對于社會也造成一定危害，所以需要將網絡虛擬財產侵犯作為刑事法律保護范疇，要進一步對于網絡虛擬財產保護法律相關解釋進行合理規范，促使法律安定性得到保持，避免新生事物經常性出現而造成法律條文過度的頻繁修改。在實質性正義和法律性正義兩者之間，存在著一種對峙和緊張關系，司法解釋要針對侵犯網絡虛擬財產不良行徑進行統一化規范，保障同案同判，實現國內公正司法。