生態文明視域下經濟—環境系統協調共生探索

廖建英 王珂

摘 要：生態文明建設的推進對于生態經濟與生態環境協調共生發展提出了更高的要求。以2016—2018年紹興市經濟與環境指標為主要研究對象，先采用因子分析法對紹興市生態經濟與生態環境進行綜合評價，而后通過耦合協調度測算紹興市生態經濟—環境系統協調情況。研究發現，紹興市2016—2018年生態經濟—環境耦合協調程度均為勉強協調，且相對穩定，但縱向上相比于浙江省其他地級市，紹興市生態經濟—環境系統協調性仍有較大的進步空間。最后，針對紹興市生態經濟—環境系統協調共生提出相關政策建議。

關鍵詞：紹興市;生態經濟;生態環境;協調共生;耦合協調度

中圖分類號：F062.2 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2020）13-0137-05

一、相關背景

黨的十八大報告就推進生態文明建設獨立成篇詳細論述，為經濟發展與環境保護的生態文明建設指引方向。經濟的發展不能以資源過度消耗、環境過度破壞為代價，而應該用發展的眼光尋找經濟發展與環境保護的平衡點，實現經濟—環境系統協調共生的可持續發展。短期來看，生態環境保護的深入開展對城市經濟的騰飛有制約作用。但長遠來看，其優化產業布局，倒逼經濟綠色轉型，推動地方經濟高質量發展，能夠為城市經濟帶來量與質的雙重改善。紹興經濟發展原有以紡織、黃酒等傳統產業為基礎，隨著生態文明建設的推進，紹興實現原有產業的更新升級，并積極引入數字經濟、節能環保、健康產品、高端裝備、時尚制造、新一代信息技術、生物等產業，加快發展新動能，為城市生態經濟發展注入新活力。紹興市位于浙江省中北部、杭州灣南岸，毗鄰浙江省會杭州市，是長三角大灣區經濟一體化發展中的重要城市之一。紹興市探索相互依存又對立統一的生態經濟與生態環境協調共生路徑，能夠為長三角大灣區其他城市提供借鑒。基于此，研究選擇生態文明視域下紹興市經濟—環境系統協調共生進行探索。

二、生態經濟與生態環境評價

（一）生態經濟評價

1.指標選取及來源。通過查閱浙江省及浙江各地市統計年鑒，綜合考慮數據的可獲得性、可比較性等因素，最初選擇了2016—2018年浙江省轄區11個地級市26項生態經濟指標，而后通過相關性檢驗剔除部分數據，最終確定10項生態經濟評價指標體系（如表1所示）。

2.因子分析實證。通過KMO值進行因子分析可行性檢驗，KMO的檢測值為0.709，大于Kaiser提出0.6的檢驗標準，同時巴特利特球形度檢驗近似卡方為787.044，Sig值為0.000，較為適合進行因子分析。表2中，公因子方差顯示了分析中各個指標的提取率，我們可以看到最低提取率為人均地區生產總值69.5%，其余指標提取率均高于85%，具有較高信度。

主成分分析中，按照特征值大于1提取公因子，成功提取2個公因子，前2個公因子解釋了原始變量92.84%的數據。同時，圖1中前兩個公因子特征值較大，而后明顯降低，再次驗證公因子代表性較強。

通過Kaiser標準化的正交旋轉法得到下頁表3旋轉后的因子載荷矩陣，第三產業增加值等6項指標構成成分1宏觀生態經濟實力;城鎮居民人均可支配收入等4項指標構成成分2居民生態經濟實力。

3.因子得分。結合因子得分矩陣，采用回歸法進行計算，公式如下：

其中，F1、F2為SPSS系統測算得分，Q1、Q2為公因子解釋方差，經測算得出2016—2018年浙江省各地級市得分，其中紹興市宏觀生態經濟實力、居民生態經濟實力、生態經濟實力總分得分（如表4所示）。

（二）生態環境評價

1.指標選取及來源。生態環境評價最終選擇了2016—2018年浙江省轄區11個地級市8項生態環境指標，包括了生態環境宜居能力、治理能力、減排能力3項一級指標（如表5所示）。各二級指標數據均來源于各城市統計年鑒，指標中生態環境減排能力4項二級指標為逆向指標，需進行數據正向化預處理。

2.因子分析實證。下頁表6數據顯示，KMO值為0.675，顯著性為0.000，生態環境通過因子分析可行性檢驗。進而對各指標進行公因子方差檢驗，其中數據缺失率最高的是城鎮污水處理率的23.7%，但低于40%的標準，說明各項指標提取是合理可行的。

表7展示了生態環境運用主成分分析提取出的三個公因子，累積可以解釋原始變量86.04%的數據，公因子提取成功。

通過Kaiser 標準化的正交旋轉法求得旋轉后的因子載荷矩陣，每個因子上載荷系數絕對值盡可能地向1靠近。工業廢水排放量、工業二氧化硫排放量、工業氮氧化物排放量、工業煙（粉）塵排放量歸于成分1，命名為生態環境減排能力;綠化覆蓋面積、公園面積歸于成分2，命名為生態環境宜居能力;城鎮污水處理率、生活垃圾無害化處理率歸于成分3，命名為生態環境治理能力。

3.因子得分。結合因子得分矩陣，采用回歸法進行計算，公式如下：

其中，F1、F2、F3為SPSS系統測算得分，Q1、Q2、Q3為公因子解釋方差，經測算得出2016—2018年浙江省各地級市得分，其中紹興市生態環境減排能力、生態環境宜居能力、生態環境治理能力、生態環境總分得分（如表8所示）。

三、生態經濟與生態環境發展的協調性

經濟發展會在一定程度上對環境造成破壞，但經濟發展與環境保護間并不是不可平衡的矛盾，探尋經濟—環境系統生態共生，發展經濟時將破壞降低到最低程度，同時運用經濟、技術等手段持續保護環境，促進經濟發展與環境保護從相克到相生的轉變。參照廖重斌對耦合協調度的區間及等級的劃分，紹興市2016—2018年生態經濟—環境耦合協調程度均為勉強協調，且相對穩定。但縱觀浙江省其他地級市，杭州市為良好協調，寧波市、溫州市為初級協調，紹興市生態經濟—環境系統協調性仍有較大進步空間。