歷史文化名村居民地方依戀的差異研究

馮玉新 崔昊 周潔

地方依戀是國內(nèi)外旅游學(xué)界研究的熱點(diǎn)，但基于居民的地方依戀差異研究較少。本文通過問卷調(diào)查法對(duì)王硇村居民的地方依戀進(jìn)行測量，運(yùn)用單因素方差分析法探討了人口社會(huì)學(xué)特征造成的居民地方依戀的差異，運(yùn)用聚類分析法、按照地方依戀的差異將當(dāng)?shù)鼐用駝澐譃闊釔凵钚汀⑶楦姓J(rèn)同型、功能取向型和厭倦地方型。

引言

“地方依戀（place attachment）”是“地方理論（place theory）”的重要構(gòu)成內(nèi)容，是旅游地理學(xué)人地關(guān)系研究的視角之一。Williams等（1988）首次對(duì)地方依戀做出概念界定，即人與地方環(huán)境之間特殊的情感關(guān)系。黃向、保繼剛等（2006）首次將這一概念引入我國學(xué)術(shù)界，認(rèn)為其是人與環(huán)境作用的產(chǎn)物，是人地間基于情感、認(rèn)知和行為的一種聯(lián)系。近年來，越來越多的國內(nèi)旅游學(xué)者開始關(guān)注地方依戀研究，在研究綜述、維度研究、量化研究、影響因素研究等方面取得了一定成果，但目前研究尚出于起步階段，深度不夠。研究對(duì)象大多是針對(duì)旅游者，以旅游地居民為對(duì)象的研究寥寥無幾。本文選擇河北省沙河市王硇村為研究區(qū)域，探究當(dāng)?shù)鼐用竦牡胤揭缿俨町悾瑸闅v史文化名村居民地方依戀研究增加實(shí)證，不僅在理論層面上具有一定的意義，也對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展實(shí)際具有指導(dǎo)作用。

一、研究區(qū)域與方法

（一）研究區(qū)域

本文選取的研究區(qū)域?yàn)楹颖笔∩澈邮型蹴写濉Ｍ蹴写宓靥幪猩缴钌絽^(qū)，南北東3面環(huán)山，傳統(tǒng)聚落順勢而建、鱗次櫛比，素有“太行川寨”之稱。王硇村文化底蘊(yùn)深厚，有仁義、忠義、孝義的王氏宗族文化，有太行山區(qū)紅色文化，有宋代封巒寺、明代羅漢洞等宗教文化遺址，還有廟會(huì)、“三元齋”節(jié)、平調(diào)、荊編工藝等民俗文化。2014年，王硇村入選第六批中國歷史文化名村名錄。王硇村居民人地情結(jié)濃厚，同時(shí)，受收入水平、居住時(shí)間、參與旅游活動(dòng)等因素影響，當(dāng)?shù)鼐用竦牡胤揭缿俦憩F(xiàn)出差異性，使本研究具有代表性、可行性和實(shí)用性。

（二）問卷設(shè)計(jì)與發(fā)放

本文在借鑒前人研究得出的信度、效度都較高的經(jīng)典量表基礎(chǔ)上，從地方依賴與地方認(rèn)同2個(gè)維度設(shè)置調(diào)查問卷問項(xiàng)，每個(gè)維度5個(gè)問項(xiàng)，共10個(gè)問項(xiàng)。采用李克特五分制量表形式，將1～5依次設(shè)定為“非常不同意”“不同意”“一般”“同意”“非常同意”。本文采取典型調(diào)查和抽樣調(diào)查相結(jié)合的方式進(jìn)行問卷發(fā)放，從2019年10月15日-2019年10月30日，共發(fā)放250份問卷，實(shí)際回收有效問卷246份，有效問卷率為98.4%。

二、調(diào)查結(jié)果分析

（一）樣本的結(jié)構(gòu)特征

樣本中，男性人數(shù)125人，占比50.8%;女性人數(shù)121人，占比49.2%。年齡分布上以41～50歲為主，所占比重為31.7%;其次為31～40歲，比例為28.5%，其余各年齡段均有涉及。文化程度以高中或中專為主，占比37.0%，初中及以下占31.3%，符合當(dāng)?shù)卮迕袷芙逃龑?shí)際。54.1%的受訪者年收入在15 001～30 000元。職業(yè)以農(nóng)民和工人為主，分別占比28.5%和24.4%，服務(wù)、銷售和商貿(mào)人員占比13.8%，學(xué)生占比與之相同，此外還涉及家庭主婦（9.8%）、企事業(yè)單位人員（6.5%）、政府工作人員（2.8%）、文教衛(wèi)生人員（2.8%）等。樣本中34.6%的受訪者參與旅游相關(guān)活動(dòng)，65.4%的受訪者未參加。81.3%的受訪者為王硇村本地人，非本地人占18.7%。33.3%的受訪者在當(dāng)?shù)鼐幼?1～30年，其余受訪者的居住時(shí)間基本均勻覆蓋各個(gè)時(shí)間段。綜上所述，調(diào)研樣本具有一定的代表性。

（二）信度檢測和因子分析

本文采用SPSS26.0對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，Cronbach系數(shù)為0.795，符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，說明問卷結(jié)果信度良好。KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.782，巴特利特球形度檢驗(yàn)值為659.515，自由度為45，顯著性為0，說明可以進(jìn)行因子分析。本文采用地方依戀的二維度說，地方依賴表示功能性依戀，地方認(rèn)同則表示情感性依戀。通過主成分分析法萃取了兩項(xiàng)公因子，與預(yù)假設(shè)的兩維設(shè)定相符。各問項(xiàng)因子載荷量除了2項(xiàng)在0.5～0.6，其余各問項(xiàng)均大于0.7，說明問卷結(jié)構(gòu)科學(xué)合理，測量有效。

通過數(shù)據(jù)運(yùn)算可知，王硇村受訪居民的地方依戀均值為3.307，其中地方依賴均值為3.279，地方認(rèn)同為3.335。這表示居民對(duì)王硇村存在一定程度的地方依戀，且對(duì)王硇村的情感贊同比功能認(rèn)可更強(qiáng)烈。在具體10個(gè)問項(xiàng)的均值得分中，“出門在外時(shí)，我會(huì)經(jīng)常想起王硇村”“我從來沒想過搬到其他地方去居住”和“我覺得村子會(huì)提供給我解決困難的幫助”3項(xiàng)都大于3.4，明顯高于其他問項(xiàng)，說明居民對(duì)王硇村的地方依戀主要表現(xiàn)在這3個(gè)方面。

（三）不同人口社會(huì)學(xué)特征居民的地方依戀差異

本文采用SPSS 26.0對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素ANOVA檢驗(yàn)，以探究不同人口社會(huì)學(xué)特征居民的地方依戀差異（見表1）。結(jié)果顯示，性別、年齡、是否參與旅游活動(dòng)、是否是本地人和居住時(shí)間是影響王硇村居民地方依戀的因素。就性別來看，男性的地方依戀程度比女性更深。就年齡來看，當(dāng)?shù)鼐用竦哪昙o(jì)越大，對(duì)王硇村的地方依戀程度越深。就是否參與旅游活動(dòng)來看，參與旅游活動(dòng)的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)王硇村的地方依戀更強(qiáng)烈。就是否為本地人來看，王硇村本地居民比非本地居民的地方依戀程度更深。就居住時(shí)間來看，居住時(shí)間越長的居民對(duì)王硇村的地方依戀更強(qiáng)烈。此外，從地方依戀的兩個(gè)維度分別來看，造成個(gè)體差異的人口社會(huì)學(xué)因素大致相同，但也存在細(xì)微不同。如文化程度不是居民地方依賴的影響因素，但造成了居民地方認(rèn)同差異;職業(yè)不是影響地方依賴的因素，但影響居民的地方認(rèn)同。

（四）基于地方依戀差異的居民聚類劃分

本文通過聚類分析中的K均值聚類分析法，對(duì)王硇村居民進(jìn)行集群劃分。根據(jù)居民在王硇村的地方依賴與地方認(rèn)同的分值高低，迭代9次，將246名受訪者劃分為4個(gè)集群（見表2）。混淆矩陣顯示分群集中度達(dá)96.7%，表示分群效果穩(wěn)定良好。從各類的均值來看，第一類居民的整體得分最高，地方依戀均值為4.049;第二類次之，地方依戀均值為3.256;第三類再次，地方依戀均值為3.178;第四類整體得分最低，地方依戀均值為2.249。借鑒前人的命名方式，本文對(duì)這4類居民分別進(jìn)行了命名。