偵查階段隱蔽性證據(jù)的識別獲取及應用價值

魏陳陳，趙 民

（中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110035）

隱蔽性證據(jù)一詞最早出現(xiàn)于2010年“兩院三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“辦理死刑案件規(guī)定”）中，“根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪。”這一規(guī)定肯定了隱蔽性證據(jù)的證明力，確定了隱蔽性證據(jù)規(guī)則，即只有當口供的取得合法、規(guī)范、真實，所獲取的隱蔽性證據(jù)才具有實用性。2013年最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱“高法解釋”），單從字面上看，“高法解釋”與“辦理死刑案件規(guī)定”沒有太大的區(qū)別，但卻以司法解釋的形式把隱蔽性證據(jù)規(guī)則擴充到適用于所用的刑事案件。這就要求在刑事案件發(fā)生之后，偵查人員在偵查過程中應強化隱蔽性證據(jù)的識別獲取，尤其是在犯罪現(xiàn)場勘查的過程中，要有別于一般現(xiàn)場的勘查，結(jié)合訊問犯罪嫌疑人所獲取的口供，合法規(guī)范、細致秘密地提取相關(guān)的隱蔽性證據(jù)，進行分門別類，以此來驗證口供的真實性和可靠性。同時，也要注意其他非隱蔽性證據(jù)的提取，以及同隱蔽性證據(jù)、口供等的相互印證。

一、隱蔽性證據(jù)的界定

（一）隱蔽性證據(jù)的概念

在現(xiàn)實中，由于各種因素的影響，犯罪嫌疑人的反偵查意識不斷提高，罪前詳細精密的計劃，然后秘密地實施犯罪，犯罪完成后進行偽裝或破壞，導致絕大部分可視的證據(jù)遭到清除，但很多只有作案人才知的極其隱蔽的信息，包括作案人實施偽裝或破壞的行為，往往是很難消滅的。……