進口貿易視域下國際糧價對國內糧價的傳導路徑

鄭旭蕓 隋博文 莊麗娟

摘要：基于玉米和大豆等糧食國際、國內價格歷史數據，運用協整及誤差修正模型、脈沖響應函數等方法，揭示國際糧價對國內糧價的傳導作用及影響路徑。理論分析表明，國際糧價通過進口直接路徑、進口產品成本路徑和進口替代路徑等三個子路徑傳導至國內糧價。實證檢驗發現，國際大豆價格進口直接路徑和進口產品成本路徑傳導均比較充分，即國際大豆價格會影響大豆進口價格，進而影響國內大豆價格，最終影響國內豆油價格；國際玉米價格進口直接路徑和進口產品成本路徑傳導則不充分，國際玉米價格會影響玉米進口價格，但是對國內玉米價格和國內玉米淀粉價格影響程度較低；而在進口替代路徑中，玉米和大豆的國際價格傳導均不充分。我國應繼續推進以提質增效為目標的農業供給側結構性改革，加大糧食生產科技投入力度，調動農民種糧積極性，集中力量提高糧食供給質量和效率；堅持糧食進口僅為調劑國內供求余缺的方針，把握糧食安全的主動權；建立健全糧食市場的價格調控體系及風險防控體系，規避國際糧食市場劇烈波動對國內糧食市場的影響。

關鍵詞：傳導路徑；國際糧價；國內糧價；進口貿易

中圖分類號：F746.11文獻標識碼：A文章編號：1007-8266（2020）05-0108-13

收稿日期：2020-04-09

基金項目：國家社會科學基金項目“農產品國際貿易格局變化背景下確保中國糧食安全研究”（19BJY129）

作者簡介：鄭旭蕓（1988—），女，廣東省汕頭市人，華南農業大學經濟管理學院博士研究生，主要研究方向為農產品國際貿易；隋博文（1982—），男，河南省商丘市人，北部灣大學經濟管理學院副教授，碩士生導師，博士，中國物流與采購聯合會采購與供應鏈專家委員會委員，主要研究方向為跨境農產品供應鏈管理；莊麗娟（1963—），女，通信作者，河北省滄州市人，華南農業大學經濟管理學院教授，博士生導師，博士，主要研究方向為農產品國際貿易與流通。

一、引言

民為國基，谷為民命。糧食安全是國家安全的重要基礎，而糧食貿易與糧食安全息息相關。玉米和大豆是重要的糧食作物①，相比大米和小麥，我國玉米和大豆進口需求對全球供應鏈的依賴度相對較高②，其中玉米在2010年之后年均進口量已達318萬噸，大豆成為我國進口量最大的農產品（主要用于榨油和提供豆粕飼料）。事實上，大豆作為我國最早實行貿易自由化的糧食作物，與其他作物相比，國內產不足需的矛盾尤為突出，大豆進口占比非常高[ 1 ]，2018年進口量高達8 803萬噸。從中長期看，我國以玉米、大豆為主的飼料及工業轉化用糧消費會持續增加[ 2 ]。預計到2030年，玉米和大豆等水土密集型農產品的進口量還會不斷增長[ 3 ]。隨著糧食進口貿易的增長，國際糧價對國內糧價的影響越發明顯[ 4 ]。更為重要的是，當前新冠肺炎疫情對全球糧食供應鏈帶來較大影響，國際糧價波動對國內糧價亦有一定傳導作用[ 5 ]。聯合國糧農組織發布預警稱，疫情可能致使國際糧價不確定性增加甚至全球糧食供應鏈中斷。在日前舉行的二十國集團農業部長特別會議上，中國農業農村部部長韓長斌倡議攜手維護國際農產品供應鏈穩定和糧食安全。因此，揭示和把握國際糧價對國內糧價的傳導作用及影響路徑，對穩定我國糧價、調整糧食生產乃至維護糧食安全具有十分重要的意義。

二、文獻回顧

（一）國內糧價傳導方面

關于國內糧價傳導方面的研究，學者們主要基于產業鏈各環節間垂直價格傳導的視角進行分析，探討兩個方面的內容：一是糧食垂直價格傳導方向，二是糧食垂直價格傳導是否順暢。部分研究認為我國糧食垂直價格傳導是由生產端向零售端傳導的過程[ 6-8 ]。也有研究認為糧食垂直價格傳導是由零售端向生產端傳導的過程[ 9-10 ]。少數研究則表明，糧食垂直價格傳導表現為生產資料端和零售端向生產端的單向傳導過程[ 11 ]。

關于糧食垂直價格傳導是否順暢，部分學者認為我國糧食產業鏈各環節關系松散，鏈條增值空間低[ 12 ]，糧食市場空間整合缺失，產區與銷區之間市場割裂[ 13 ]，政策干預有利于提高糧食市場整合度[ 14 ]。部分研究則認為我國糧食收購和批發價格之間傳導順暢，但是批發和零售價格傳導過程存在一定的阻滯現象[ 7 ]。也有學者持相反觀點，認為糧食批發和零售價格傳導充分，但是收購和批發價格傳導不充分[ 15 ]。

糧食國內垂直價格傳導的研究比較成熟，但是國內空間價格傳導的研究相對滯后。現有研究主要利用地理信息技術與空間計量模型，分析糧食價格在不同省份與地區之間的空間相關性[ 16 ]。

（二）國際糧價對國內糧價傳導方面

目前學術界認為，國際市場對國內市場的區域空間傳導路徑主要包括國際貿易路徑、金融路徑（包括匯率路徑和期貨路徑）和能源路徑，其中國際貿易路徑是基礎。國際貿易傳導路徑表現為國際價格通過進出口渠道影響貿易國國內物價水平[ 17 ]?；谫Q易路徑研究國際糧價對國內糧價傳導，目前形成兩種觀點：一種認為國際糧價通過貿易路徑對國內糧價有顯著的影響[ 18-19 ]，國內外糧食市場間高度的整合關系主要通過國際貿易建立[ 20 ]；另一種觀點認為我國糧食國際價格傳導路徑不完全[ 21 ]，國際糧價對國內糧價的影響程度在不同糧食品種中差異明顯[ 22 ]。而國際糧價對國內糧價影響較小的可能原因是政府的干預政策[ 21 ]以及貿易量相對較小[ 20 ]等。

同一糧食作物，其國際價格傳導的研究結論也存在較大差異。丁守海[ 18 ]認為，國際小麥價格能對國內小麥價格產生一定的影響，反之不成立；王孝松、謝申祥[ 20 ]以及李光泗等[ 22 ]則認為，國際小麥價格對國內小麥價格的影響十分有限。丁守海[ 18 ]研究表明國內外大米市場存在交互影響，但李光泗等[ 23 ]卻發現國內大米價格波動與國際大米價格波動相互影響不明顯。

（三）簡要述評

通過文獻梳理發現，既有文獻從傳導方向與傳導是否順暢兩個角度分析糧食國內垂直價格傳導路徑，但尚未形成統一的結論，國際糧價對國內糧價傳導路徑的研究也存在爭議。在封閉條件下，價格傳導包括國內產業鏈垂直價格傳導和國內空間價格傳導；而在開放條件或進口貿易視域下，國內糧價不僅受國內因素的影響，也與國際價格密切相關，因此價格傳導既包括國內產業鏈垂直價格傳導與國內空間價格傳導，也包括國際市場的空間價格傳導。目前鮮有文獻將全球糧食供應鏈中國際價格傳導路徑與國內價格傳導路徑進行通聯分析，更是缺乏進口貿易視域下國際糧價對我國糧價傳導作用及影響路徑的探索和驗證。

三、理論框架與研究方法

（一）理論分析框架

以赫克歇爾（Heckscher）和俄林（Bertil Ohlin）為代表的新古典貿易理論最早開始探討國際價格傳導問題，在討論了各國要素稟賦差異如何引起國際分工與貿易之后，俄林進一步分析指出，開放后，一國出口最密集使用充裕要素的產品價格會逐漸上升，進口最密集使用其稀缺要素的產品價格會逐漸下降，另一國價格則相反。在不考慮運輸成本及貿易壁壘等因素的前提下，國際貿易最終使兩國價格趨于一致，即兩國商品價格均等化。由于國際貿易理論分析不涉及貨幣因素，不考慮各國貨幣制度的差異與關系的影響，因此在國際貿易理論中，商品價格均等化指的是商品相對價格均等化。相對價格表達的是一種純粹物物交換關系，與貨幣因素無關。此后金融學的“一價定律”將國際價格傳導帶入了以貨幣衡量的絕對價格傳導研究領域。一價定律認為，在自由競爭市場中，不考慮運輸成本與貿易壁壘，并且假設資本不能自由流動，此時同一貨幣標價的同種商品，在任何國家銷售的價格均相同。如果不同國家的銷售存在價差，國際貿易會使價差最終消除，商品市場重新恢復到均衡的狀態。新古典貿易理論及金融學的一價定律，均以國際貿易路徑為基礎揭示國際價格傳導機制。盡管國際價格傳導從最初的國際貿易單一路徑逐漸轉變為貿易、金融和能源相結合的多元路徑，但是由于進出口商品的主要用途是作為生產原料或作為直接消費品，因此國際貿易始終是國際價格傳導中的基礎且主導的路徑，并且匯率路徑實際上已包含在進出口貿易過程中，兩者密不可分。鑒于此，本文基于新古典貿易理論及一價定律，從進口貿易視角分析國際價格傳導路徑。同時，由于本文重點關注國內外市場區域間的價格傳導過程，因此國內傳導路徑亦簡化為只考慮國內垂直產業鏈路徑。

一般而言，進口貿易傳導路徑可以分為直接傳導路徑[ 20 ]、進口產品傳導路徑[ 24 ]、進口替代傳導路徑[ 18 ]等三個子路徑，進口用途不同決定其具體的傳導路徑（參見圖1）。如果進口糧食直接作為消費品，其價格傳導路徑為：國際糧價通過影響糧食進口價格，進而影響進口國國內糧價。具體表現為，國際糧價上升，糧食進口價格也會上升，最終導致進口國國內糧價上升，國際糧價下降同理。如果進口糧食作為飼料或工業原料，那么其價格傳導路徑為：國際糧價影響糧食進口價格，進一步影響進口國國內糧價，導致以該進口糧食為原材料的生產成本發生變化，最終影響相關產品的價格。即國際糧價上升（下跌），最終會導致進口國國內相關產品價格上升（下跌）。如果某種糧食產品（A）存在替代品（B），假設在國際市場中，受某些因素的影響（如供給減少）而導致B價格上升。一方面，B進口價格也隨之上升，B進口需求會相對減少，由于替代關系，A的國內需求會相應增加，在國內供給既定的情況下，A的國內價格會隨之上升；另一方面，B的國際價格上升會引起B的國際需求下降，由于替代關系，A的國際需求上升，在A的國際供給既定的情況下，A的國際價格會隨之上升。因此，在替代品B的影響下，A產品的國內外價格同方向發生變動。此時，即使A進口貿易依存度很低，但受替代品B進口貿易的影響，A產品的國際價格也會傳導至國內價格。

（二）研究方法

1.協整關系檢驗

假如有多個非平穩的經濟變量，其線性組合是平穩的序列，則說明上述非平穩變量具有長期均衡關系，即協整關系。即使短期內受某些因素的影響，導致均衡狀態發生偏離，長期還是會恢復到均衡的狀態。目前協整檢驗方法包括EngleGranger分析方法和Johansen分析方法。EngleGranger協整分析方法的原理是，檢驗多個非平穩經濟變量的線性組合是否為平穩的序列，來證明協整關系是否存在，這種方法只能識別一種協整關系，若經濟變量之間存在多個協整關系，EngleGranger協整分析方法則無法識別。Johansen協整分析方法的原理是，通過檢驗m×m維的方陣中有多少個特征根是大于0的正值，則說明經濟變量之間存在多少個協整關系。

2.誤差修正模型

如前文所述，即使多個經濟變量之間存在長期均衡關系，短期內也會出現非均衡的狀態。假設經濟變量x1t和x2t之間存在長期均衡關系，即x1t=α+βx2t+ecmt。長期中，ecmt的期望值為0。一旦短期內出現非均衡狀態，ecmt-1≠0，那么經濟變量x1t和x2t要進行動態修正和調整，使非均衡狀態恢復到長期均衡狀態，即誤差修正過程。模型表達式如下：

四、數據來源及處理

（一）數據來源

本文的國內外價格數據均為月度頻率，國際玉米價格與國內玉米價格的樣本區間為2005年1月至2019年6月，國內玉米淀粉價格樣本區間為2007年1月至2019年6月。由于我國玉米在2007年之前進口量幾乎為0，無法計算具體進口價格，因此玉米進口價格的樣本區間為2007年1月至2019年6月。大豆價格樣本區間為2004年9月至2019年6月。關于替代品的選擇，在玉米方面，玉米酒槽（DDGS）、大麥和高粱是玉米的主要替代品，結合數據可獲得性，本文選擇大麥作為玉米的替代品進行研究。在大豆方面，考慮到在我國大豆主要消費用途中壓榨加工消費占到85%以上，并且大豆壓榨加工后的豆粕是重要的飼料來源，因此相比大米、小麥等口糧，大豆與同樣作為飼料糧的玉米之間替代性比較明顯。因此本文選擇玉米作為大豆的替代品進行研究。

在國際價格方面，以美國墨西哥灣2號黃玉米出口價格作為國際玉米價格，以美國墨西哥灣1號黃大豆出口價格作為國際大豆價格，以澳大利亞大麥出口價格作為國際大麥價格，上述價格均來自聯合國糧農組織價格數據庫。國內玉米價格選擇中國21個?。▍^、市）二等黃玉米平均價格為代表；國內大豆價格選擇大豆現貨平均報價。玉米、大豆和大麥進口價格來自海關統計數據庫，國內玉米價格、玉米淀粉價格和大豆價格來自布瑞克數據庫，國內豆油價格來自中華糧網糧油批發市場價格采集系統。由于國內外價格單位存在差異，在獲取基礎價格數據后通過匯率換算將單位統一為“元/噸”。為防止異方差的影響，本文對所有變量取對數，并進行季節調整。

（二）描述性統計分析

1.玉米與大豆進出口貿易

2000年以來，我國玉米出口量穩步下降，進口量不斷上升（參見表1）。2010年之前，我國是玉米凈出口國，2000年玉米出口高達1 048.56萬噸，2002年甚至成為世界第二玉米出口大國，僅次于美國。2003年玉米出口達到歷史最高水平之后，開始呈現波動下降的趨勢。主要原因是隨著經濟的發展，我國玉米消費結構逐步從食用為主轉向飼料需求和工業需求為主，加上玉米乙醇等生物能源的推廣，玉米需求增長迅速。與此同時，玉米生產成本不斷提高，玉米價格也逐漸上漲。為了保證國內供應，我國取消了玉米出口補貼政策，并對出口實行配額管理，因此玉米出口量大幅下降，2010—2018年，我國玉米年均出口量只有7.93萬噸。玉米進口貿易則與出口貿易相反，2010年之前，我國玉米進口非常少，2010年之后，由于國內玉米價格持續上漲，國內外玉米價差不斷擴大，國際玉米價格優勢明顯，因此我國由玉米凈出口國轉變為玉米凈進口國。

在人口增長、經濟發展和居民膳食結構逐步高蛋白化的推動下，我國大豆需求不斷增長，2000年后，我國一直是大豆凈進口國（參見表2），大豆消費需求不斷增長。隨著大豆對外貿易開放度的提高，我國大豆產業發展面臨困境。一方面政府對大豆產業扶持力度不夠，另一方面國際大豆價格優勢明顯，進口大豆對國產大豆造成較大沖擊，國內大豆收購價格不斷下降，農民種植大豆的積極性愈發下降，導致我國大豆生產力降低，進口持續擴大。從表2中可以看出，我國大豆進口量幾乎呈現指數型增長，尤其自2009年開始，大豆進口增長速度更快，2018年進口量高達8 803.36萬噸，而大豆出口極少。

2.玉米與大豆相關價格

2010—2012年期間，國際玉米價格、玉米進口價格和國內玉米價格三者的整體變化趨勢相似性較高③，2013年開始，國際玉米價格和玉米進口價格仍保持一定的相似走勢，但是國內玉米價格與國際玉米價格走勢相關性在逐漸減弱。國內玉米價格與國內玉米淀粉價格變化趨勢有很強的相關性，并且國內玉米淀粉價格波動幅度高于國內玉米價格。

國際大豆價格、大豆進口價格和國內大豆價格變化趨勢相似。其中2007—2008年，受糧食危機的影響，三類大豆價格均經歷顯著的波動過程，2009年之后波動相對平緩。國內豆油價格遠高于三類大豆價格，其波動幅度也較大，尤其是2007—2008年期間，國內豆油價格最高達到15 017元/噸。2011—2013年國內豆油價格也呈現較明顯的波動態勢，2014年以后價格趨于穩定。雖然國內豆油價格較高且波動明顯，但其總體價格與國際大豆價格、大豆進口價格和國內大豆價格走勢比較一致。

（三）單位根檢驗

為避免虛假相關問題，首先對各價格序列進行平穩性檢驗。單位根（ADF）檢驗結果如表3所示。

國際玉米價格、國內玉米價格和國內玉米淀粉價格在1%的顯著水平下無法拒絕存在單位根的原假設，而玉米進口價格在1%的顯著水平下拒絕存在單位根的原假設，這表明國際玉米價格、國內玉米價格和國內玉米淀粉價格均為不平穩序列。一階差分之后，上述四類價格均為平穩序列，說明國際玉米價格、國內玉米價格和國內玉米淀粉價格為一階單整序列，而玉米進口價格為平穩序列。國際大豆價格、大豆進口價格、國內大豆價格和國內豆油價格均在1%的顯著水平下不能拒絕存在單位根的原假設，說明四類價格均為不平穩序列，一階差分之后，上述四類價格均為平穩序列，因此大豆四類價格均為一階單整序列。同理可以得到國際大麥價格和大麥進口價格均為一階單整序列。

五、實證結果分析

（一）進口直接傳導路徑

1.玉米

理論分析表明，玉米進口直接傳導路徑即國際玉米價格通過影響玉米進口價格，進而影響國內玉米價格。由于國際玉米價格、玉米進口價格和國內玉米價格不是同階單整序列，因此這里將通過建立VAR模型，在此基礎上采用脈沖響應分析，對上述環節的傳導關系進行驗證。脈沖響應結果如表4所示。

在A1列中，當給玉米進口價格一個正向沖擊之后，國內玉米價格在前4期均呈現正向調整，但從數值來看，國內玉米價格調整程度相對不高（最大值僅為0.002 8）。B1列中，當給國際玉米價格一個正向沖擊之后，玉米進口價格在第2期開始呈現正向調整，第3期達到正向調整最大值（0.026 1），此后逐漸下降。上述結果表明，國際玉米價格對玉米進口價格有顯著的影響，但是玉米進口價格對國內玉米價格的影響程度相對較低。C1列進一步驗證了上述結果，當給國際玉米價格一個正向沖擊之后，國內玉米價格在第1期呈現正向調整，此后調整值逐漸下降。從數值來看，國內玉米價格調整程度也不高（最大值僅為0.007 0）。

綜上分析，國際玉米價格對玉米進口價格有顯著的影響，但是玉米進口價格對國內玉米價格的影響程度較低，因此國際玉米價格進口直接路徑傳導不充分。

2.大豆

（1）協整關系檢驗

依據理論分析，大豆進口直接傳導路徑即國際大豆價格通過影響大豆進口價格，進而影響國內大豆價格，這里對上述環節的傳導關系進行驗證。由于國際大豆價格、大豆進口價格和國內大豆價格為同階單整序列，因此分別對各價格之間進行協整關系檢驗，Johansen協整檢驗結果如表5所示。各價格序列均在95%的置信水平下拒絕至少存在1個協整關系的原假設，說明大豆進口價格與國內大豆價格、國際大豆價格與大豆進口價格以及國際大豆價格與國內大豆價格均存在長期均衡關系。

（2）格蘭杰因果關系檢驗

進一步檢驗各價格之間的格蘭杰因果關系（參見表6），可以看出，當滯后1期至6期時，價格序列之間F統計量的概率基本上都小于0.05。因此大豆進口價格與國內大豆價格存在雙向因果關系。同理，國際大豆價格與大豆進口價格、國際大豆價格與國內大豆價格均存在雙向因果關系。故選擇VEC模型分析大豆進口直接傳導路徑中各價格之間的關系。

（3）協整方程與誤差修正模型

模型估計結果如表7至表9所示④。從協整方程中可以看出，國際大豆價格、大豆進口價格和國內大豆價格之間均具有顯著的長期均衡關系，當大豆進口價格變動1%時，國內大豆價格同方向變動0.98%；當國際大豆價格變動1%，大豆進口價格同方向變動0.93%；當國際大豆價格變動1%時，國內大豆價格同方向變動0.88%。長期來看，國際大豆價格可以通過影響大豆進口價格，進而影響國內大豆價格⑤。

誤差修正模型結果表明，在大豆進口價格與國內大豆價格短期傳導過程中（參見表7），國內大豆價格的誤差修正項系數不顯著，而大豆進口價格的誤差修正項系數顯著，說明短期內，市場調整機制對大豆進口價格波動起到了顯著的動態修正和調整作用，但是對國內大豆價格波動的影響不顯著。在國際大豆價格與大豆進口價格短期傳導過程中（參見表8），國際大豆價格和大豆進口價格的誤差修正項系數均顯著，說明短期內，市場調整機制對國際大豆價格和大豆進口價格波動均起到了顯著的動態修正和調整作用。在國際大豆價格與國內大豆價格短期傳導過程中（參見表9），國際大豆價格和國內大豆價格的誤差修正項系數均顯著，說明短期內，市場調整機制對國際大豆價格和國內大豆價格波動均起到顯著的動態修正和調整作用。

綜上分析，我國大豆進口直接路徑傳導比較充分。國際大豆價格通過影響大豆進口價格，從而影響國內大豆價格。

（二）進口產品成本傳導路徑

1.玉米

依據理論分析，玉米進口產品成本傳導路徑表現為國際玉米價格通過影響玉米進口價格，最終影響國內玉米相關制成品價格。本文選取玉米淀粉作為玉米相關制成品的代表。同理，由于玉米進口價格與其他玉米價格不是同階單整序列，因此通過建立VAR模型，在此基礎上進行脈沖響應分析對上述環節的傳導關系進行驗證。結果如表10所示。

A2列中，當給國內玉米價格一個正向沖擊之后，國內玉米淀粉價格在前2期呈現顯著的正向調整，第1期達到調整最大值（0.019 9），此后逐漸下降。上述結果可以看出，國內玉米價格會顯著影響國內玉米淀粉價格。B2列中，當給玉米進口價格一個正向沖擊之后，國內玉米淀粉價格在第2期為負向調整，第3期轉為正向調整，從數值來看，國內玉米淀粉價格調整程度不高（最大值僅為0.004 9）。C2列中，當給國際玉米價格一個正向沖擊之后，國內玉米淀粉價格在前2期為正向調整，第3期轉為負向調整，從數值來看，國內玉米淀粉價格調整程度也不高（最大值僅為0.006 1）。

綜上分析，國內玉米價格會顯著影響國內玉米淀粉價格，但由于玉米進口價格對國內玉米價格的影響程度較低，導致國際玉米價格進口產品成本路徑傳導相對不充分。

2.大豆

（1）協整關系檢驗

依據理論分析，大豆進口產品成本傳導路徑表現為國際大豆價格通過影響大豆進口價格，最終影響國內大豆相關制成品價格。本文選取豆油作為大豆相關制成品的代表。

由于大豆各價格均為同階單整序列，因此分別對各價格進行協整關系檢驗，如表11所示。

各價格序列之間均在95%的置信水平下拒絕至少存在1個協整關系的原假設，說明國內大豆價格與國內豆油價格、大豆進口價格與國內豆油價格、國際大豆價格與國內豆油價格均存在長期均衡關系。

（2）格蘭杰因果關系檢驗

進一步檢驗各價格之間的格蘭杰因果關系，如表12所示?？梢钥闯?，當滯后1期至6期時，各價格序列之間的F統計量的概率大部分都小于0.05，說明國內大豆價格與國內豆油價格存在雙向因果關系；同理，大豆進口價格與國內豆油價格、國際大豆價格與國內豆油價格均存在雙向因果關系。因此，VEC模型適合分析大豆進口產品成本傳導路徑中各環節之間的關系。

（3）協整方程與誤差修正模型

模型估計結果如表13至表15所示。從協整方程中可以看出，國內大豆價格、大豆進口價格、國際大豆價格均與國內豆油價格具有顯著的長期均衡關系。當國內大豆價格變動1%時，國內豆油價格同方向變動1.23%；當大豆進口價格變動1%時，國內豆油價格同方向變動1.29%；當國際大豆價格變動1%時，國內豆油價格同方向變動1.36%。長期來看，國際大豆價格可以通過影響大豆進口價格，最終影響國內豆油價格。

誤差修正模型結果表明，在國內大豆價格與國內豆油價格短期傳導過程中（參見表13），市場調整機制對國內大豆價格波動起到了顯著的動態修正和調整作用，但是對國內豆油價格波動的影響不顯著。在大豆進口價格與國內豆油價格短期傳導過程中（參見表14），市場調整機制對大豆進口價格波動有顯著的動態修正和調整作用，但是對國內豆油價格波動的作用不明顯。在國際大豆價格與國內豆油價格短期傳導過程中（參見表15），市場調整機制對國際大豆價格波動起到了顯著的動態修正和調整作用，但是對國內豆油價格波動的作用不明顯。

綜上分析，國際大豆價格進口產品成本路徑傳導充分。國際大豆價格可以通過影響大豆進口價格，最終影響國內豆油價格。

（三）進口替代傳導路徑

1.玉米

根據前述分析，選取大麥作為玉米的替代品。依據理論分析，玉米進口替代傳導路徑具體表現為國際大麥價格影響大麥進口價格，在替代關系的作用下，最終影響國內玉米價格。雖然國際大麥價格、國際玉米價格、大麥進口價格和國內玉米價格均為一階單整序列，但協整檢驗表明，大麥進口價格與國內玉米價格不存在協整關系。因此這里通過建立VAR模型，在此基礎上進行脈沖響應分析，對上述環節的傳導關系進行驗證。結果如表16所示。

A3列中，當給大麥進口價格一個正向沖擊之后，國內玉米價格在前4期呈現正向調整，但是數值比較?。ㄗ畲笾祪H為0.002 3）。B3列中，當給國際大麥價格一個正向沖擊，大麥進口價格在第4期達到正向調整最大值后，轉向負向調整，數值在-0.2到0.2之間變化。C3列中，當給國際大麥價格一個正向沖擊之后，國際玉米價格在前3期呈現顯著的正向調整，第3期達到最大值（0.018 5）之后逐漸變小。從上述結果可以看出，國際大麥價格變化對大麥進口價格及國際玉米價格變化均有顯著的影響，國際大麥和國際玉米確實存在替代效應，但是大麥進口價格對國內玉米價格的影響程度較小。故國際玉米價格進口替代路徑傳導不充分。

2.大豆

根據前述，選取玉米作為大豆的替代品。依據理論分析，大豆進口替代傳導路徑具體表現為國際玉米價格影響玉米進口價格，在替代關系的作用下，最終影響國內大豆價格。鑒于前面已經對國際玉米價格和玉米進口價格的傳導關系做出分析，因此這里主要驗證玉米進口價格與國內大豆價格、國際玉米價格與國際大豆價格的傳導關系。由于國際大豆價格、國際玉米價格、玉米進口價格和國內大豆價格不是同階單整序列，因此這里在VAR模型基礎上進行脈沖響應分析，對上述環節的傳導關系進行驗證，如表17所示。

A4列中，當給玉米進口價格一個正向沖擊之后，國內大豆價格在前4期有一定的波動調整，但從具體數值來看，國內大豆價格調整程度不高（最大絕對值僅為0.004 1）。C4列中，當給國際玉米價格一個正向沖擊之后，國際大豆價格在第1期呈現顯著的正向調整且達到最大值（0.134 9），第2期轉為負向調整。綜合前面的分析，國際玉米價格對國際大豆價格及玉米進口價格均有顯著的影響，但玉米進口價格對國內大豆價格的影響程度較低，故國際大豆價格進口替代路徑傳導不充分。

六、結論及建議

（一）主要結論

本文理論分析表明，國際糧價可以通過進口直接路徑、進口產品成本路徑和進口替代路徑等傳導至國內糧價。實證檢驗發現：第一，國際大豆價格進口直接路徑和產品成本路徑傳導均比較充分。當國際大豆價格變動1%時，國內大豆價格同方向變動0.9%左右，而國內豆油價格同方向變動1.3%左右。第二，國際玉米價格進口直接路徑和產品成本路徑傳導不充分。國際玉米價格對玉米進口價格有顯著的影響，但是玉米進口價格對國內玉米價格影響較?。浑m然國內玉米價格對國內玉米淀粉價格有顯著的影響，但由于進口直接路徑傳導不充分，因此國際玉米價格對國內玉米淀粉價格的傳導程度較低。第三，國際玉米價格和國際大豆價格進口替代路徑傳導不充分。替代品進口價格對國內玉米價格和國內大豆價格的影響均較小。

需要說明的是，國際玉米價格對國內玉米價格傳導不充分的原因有兩點。第一個可能的原因是盡管中國玉米進口量不斷擴大，但是玉米進口量占國內玉米總供給量的比重仍然較低，因此國內玉米價格更多受國內供求關系的影響；第二個可能的原因是我國于2008年實行玉米臨時收儲政策，國內玉米價格呈現出獨立于國際價格的變化趨勢。雖然現階段實行“市場定價、價補分離”新機制，但總體上國內玉米階段性供大于求格局仍然存在，龐大的玉米庫存將較長時間壓制玉米價格走勢。在上述兩點因素的作用下，不僅國際玉米價格與國內玉米價格的相關性較小，并且大麥等替代品價格對國內玉米價格的影響也被削弱。相比玉米，我國大豆進口貿易依存度高，因此國際大豆價格對國內大豆價格的傳導比較充分，國際大豆價格也會通過進口路徑，進而影響國內豆油價格。因為我國大豆進口比重非常高，大豆替代品較少，僅有的少數替代品價格對國內大豆價格的影響較小。

（二）政策建議

基于上述研究結論，本文提出以下三點建議：第一，切實保障糧食自給能力。在農村制度創新及農業生產技術進步等推動下，我國糧食生產能力不斷增強，2019年人均糧食占有量超過470公斤⑥[ 4 ]。短期內，我國糧食安全有保障，國際糧食市場波動對國內糧食市場影響較小。但長期來看，我國糧食緊平衡狀態沒有根本改變，特別是糧食生產受資源、氣候、技術、市場等因素的制約，并受種糧比較效益影響，產量大幅度增長的難度依然較大[ 25 ]。因此，我國應繼續推進以提質增效為目標的農業供給側結構性改革，加大糧食生產科技投入力度，調動農民種糧積極性，集中力量提高糧食供給質量和效率。目前新冠肺炎疫情對國內部分?。▍^、市）春耕產生了影響，對此各地區應該正確引導并逐步恢復糧食生產秩序，穩定糧食播種面積，保障國內糧食生產能力。第二，堅持糧食適度進口，防止糧食進口依賴。受農業生產成本及資源環境承載能力等因素制約，我國糧食產量繼續提高的難度越來越大，國際糧食貿易成為穩定國內糧食市場的重要手段之一。但是糧食貿易開放度越高，國際糧價越容易通過國際貿易路徑傳導至國內糧價，進一步影響糧食相關產品價格。因此我國必須堅持糧食進口僅為調劑國內供求余缺的方針，把握糧食安全的主動權。對于目前進口依賴程度高的糧食品種（例如大豆等），要注重國內生產培育，并引導適當向相關替代產品生產發展，降低替代品生產成本，同時提高替代品質量。第三，加強國際糧食市場監測預警。未來我國糧食進口規模會逐步擴大，國際糧價波動對國內糧價的不利影響也會增強。因此，我國需要盡快建立健全糧食市場的價格調控體系及風險防控體系，規避國際糧食市場劇烈波動對國內糧食市場的影響。一方面加強對糧食市場的監測預警，特別是對糧食的主要出口國和進口國的監測預警，為國家糧食宏觀調控提供可靠數據，也為糧食生產經營者和糧食進口供應鏈企業提供全面的信息服務[ 26 ]；另一方面，定期發布國內糧食的供需信息，穩定國際市場預期，減少市場投機行為。

注釋：

①糧食作物一般包括谷類作物、薯類作物和豆類作物。玉米是重要的谷類作物之一，大豆是重要的豆類作物之一。

②我國大米和小麥的國際市場依賴度很低，其進出口主要是品種調劑。

③由于篇幅限制，玉米和大豆價格序列圖在文中省略。

④VAR模型滯后階數減1得到VEC模型滯后階數。

⑤本文重點關注的是國際糧價對國內糧價的傳導路徑，而對于國內糧價對國際糧價的傳導則不予分析。

⑥國際糧食安全的標準線為人均糧食占有量400公斤。

參考文獻：

[1]黃海.中國農產品市場的對外開放[J].中國流通經濟，2015（6）：1-5.

[2]國務院新聞辦公室.中國的糧食安全白皮書[R/OL].（2019-10-14）[2020-04-05].http：//www.scio.gov.cn/zfbps/ 32832/Document/1666192/1666192.htm.

[3]黃季焜.四十年中國農業發展改革和未來政策選擇[J].農業技術經濟，2018（3）：4-15.

[4]呂嘉林.中國糧食進出口對糧食價格的影響[N].中國經濟時報，2009-06-08（1）.

[5]陳凌瑤.新冠疫情下多國限制糧食出口對中國糧食安全影響幾何？[EB/OL].（2020-04-06）[2020-04-09].http：// www.thepaper.cn/news Detail-forward-6850615.

[6]秦富，李先德，呂新業，等.河南小麥產業鏈各環節成本收益研究[J].農業經濟問題，2008（5）：13-19.

[7]李光泗，吳增明.“托市政策”下糧食價格傳遞效應實證研究[J].糧食經濟研究，2017（1）：1-13.

[8]劉婷，曹寶明，李光泗.糧食價格垂直傳遞與市場縱向整合——基于國內稻米和大豆市場的比較分析[J].農業技術經濟，2019（2）：99-110.

[9]文春玲，田志宏.我國玉米市場整合及區域間價格傳導研究[J].價格理論與實踐，2013（11）：55-56.

[10]張益，郝曉燕，韓一軍.我國小麥產業鏈縱向價格傳導及市場整合分析[J].經濟問題，2018（1）：65-70.

[11]李秋萍，李長健，肖小勇.產業鏈視角下農產品價格溢出效應研究——基于三元VAR-BEKK-GARCH（1，1）模型[J].財貿經濟，2014（10）：125-136.

[12]寇光濤，盧鳳君，劉晴，等.東北稻米產業鏈收益分配研究——以黑龍江省為例[J].中國農業大學學報，2017（4）：143-152.

[13]馬述忠，屈藝.市場整合與貿易成本——基于中國糧食市場空間價格傳導的新證據[J].農業經濟問題，2017（5）：72-82.

[14]李雪，韓一軍，付文閣.價格支持政策背景下中國小麥市場區域動態關聯分析[J].農業現代化研究，2018（3）：405-413.

[15]劉藝卓，蔡海龍.中國不同市場環節糧食價格傳導研究[J].農業技術經濟，2015（6）：66-73.

[16]鄭旭蕓，莊麗娟，邱澤慧.中國玉米價格分布及波動影響因素的實證[J].統計與決策，2020（2）：52-56.

[17]趙革，黃國華.國際市場到國內市場的價格傳導鏈分析[J].統計研究，2005（7）：28-30.

[18]丁守海.國際糧價波動對我國糧價的影響分析[J].經濟科學，2009（2）：60-71.

[19]呂捷，林宇潔.國際玉米價格波動特性及其對中國糧食安全影響[J].管理世界，2013（5）：76-87.

[20]王孝松，謝申祥.國際農產品價格如何影響了中國農產品價格[J].經濟研究，2012（3）：141-153.

[21]潘蘇，熊啟泉.國際糧價對國內糧價傳遞效應研究——以大米、小麥和玉米為例[J].國際貿易問題，2011（10）：3-13.

[22]李光泗，王莉，謝菁菁，等.進口快速增長背景下國內外糧食價格波動傳遞效應實證研究[J].農業經濟問題，2018（2）：94-103.

[23]李光泗，曹寶明，馬學琳.中國糧食市場開放與國際糧食價格波動——基于糧食價格波動溢出效應的分析[J].中國農村經濟，2015（8）：44-52.

[24]洪偉.貿易開放、價格傳導與農民福利[D].南京：南京農業大學，2009.

[25]李琳鳳，李孟剛.當前影響我國糧食生產的主要因素[J].中國流通經濟，2012（4）：109-115.

[26]隋博文，譚翔.跨境農產品供應鏈脆弱性的影響因素——基于中國—東盟的實證分析[J].中國流通經濟，2019（6）：66-73.

Transmission Channel of International Price to Domestic Price in Food Market from the Perspective of Import Trade

——the Evidence of Corn and Soybean Market

ZHENG Xu-yun1，SUI Bo-wen2and ZHUANG Li-juan1

（1.College of Economics and Management，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，Guangdong，China；2.College of Economics and Management，Beibu Gulf University，Qinzhou 535011，Guangxi，China）

Abstract：Based on the historical data of corn and soybean prices at home and abroad，the authors adopt co-integration and error correction model，impulse response function to study the transmission channel of international price to domestic price in food market with the perspective of import trade. The transmission channels of international price to domestic price include direct import channel，imported product cost channel and import substitution channel in theory. The empirical test shows that the direct import channel and imported product cost channel in soybean market are relatively efficient，namely international soybean price has impact on the imported soybean price，which will in turn have impact on domestic soybean price，and it will finally have impact on domestic soybean oil price；however，the above two channels in corn market are inefficient，namely the international corn price has a significant effect on the import price of corn in China，while the effects of the import price on the domestic price of corn and corn starch in China are weak. The import substitution channel in both corn and soybean market are inefficient. Thus，China should，first，carry out the supply side structural reform in the agriculture industry that taking improving quality and efficiency as the purpose，increase science and technology investment in food production，arousing farmersenthusiasm of food planting，and focus on the improvement of food supply quality and efficiency；second，China should adhere to the principle that the imported food can only be used as the supplement to the shortage or surplus of domestic food supply and demand，and remain firm in our commitment to pursuing food safety；and third，China should establish the price control system and risk prevention system for the food market，and prevent the impact of price fluctuation in international food market on domestic food market.

Key words：transmission channel；international food price；domestic food price；import trade