村莊規劃視閾下農戶社會行為調查與分析

張舒益

摘要 以海南省和河北省共7個村莊的村民為研究對象，采用“一對一”深入訪談的方式，從時間和空間兩方面探討農民社會行為的空間特征及其影響因素。結果表明：第一，南北方農戶社會空間行為存在一定差異，而同一地區不同性別與從業類型的人社會行為也存在差異。第二，從業類型是導致農戶遷移的重要因素。第三，農村勞動力不斷向城區遷移。南方樣本村莊中21%的農村人口向城鎮遷移，大多數遷移距離不超過30 km;北方樣本村莊中遷移率為71%，遷移距離基本上為20 km以內。第四，農村勞動力老齡化、農村空心化嚴重，通過分析發現，務工人員平均年齡為29歲，務農人員平均年齡為63歲。從規劃層面提出鄉村振興建議：加強基礎設施建設;改革和完善土地制度，提高土地利用效率，增加農民收入，降低土地復墾率;因地制宜，發展特色農業。

關鍵詞 社會行為空間;日常生活路徑;相關性分析;鄉村衰落

Abstract This paper took 7 villages in Hainan Province and Hebei Province as the research object，and used onetoone indepth interviews to explore the spatial characteristics of farmers social behavior and its influencing factors from the two aspects of time and space.? The results showed that： First，there are certain differences in the social spatial behaviors of farmers in the south and north， and there are also differences in the social behaviors of people of different genders and types of employment in the same area. Second，the type of employment is an important factor leading to the migration of farmers.Third， the rural labor force continues to migrate to the urban areas.? Twentyone percent of the rural population in the sample villages in the south migrated to cities and towns， with most of the migration distance being no more than 30 kilometers. The migration rate in the northern sample villages is 71%， and the migration distance is basically no more than 20 kilometers. Fourth，the aging of the rural labor force and the hollowing out of the countryside are serious. Through analysis， it is found that the average age of the workers is 29 years old， while the average age of the farmers is 63 years old. Propose rural revitalization proposals at the planning level：Strengthen infrastructure construction;reform and improve the land system， improve the efficiency of land use， increase farmers income， reduce the rate of land reclamation;adjust measures to local conditions， develop characteristic agriculture.

Key words Social behavior space;Daily life path;Correlation analysis;Rural decline

我國城市化程度不斷提高，農村問題日益突出，農村衰落日益嚴重。基于這一現象，中共中央、國務院發布了有關鄉村振興的意見，將鄉村振興從討論層面提高到了戰略層面。其中勞動力遷移是導致鄉村衰落的一個重要因素，圍繞農村勞動力而展開的鄉村規劃是鄉村振興的重要組成部分。

勞動力遷移是鄉村衰落的重要原因。一方面，農村勞動力大量向城市遷移會導致農戶老齡化、留守兒童數量急劇增加[1-3]、農村土地閑置等問題;另一方面，農戶大量流失還會導致農戶空心化、土地空心化等“空心化”現象日益嚴重，導致農村逐步走向衰敗甚至消亡。因此，圍繞農村勞動力而展開的鄉村規劃是鄉村振興的重要組成部分。

國內外很多專家學者對鄉村衰落做了大量的研究。蔣天文等[4]從農村頻繁的單向人口流動、生活方式的變化、資源的可獲得性以及社會關系網絡復雜性和村民參與公共事務的集體行為等五個方面對農村社會的衰落進行了闡釋。劉彥隨等[5]認為農村勞動力大量遷移、農村就業崗位大幅減少、土地利用粗放、留守兒童多、人口老齡化、農村小學巨減、老人自殺率高是鄉村衰落的主要表現。楊忍等[6]根據農村土地利用和社會經濟發展數據，采用子系統綜合評價與層級判斷組合研究方法，全面評價了中國縣域農村空心化程度，進行了地域分區并總結了農村空心化的4個方面：農村土地、人口、農村以及基礎設施的空心化。郭國仕[7]認為，城鄉經濟資源、公共資源和社會服務的不平等分配是農村空心化形成的關鍵性因素。這些研究者從鄉村衰落的誘因、現狀等方面進行了宏觀的分析與研究，但是以農村農戶行為主體為研究對象的社會行為時空間方面的微觀研究還有待豐富。

近年來，從行為個體的微觀角度研究農村空間已經成為當前農村社會地理學研究的重要方法論。很多學者從城市主體行為、時間利用等角度對城市居民通勤、購物、休閑、消費等時空間結構進行了有益的探索，并研究了特定空間、特殊群體等的活動規律。一些學者從微觀到宏觀的視角考察城市和農村空間結構和空間分異的變化，探索商業空間、居住空間乃至認知空間。洪惠坤[8]以重慶市鄉村空間“三生”功能時空演變特征、“三生”空間土地利用效率演變和“三生”空間優化的微觀主體需求意愿三方面展開研究，探討“三生”功能協調下的重慶市鄉村空間優化;蘭宗敏等[9]研究了北京若干個城中村流動人口日常活動的時空間結構。但是這些研究大多數是宏觀方面的以及以城市或城中村居民為研究對象的微觀方面的研究，而對農村行為主體的微觀研究還寥寥無幾。

總的來說，我國對于農村居民日常生活的時間結構與空間結構的研究還處于起步階段，結合實際社會問題進行專項調查的研究為數不多。綜上所述，筆者基于對河北省唐山市4個村莊以及海南省瓊中縣的3個村莊的調查，從農戶日常行為時間和空間上的軌跡入手，分析不同地域、從業類型的農戶不同的活動軌跡，研究分析農戶流動的現狀，總結量化結果，嘗試給出合理性的建議。

1 實地調查與數據獲取

1.1 研究區域與調查時間的確定

1.1.1 研究區域的選擇。①地理區位。該項目的研究區位均為沿海地區，其中一個研究區域位于環渤海灣中心地帶，位于我國的北方地區;另一個位于瓊中海峽附近，位于我國的南方地區;可以作為南北方區域的對比。②地勢。河北省樂亭縣為平原地區，地勢平坦;海南省瓊中縣為山地與丘陵地區，可以作為地勢的對比。③經濟發展水平。這兩個地區均為該區域經濟發展平均水平的代表地區。

1.1.2 調查時間的確定。調查時間選取的是南北方農村的農閑季節，農戶有較多時間配合調查。調查數據獲取的均為日常的社會活動，而非某一時期的特殊活動。

1.2 研究區域概況

海南省瓊中黎族苗族自治縣位于海南島中部。該地區交通四通八達，地貌有高山、低山、丘陵、臺地河道、階地等。境內山峰林立，最高點為五指山，最低點為白馬嶺采伐場舊址。由于瓊中縣地理位置獨特，氣候宜人，雨水充足，土地肥沃，是一個發展農、林、熱、牧的綜合性農業大縣。該研究選取瓊中縣長征鎮新寨村、新豐村和什馬村進行問卷調查。

樂亭縣位于河北省唐山市東南部，位于環渤海灣中心地帶，氣候為溫帶季風性類型。樂亭縣的港口、鐵路、高速公路和高等級公路齊全，交通便利。由于平坦的地勢、優越的地理區位使得樂亭縣形成農業、養殖業發達，工業、旅游業飛速發展的態勢。該研究選取了樂亭縣湯家河鎮泥灘村、小河西村、老爺廟村以及胡林張莊村進行了問卷調查。

1.3 數據來源

該研究對農村流動人口開展時間和空間方面的社會行為調查，調查方式為問卷調查和“一對一”深度訪談。調查內容為農村居民日常的行為活動，調查的日常活動包括生活必須時間（睡眠、用餐、家務）、社會必須時間（工作、購物）以及自由支配時間（娛樂）[10-11]。

調查地點位于河北省唐山市樂亭縣湯家河鎮泥灘村、小河西村、老爺廟村、胡林張莊村4個自然村以及海南省瓊中黎族苗族自治縣長征鎮什馬村、新寨村和新豐村3個自然村，調查對象為7個自然村的村干部及普通村民。問卷發放時間共分為3個時間段，分別為為2018年1月27日—2019年2月16日、2019年3月28日—4月6日和2019年4月20—26日，共發放問卷319份，回收319份，其中307份為有效問卷，有效率96.2%。以地域來劃分，湯家河鎮4個村共發放問卷169份，回收問卷169份，其中有效問卷167份，有效率 98.8%;長征鎮4個村共發放問卷150份，回收150份，其中140份為有效問卷，有效率93.3%。通過與調查對象的面對面深入訪談所了解的情況表明，問卷調查的對象基本上涵蓋所調查區域的村民的的各種人群，具有一定的代表性。

1.4 數據分析方法 該研究主要使用描述性統計分析和多元線性回歸分析來處理數據。描述性統計分析主要用于農戶社會行為現狀分析，而多元線性回歸主要用于農戶社會行為影響因素的分析。

2? 農戶社會行為實證分析

人類活動要受到年齡、性別、能力等因素的影響，行為個體受到自身屬性、生活狀況、自然環境等因素的制約從而表現出不同的社會行為。為了更好地分析不同地域不同年齡段不同性別等人群的社會行為差異，該研究采用SPSS 25.0來對調查數據進行分析與處理。

2.1 農戶社會行為相關性分析

通過SPSS 25.0對調查數據進行相關性分析，得到結果如表1所示：年齡與睡眠、用餐、工作、娛樂、購物等社會行為具有負相關性。結果表明，隨著年齡的增長，農戶活動距離降低;性別與農戶社會行為基本沒有相關性;從業類型與村民社會行為空間具有很大的相關性。

2.2 農戶社會行為現狀分析

為了便于分析，該研究把性別、從業類型以數字來代替，即1=“男”，2=“女”;1=“務工”，2=“務農”，3=“上學”，4=“半工半農”。其中男性樣本為188份，女性樣本為119份，樣本分布較為合理;樣本年齡跨度較大，符合樣本多樣性。

南北方農戶活動時空間結構主要表現出以下特征（圖1、圖2）：南北方農戶活動最大距離均為工作時間與購物時間，最小距離為睡眠、用餐、家務以及娛樂時間;北方農戶現居住地距離原住地較遠，南方農戶大多數現居住于原住地。這里的距離指空間上的距離，在小的地區（小尺度的研究），可以忽略地球曲率的影響，通常使用歐式距離。對于空間上的2個點i，j，其坐標分別為（xi，yi）、（xj，yj），那么兩點之間的直線距離為：

2.2.1 時間分配分析。

通過分析可以發現（圖3），農村居民生活時間大部分花費在“睡眠”和“工作”上，“購物”所花費的時間每天人均不到1 h，娛樂時間僅為全天時間的1.2%。通過了解發現，造成這種現象的原因為農村居民收入相對城市居民來說收入比較微薄，大部分糧食、蔬菜等都是自家種植，很少出去購買;村里娛樂設施比較少，村民娛樂項目基本是在自己家里，加上農活比較勞累，沒有很多時間和精力花費在娛樂方面。

從圖4可以看出，對于 “睡眠”“工作”“娛樂”這幾個指標來說男女差異不大，但是“用餐”“家務”和“購物”這3個指標男女差異較大。男性在“用餐”“家務”和“購物”這些活動上花費時間較少，而女性所花費時間相對較多。

2.2.2 空間特征分析。

從距離角度整體來看（圖5），調查樣本中村民睡眠、用餐、購物、家務、娛樂等均為短距離活動，說明從整體來說，村民生活居住等并未離開原住地，通過了解發現，農戶購物遵循便利原則，生活日常購物均在本村或者鎮上;但工作方面距離相對較大。對于“娛樂”方面，南方農戶反映村莊內部基本沒有娛樂設施，而且山區網絡信號差，借助于電子設備的娛樂行為很難實現，因此村民的娛樂生活相當匱乏。而北方相對來說要好一些，大多數行政村均設有便民服務點，包括娛樂、購物、快遞等方面。

同樣，其他指標在南北方也是存在差異的，如圖6～7所示，南方農戶針對不同的從業類型各種活動的距離相差不大，因為地勢的原因，該地區的村民務農和務工的距離相近，絕大多數村民均居住并且生活于原住地;相對來說，北方村莊差異較大，務工人員大多不居住于原住地，由于沿海地區工業較發達，大多數人選擇定居于距離工業區較近的住宅區，或者居住于縣城地區，而務農人員則大多數居住并且生活于原住地。

2.3 農戶社會行為影響因素分析

該研究使用多元線性回歸對每個因變量分別構建模型，分別為年齡影響因素模型、地理區位影響因素模型、耕地資源影響因素模型、基礎設施建設影響因素模型以及從業類型影響因素模型。

式中，b0為常數;b1，b2，…，bk稱為偏回歸系數。偏回歸系數bi（i=1，2，…，k）的意義是，當其他自變量都固定不變時，自變量xi每變化一個單位而使因變量y平均改變的數值。

該研究利用SPSS 25.0進行分析，逐步篩選提出一些不顯著或沒有意義的變量，最終保留的變量如下：其中Y表示“農村勞動力是否轉移”，X1表示“地理區位”，X2表示“人均耕地資源”，X3表示“基礎設施建設”，X4表示“從業類型”，X5表示“年齡”。結果表明各變量的T值的顯著性均小于0.05，都能通過T檢驗，表明這5個因素對農村勞動力是否遷移的影響效果是顯著的。

2.3.1 地理區位影響。

該項目所調查區域均為沿海地區，但地勢、氣候等的不同造成了兩個地區村民社會行為的差異。

通過走訪河北省和海南省7個村莊發現，由于地理區位、氣候環境、政策環境等差異，2個省份村莊從業類型、活動軌跡、生活方式和居住地等方面存在巨大差異。經調查發現，河北省唐山市樂亭縣湯家河鎮4個村莊中，務工人口占村莊總人口的85%左右，其中大部分村民從業類型為半工半農，但是務農時間僅為整個工作時間的5%左右，家庭主要收入來源為非農收入，耕地收入微薄，該地區主要種植作物為小麥、玉米、果樹以及大棚作物等，其中小麥、玉米、花生等勞動成本低，各種投入成本相對較低，這也造成了收入低下，平均年收入為19 500元/hm2;另外果樹大棚作物收入相對來說要高一些，但這些作物勞動成本高，資金投入也比較高，年均收入大概在105 000元/hm2，遠遠低于非農收入。

而海南省瓊中縣長征鎮3個村莊中，務工比例僅為7%左右，但是因受到學歷、身體條件等因素的制約，務工人員平均工資水平僅為36 000元/年左右;而據了解，當地主要以園林種植為主，主要作物有水稻、檳榔、香蕉、椰子、橡膠等，人均年收入7萬元左右，遠遠高于務工所得收入。因地勢的原因，該地耕地基本都為山地，由于交通的制約，該地農戶絕大多數居住在原住地，以便于耕作。

2.3.2 耕地資源影響。研究表明，耕地資源對農村勞動力遷移有負面影響。耕地資源越多，需要的勞動力人數越多，這在一定程度上限制了勞動力的轉移。

調查結果顯示，由于綠化、工廠建設、旅游資源開發等因素的影響，樂亭縣的耕地與房屋占用情況越來越嚴重，導致樂亭縣耕地資源日益減少，因而所需勞動力隨之減少，大量勞動力流向工廠、縣城等城鎮地區;再加上房屋拆遷導致的農戶被動轉移，農村耕地數量、人口數量均呈現下降趨勢。

瓊中縣工業比較落后，農民收入來源以農業為主，加上豐富的耕地資源，因此勞動力流失現象目前不太嚴重。但是，據村民反映，由于追求經濟利益，過度開發山林所造成的水土流失現象日益嚴重，村民收入正在逐漸下降。

2.3.3 基礎設施影響。

由于山區地勢的局限性，交通、基礎設施等問題給居民生活帶來了不便，比如購物問題，因地勢不平坦，村莊規模難以擴大，因此村莊內部很難設立購物點，因此各村莊需要到幾公里以外的鎮上進行采購。基礎設施問題如網絡、自來水、娛樂設施等不健全，已經導致大量居民向城鎮流動。另外，教育、醫療條件也是促使該地區人口遷移的一個重要因素。

2.3.4 遷入地虹吸影響。

城鄉差距是促使人口轉移的一個重要因素，相對于農村來說，城鎮擁有更加完善的基礎設施，便利的醫療條件、教育條件、交通、居住條件以及更多的就業機會。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）南北方農戶社會空間行為存在一定差異，而同一地區不同性別與從業類型的人社會行為也存在差異。從生活軌跡來看，南方務工人員往返于原住地和工作地之間，而北方的務工人員則大多數往返于現住地與工作地之間，少部分往返于原住地與工作地之間;務農人員則地域差異不大，大多往返于原住地與耕地之間，男性勞動力時間偏向于工作方面，女性勞動力時間重心更偏向于家庭。從時間分配來看，男性在工作方面所花費時間相對女性來說較多，而在家務和購物方面所花費時間少于女性。

（2）從業類型是導致農戶遷移的一個重要因素。南方農戶針對不同的從業類型活動的距離相差不大，不同從業類型的村民活動范圍相差不大，絕大多數村民均居住并且生活于原住地;北方村民務工人員大多遷離原住地，由于沿海地區工業較發達，大多數人選擇定居于距離工業區較近的住宅區，或者居住于縣城地區，而務農人員則大多數居住并且生活于原住地。

（3）農村勞動力不斷向城區遷移。該研究深入調查了2個地域共7個村莊，通過記錄村民日常活動時間及空間方面的數據，分析了村民社會行為空間特征，發現農村勞動力流失現象普遍存在于7個村莊之中，南方樣本村莊中21%的農村人口向城鎮遷移，大多數遷移距離不超過30 km;北方樣本村莊中遷移率為71%，遷移距離基本上不超過20 km，遷移目的地基本上為縣城和海港經濟開發區。而造成該現象的原因包括地理區位、耕地資源、基礎設施等多種因素。

（4）農村勞動力老齡化、農村空心化現象嚴重。這個問題存在于本研究所調查的全部7個村莊之內。通過分析發現，務工人員平均年齡為29歲，務農人員平均年齡為63歲，且剛剛畢業即將進入工作的學生很少有人選擇務農。其中一些中年人表示只有等年老以后可能會選擇回去農村養老。

3.2 建議

人口遷移是鄉村衰落的重要原因，而造成人口遷移因素又是多種多樣的。農村衰落主要表現為農村居住人口過度減少導致農村空心化、老齡化等問題。農村資源或要素的過度流出會弱化一些市鎮發展所需要的人力、物力、財力。因此該研究針對鄉村衰落與振興提出一些村莊規劃方面的建議。

3.2.1 加強基礎設施建設。根據不同村莊的不同情況，補齊農村基礎設施和公共服務存在的各項短板，改善農村生活條件。比如增建農村垃圾處理點，改善居住環境;山區地區應著重加強交通方面的建設，為居民生活提供便利。

3.2.2 因地制宜，發展特色農業。加大對農業的技術和資金投入，創造大量的就業機會，減輕城鎮的虹吸效應。同時，要發展新型農業，為農村居民規劃合理的農產品銷售路徑，增加農村居民收入。

3.2.3 以旅促農。從樣本村的實際情況來看，均為沿海地區，旅游資源比較豐富，但同時樂亭縣存在著一些污染工業，比如鋼廠、焦化廠等，整治規劃引導產業朝向生態環保無污染的農產品深加工產業方向發展，以旅助農、以工促農。在農業發展方面，發展觀光農業、休閑農業以及體驗農業等;從旅游產業發展方面來看，根據當地自然資源和人文資源，開發旅游項目。

3.2.4 提升農村養老服務能力。各個行政村管轄范圍內的自然村可以適當合并，鼓勵各地因地制宜，利用農村閑置校舍、公共用房和自有房產資源，建設農村養老服務大院、老年人集中居住區。有效銜接農村危房改造、扶貧開發等政策，統籌利用集體建設用地，積極推進農村養老服務設施建設。

參考文獻

[1] LIU Y S，LI Y H.Revitalize the worlds countryside[J]. Nature，2017，548（7667）：275-277.

[2] 章樂，鄭循剛.城鎮近郊區空心村特征分析：基于成都市5鎮17村的實地調研[J].中國土地，2017（1）：40-42.

[3] 李國珍，張應良.村莊衰落的多維表現及有效治理：258個樣本[J].改革，2013（5）：88-96.

[4] 蔣天文，李彩云.農村社會的衰落——五種觀察維度[J].東北大學學報（社會科學版），2012，14（5）：437-442.

[5] 劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農村空心化的地理學研究與整治實踐[J].地理學報，2009，64（10）：1193-1202.

[6] 楊忍，劉彥隨，陳秧分.中國農村空心化綜合測度與分區[J].地理研究，2012，31（9）：1697-1706.

[7] 郭國仕.城鎮化過程中的農村空心化問題研究[J].龍巖學院學報，2013，31（3）：88-96.

[8] 洪惠坤. “三生”功能協調下的重慶市鄉村空間優化研究[D].重慶：西南大學，2016.

[9] 蘭宗敏，馮健.城中村流動人口日常活動時空間結構：基于北京若干典型城中村的調查[J].地理科學，2012，32（4）：409-417.

[10] 王加華.傳統中國鄉村民眾時間生活的類型劃分及其結構關系：以江南地區為中心的研究[J].民俗研究，2013（2）：101-110.

[11] 齊心，田翠琴.中國北方農民的生活時間配置[J].江蘇行政學院學報，2003（3）：61-67.