酒駕的苦果

司榮 鄧嵐

2019年7月4日4時44分許，胡某飲酒后駕駛小型轎車在南昌市南京西路由西向東行駛，在行駛至南京西路與賢士二路交界口附近時，與在機(jī)動車道上清掃路面余土的附近工地工人鄧某發(fā)生碰撞，致被害人鄧某當(dāng)場死亡，被告人胡某駕車逃離現(xiàn)場。

同日7時許，公安機(jī)關(guān)經(jīng)排查，發(fā)現(xiàn)被告人胡某有重大作案嫌疑，經(jīng)電話聯(lián)系，被告人胡某在其住處路邊等候交警的到來，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。隨后，被告人胡某被交警帶至南昌市第一醫(yī)院進(jìn)行血樣提取，經(jīng)鑒定，其血樣中檢出乙醇成份，含量為73.31mg/100ml。

經(jīng)南昌市公安局交通管理局東湖大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中，被告人胡某負(fù)全部責(zé)任，被害人鄧某不負(fù)責(zé)任。被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，但辯稱被告人胡某具有如下法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人胡某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，庭審中認(rèn)罪，具有自首情節(jié)；2.系初犯、偶犯，主觀惡性小；3.積極賠償并取得了被害人家屬的諒解；4.受害人單位在本次交通事故中也存在過錯。

另查明，在本案審理過程中，被告人的家屬代被告人胡某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，向被害人家屬共計(jì)賠償了經(jīng)濟(jì)損失359000元（包括先前支付的60000元），并取得了被害人家屬的諒解。公訴機(jī)關(guān)將原量刑建議判處被告人胡某有期徒刑四年至四年六個月調(diào)整為有期徒刑二年六個月至三年。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系后，在其住處路邊等候交警的到來，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；被告人胡某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可對其從寬處罰。其辯護(hù)人相關(guān)可從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)、法律相符，法院予以采納。辯護(hù)人辯稱受害人單位存在過錯，要求減輕對被告人處罰的辯護(hù)意見無證據(jù)支持，且與南昌市公安局交通管理局東湖大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書不符，法院不予采納。為此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法判決如下：

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。

【點(diǎn)評】根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。