當心挪車攤上大事

顏梅生

對于駕駛員來說，挪車是家常便飯，可有些人卻恰恰因為挪車攤上民事賠償和行政處罰，甚至被追究刑事責任。這是為什么？

幫人挪車招來民事賠償

【案例】2019年1月7日，王曉柳駕車經(jīng)過一處路口時，被一輛小車堵住。按喇叭后，對方?jīng)]有開走的跡象，王曉柳不得不下車查看，發(fā)現(xiàn)對方司機雖不知去向，但鑰匙卻在車中，于是決定將車挪開。誰知，當王曉柳停好車，打開車門下車時，將駕駛摩托車隨后而來的吳女士撞倒。交警部門認定，王曉柳未注意路面動態(tài)亂開車門，負事故的全部責任。四個月后，法院判決賠償吳女士6萬余元損失，王曉柳懵了：我只是幫助挪車，怎么還要賠償損失？

【點評】法院的判決無可厚非。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。”而《侵權責任法》第四十九條指出：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”正因為王曉柳挪動未經(jīng)對方司機許可，且其違規(guī)開車門也與對方司機沒有關聯(lián)，決定了王曉柳雖然只是挪車，但也必須承擔賠償責任。本案的教訓在于：挪車也必須遵守交通規(guī)則，確保他人安全。

拒絕挪車受到行政處罰

【案例】2019年2月19日上午，因為王女士占道行駛，其駕駛的面包車與趙先生駕駛的小車發(fā)生了輕微剮蹭。雖然王女士一再賠禮道歉，還留下了姓名和聯(lián)系方式、機動車牌號、駕駛證號、保險憑證號等，甚至表示愿意當場賠償300元，可趙先生就是不依不饒，乃至在交警責令撤離現(xiàn)場后，趙先生仍拒絕將車挪開。由此導致交通被堵塞了43分鐘。趙先生沒有料到，自己竟會被交警部門處以200元罰款。

【點評】交警部門的做法并無不當。《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。”《道路交通安全法實施條例》第八十六條也指出：“機動車與機動車、機動車與非機動車在道路上發(fā)生未造成人身傷亡的交通事故，當事人對事實及成因無爭議的，在記錄交通事故的時間、地點、對方當事人的姓名和聯(lián)系方式、機動車牌號、駕駛證號、保險憑證號、碰撞部位，并共同簽名后，撤離現(xiàn)場，自行協(xié)商損害賠償事宜。”趙先生在只是輕微剮蹭、對方愿意賠償、交警已責令撤離的情況下，仍拒絕挪車并導致交通堵塞，明顯與之相違。而《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十三條第三款：“對應當自行撤離現(xiàn)場而未撤離的，交通警察應當責令當事人撤離現(xiàn)場；造成交通堵塞的，對駕駛人處以200元罰款；駕駛人有其他道路交通安全違法行為的，依法一并處罰。”本案的教訓在于：必須服從交警指揮，凡事要有度。

醉酒挪車受到刑事制裁

【案例】2019年3月12日晚，參加完閨蜜得子酒宴的鐘女士剛回到小區(qū)門口，便被保安告知其小車已長時間占道停放，嚴重影響大家出入，必須趕快駕離。鐘女士雖是一臉醉態(tài)，但覺得將車開到百米處的車庫仍是小菜一碟，沒必要讓他人代駕，于是乎便搖搖晃晃挪車入庫。期間，鐘女士撞上他人小車。鑒于其不僅沒有賠禮道歉，反而口出狂言，對方選擇了報警。交警以其血液中的酒精含量高達217mg/100ml為由，對其實施了刑事拘留。兩個月后，法院也以危險駕駛罪對鐘女士判處了兩個月的拘役。

【點評】鐘女士當屬罪有應得。《刑法》第一百三十三條之一第（二）項規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役并處罰金。即醉駕型危險駕駛罪的構成要件只是在道路上、醉酒、駕駛機動車，而不論行為人的目的、車輛行駛距離的遠近。鐘女士之舉恰恰與之吻合：一方面，《道路交通安全法》第一百一十九條第（一）項規(guī)定“‘道路，是指公路、城市道路和雖然在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所”，小區(qū)通道無疑當屬其列；另一方面，《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中指出：車輛駕駛人員血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的，屬醉駕。鐘女士血液酒精含量達217mg/ 100ml，自然構成醉駕。再一方面，鐘女士雖然只是挪車入庫，但卻同樣屬于駕車。